Решение № 12-363/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-363/2020

УИД 16RS0№-91

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 подвергнута за административное правонарушение, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и передан новому владельцу. Переоформление в ГИБДД было произведено ДД.ММ.ГГГГ, на момент правонарушения автомобиль ФИО1 не принадлежал.Заявляет, что постановление ею не было получено по почте. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился.

Представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, чтопостановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за административное правонарушение, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и передан новому владельцу. Переоформление в ГИБДД было произведено ДД.ММ.ГГГГ, на момент правонарушения автомобиль ФИО1 не принадлежал. Заявляет, что постановление ею не было получено по почте. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку ФИО1 не получила копию постановления, суд считает возможным восстановить срок на его обжалование.

ФИО1 отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что что данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и передан новому владельцу.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что ФИО1 автомобиль припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО4 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 статье 3.17 КоАП РТ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Копия верна:

Судья: ФИО3