Решение № 2-5633/2018 2-5633/2018~М-2715/2018 М-2715/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-5633/2018

№ 2-5633/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 03.03.2016 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103 288 руб. сроком на 29 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 05.09.2016 года по 16.04.2018 года.

По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 190 745,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 103 288 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53 312,45 руб., неустойка 34 145,31 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190745,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014,92 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга, ходатайствовала перед судом о снижении размера неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, 03.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании ее заявления на получение кредита (которое является офертой согласно заявлению) заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103 288 руб. сроком на 29 месяцев – до 03.08.2018 года, под 30,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, в размере 5 970 руб. - 3 числа каждого месяца, что подтверждается графиком погашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями заявления на получение кредита и общими условиями потребительских кредитов предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1000руб. 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (п.12).

На основании выше указанного предложения ответчика Банк открыл ей счет № №, перечислил на него 04.04.2016 сумму предоставленного кредита в размере 103 288 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 05.09.2016 года по 16.04.2018 года.

По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 190 745,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 103 288 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53 312,45 руб., неустойка 34 145,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, суд полагает, что за период с 05.09.2016 года по 16.04.2018 года подлежит начислению неустойка. Размер неустойки составляет 34 145,31 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению с учетом материального положения ответчика до 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, в пользу банка составляет 161 600,45 руб.= 103 288 руб. + 53 312,45 руб. + 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 014,92 руб., из расчета: (190 745,76 руб. – 100000)*2%+3200.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 161 600 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей 92 копейки, а всего 166 615 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина