Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2417/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Красные Баки Нижегородской области» о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГАУ НО «ФОК в р.п. Красные Баки Нижегородской области» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Государственном автономном учреждении Нижегородской области «ФОК в р.п. Красные баки Нижегородской области». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей. В результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался в больнице.

ФИО1, ФИО3 являются дочерьми погибшего.

ФИО2 является сыном погибшего.

Факт родства истцов с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Факт несчастного случая ФИО4 подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Смерть ФИО4 наступила в результате падения на скользкой поверхности и последующего соударения головой о лед. Причиной гибели в результате несчастного случая на производстве послужило: нарушение требований охраны труда; неудовлетворительная организация производства работ; нарушение работодателем ГАУ НО «ФОК» в р.п. Красные Баки Нижегородской области требований законодательства, а именно: не обеспечена безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений; не обеспечена разработка локально-нормативного акта, содержащего правила поведения должностных лиц в помещении ледовой арены.

Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3-7).

Истцы, извещенные о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверили представлять свои интересы ФИО5

Истцы ФИО2, ФИО1 были опрошены об обстоятельствах причинения им морального вреда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), истец ФИО3 представила суду письменные объяснения об обстоятельствах причинения ей морального вреда. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований. Представитель ответчика ГАУ Нижегородской области «ФОК в р.п. Красные Баки Нижегородской области» в судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.43-45). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием

Представитель ответчика ГАУ Нижегородской области «ФОК в р.п. Красные Баки Нижегородской области» в судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.43-45).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя, в отсутствие представителя ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства спорта Нижегородской области считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменного отзыва (л.д.46-48).

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, определенном судом, ознакомившись с письменными объяснениями истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Красные Баки Нижегородской области» о компенсации морального вреда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, преюдициально для настоящего дела установлены следующие факты и обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей. В результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался в больнице.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, ФИО4 погиб в результате падения на скользкой поверхности и последующего соударения головой о лед. Причиной гибели в результате несчастного случая на производстве послужило:

- нарушение погибшим требований охраны труда;

-неудовлетворительная организация производства работ.

В произошедшем случае установлена вина погибшего ФИО4, а также вина ответчика.

ГАУ НО «ФОК в р.п. Красные Баки Нижегородской области» привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате черепно-мозговой травмы, полученной на территории работодателя в течение рабочего времени, произошедший случай признан несчастным случаем на производстве и страховым, учитывая наличие вины работодателя в непринятии должных мер по обеспечению безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, по разработке локально-нормативного акта, определяющего правила поведения должностных лиц в помещении ледовой арены, в объеме, достаточном для безопасного выполнения должностных обязанностей; необеспечении безопасности работника при эксплуатации зданий, сооружений; необеспечении разработки локально-нормативного акта, содержащего правила поведения должностных лиц в помещении ледовой арены; в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

ФИО1, ФИО3 являются дочерями погибшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л. <...>), копией свидетельства о заключении брак между ФИО7 и ФИО8 (л.д.20).

ФИО2 является сыном погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.19).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Согласно ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Смерть погибшего наступила в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцам причиненный вред.

Смерть близкого родственника, наступившая в результате несчастного случая на производстве, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, выразившийся в следующем: в результате трагического случая истцы потеряли очень близкого человека – отца. Погибший всю жизнь был рядом с истцами, плотно занимался их воспитанием. Все истцы были очень привязаны к отцу. Для истца ФИО2 погибший всегда был примером для подражания, он всегда ходил к нему за советами в сложных ситуациях, и они вместе находили пути решения, погибший во всем поддерживал сына и постоянно с ним общался до самого дня гибели. Для дочерей погибший был опорой, самым лучшим отцом на свете. ФИО3 и ФИО2 имеют детей, которые приходятся внуками погибшему. ФИО4 постоянно занимался с внуками, играл с ними, гулял. ФИО3 была беременна третьим ребенком в момент несчастного случая на производстве. Все происходящее с отцом далось ей еще тяжелее, чем остальным, она очень тяжело переживала гибель отца. ФИО1 живет в г. Н. Новгород, далеко от остальных родственников. У нее нет своей семьи, нет детей, поэтому родители для нее – самые близкие люди, с отцом она созванивалась очень часто, по несколько раз в неделю, рассказывала, что у нее производило за эту неделю, советовалась с ним, получала от него новости. Истцов по-прежнему терзают тоска и острое чувство утраты, опустошенность и скорбь. Вышеуказанное подтверждается письменными объяснениями истцов.

Таким образом, смерть погибшего причинила истца глубокий моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:

заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ), наличие части вины в произошедшем в форме неосторожности в действиях самого погибшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшим являются истцы, которые испытывают физические и нравственные страдания из-за гибели близкого человека (отец), и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти – ДД.ММ.ГГГГ, степени родства (дети), характера и степени причиненных истцам нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлены расходы по удостоверению копии доверенности, копий документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 21), которые нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Истцом ФИО2 заявлены расходы по удостоверению копии доверенности, копий документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 22), которые нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

Истцом ФИО9 заявлены расходы по удостоверению копии доверенности, копий документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 23), которые нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО9 в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Красные Баки Нижегородской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р. п. Красные Баки Нижегородской области» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Красные Баки Нижегородской области» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р. п. Красные Баки Нижегородской области» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: