Приговор № 1-65/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000108-48

№ 1-65/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 27 сентября 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Бокарева И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Денисовой Н.В., Герасимова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со <данные изъяты> образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата в ходе следствия не установлены), находясь в <адрес> в <адрес>, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, осознавая возможность достижения высокого уровня преступного дохода от незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов – особей рыб вида Сибирский осетр (Acipenser baerii), относящихся к отряду осетрообразные (Acipenseriformes), семейству осетровые (Acipenserdae), роду осетры (Acipenser) (далее – Сибирский осетр), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных), выросших и добытых из естественной среды обитания, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ, и относится к видам рыб, добыча и оборот которых запрещена действующим законодательством, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое незаконное приобретение, перевозку, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов – особей рыб вида Сибирский осетр, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор для совместного совершения вышеуказанной преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которой ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя розничную торговлю рыбой и рыбной продукцией в магазине «<данные изъяты>» (далее – магазин), расположенном на приусадебной территории <адрес> в <адрес>, должна осуществлять общее управление по работе магазина, консультировать посредством сотовой связи и при личном обращении об ассортименте незаконной торговли потенциальных покупателей, желающих приобрести у нее в магазине особи рыб вида Сибирский осетр, получать от покупателей денежные средства в виде преступного дохода, из которых формировать общий преступный (семейный) доход, хранить особи рыб вида Сибирский осетр в морозильных ларях (установках магазина и на приусадебной территории дома по вышеуказанному адресу, а ФИО1 - находить лиц, незаконно осуществляющих добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов – особей рыб вида Сибирский осетр, осуществлять незаконные приобретения, перевозку, хранение особей рыб вида Сибирский осетр, а также производство рыбной продукции горячего копчения на приусадебной территории его дома по вышеуказанному адресу из указанных особей рыб и хранить их совместно с ФИО3 с целью дальнейшей продажи в магазине и извлечения дохода от их преступной совместной деятельности.

Во исполнение совместного единого продолжаемого преступного умысла, направленного на систематический незаконный оборот (приобретение, хранение, перевозку, продажу) особо ценных водных биологических ресурсов - особей рыб вида Сибирский осетр, ФИО1 в вышеуказанный период с вышеуказанной преступной целью и предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ и относится к видам рыб, добыча и оборот которых запрещены действующим законодательством, находясь в моторной лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном на реке <адрес> на территории <адрес>, напротив <адрес> острова, на расстоянии не менее 10 м. до уреза воды от правого берега реки <адрес> и не менее 3,4 км до лодочной станции «<адрес>» (при движении вниз по течению реки), умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, обменяв на одну канистру с бензином объемом 20 л. и две ставные рыболовные сети по 150 м., у неустановленного лица, находящегося в моторной лодке на реке <адрес>, не менее 44 особей рыб вида Сибирский осетр, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и которые внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов согласно приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с целью дальнейшей незаконной продажи ФИО2 в магазине, согласно ранее распределенным ролям и извлечения дохода от преступной деятельности. После чего, в продолжение совместного единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном на реке <адрес> на территории <адрес>, напротив <адрес>, на расстоянии не менее 10 м. до уреза воды от правого берега реки Обь и не менее 3,4 км. до лодочной станции <данные изъяты>» (при движении вниз по течению реки), используя моторную лодку «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, осуществил незаконную перевозку не менее 44 особей рыб вида Сибирский осетр на вышеуказанной моторной лодке по рекам <адрес>, расположенным на территории <адрес> от вышеуказанного места незаконного приобретения к приусадебной территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей незаконной продажи ФИО2 в магазине, согласно ранее распределенным ролям и извлечения дохода от преступной деятельности.

После чего, во исполнение реализации вышеуказанного совместного единого продолжаемого преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанный в период, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила с ФИО1 в морозильных ларях (установках), расположенных в магазине и приусадебной территории дома по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей незаконной продажи ею (ФИО2) в магазине согласно ранее распределенным ролям и извлечения дохода от преступной деятельности не менее 44 особей рыб вида Сибирский осетр до их изъятия в ходе обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>

Далее, ФИО2 в продолжение совместного единого продолжаемого преступного умысла, направленного на систематический незаконный оборот особей рыб вида Сибирский осетр, преследуя незаконную цель обогащения и извлечения дохода от вышеуказанной преступной деятельности, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ и относится к видам рыб, добыча и оборот которых запрещены действующим законодательством, в период времени с 15 часов 08 минуты до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь в качестве продавца в магазине, осуществила незаконную продажу покупателю Т., действующему под контролем сотрудника ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 особи рыбы вида Сибирский осетр за 800 рублей из числа ранее незаконно приобретенных ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, ФИО1 в продолжение совместного единого продолжаемого преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения и извлечения дохода от вышеуказанной преступной деятельности, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, переработал из числа вышеуказанных особей рыб вида Сибирский осетр 33 особей рыб, отделив их головы от тушек, отдав 10 голов своему знакомому Р., не осведомленному о его преступных действиях, для кормления собаки, и осуществил производство рыбной продукции горячего копчения – дериватов (производных) для дальнейшей продажи покупателям в магазине, поместив их на прилавок магазина, которые ФИО2 незаконно и совместно с ним хранила с целью дальнейшей незаконной продажи в магазине согласно ранее распределенным ролям и извлечения дохода от преступной деятельности, до момента их изъятия в ходе обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>

Продолжая реализовать совместный единый продолжаемый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, незаконно приобрел у З. путем покупки с условием оплаты за товар после его продажи, исходя из изначального объема и качества рыбы по договорной стоимости, в целях дальнейшего производства ФИО1 рыбной продукции горячего копчения (дериватов) и ее незаконной продажи ФИО2 в магазине согласно ранее распределенным ролям, 102 особи рыб вида Сибирский осетр, перевозку которых к их дому № на <адрес> в <адрес> организовал З. из <адрес> в 8 мешках на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Я., не осведомленного о перевозимых им видах рыб.

После этого, ФИО2 в продолжение совместного единого продолжаемого преступного умысла, направленного на систематический незаконный оборот особей рыб вида Сибирский осетр, преследуя цель незаконного обогащения и извлечения дохода от вышеуказанной преступной деятельности, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (более точное время и место в ходе следствия не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, незаконно хранила с ФИО1 в металлическом ящике, расположенном в хозяйственной постройке <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей незаконной продажи в магазине в 8 мешках 102 особи рыб вида Сибирский осетр, вплоть до момента изъятия их в ходе обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время в ходе следствия не установлены), реализуя совместный единый продолжаемый преступный умысел на незаконное обогащение и извлечения дохода от преступной деятельности, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам природной среды, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Сибирский осетр занесен в Красную книгу РФ и относится к видам рыб, добыча и оборот которых запрещены действующим законодательством, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на территории <адрес> в вышеуказанных местах, незаконно приобрели 44 особи рыб вида Сибирский осетр на реке <адрес> у неустановленного следствием лица и 102 особи рыб вида Сибирский осетр у З., а всего 146 особей рыб вида Сибирский осетр, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и которые внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при этом после того, как ФИО1, в свою очередь, согласно распределенных ролей, осуществил самостоятельно незаконную перевозку на моторной лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», незаконно приобретенных 44 особей рыб вида Сибирский осетр с участка местности на <адрес> к дому № на <адрес> в <адрес>, после чего ФИО2 с ФИО1 незаконно хранила по вышеуказанному адресу приобретенные 146 особей рыб вида Сибирский осетр в целях их дальнейшей незаконной продажи ФИО2 в магазине согласно распределенным ролям и извлечения дохода от преступной деятельности, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно продала в магазине Т. в ходе проведения сотрудниками полиции негласного ОРМ «проверочная закупка» 1 особь рыбы вида Сибирский осетр, а затем ФИО1 переработал 33 особи рыбы вида Сибирский осетр, осуществив производство рыбной продукции горячего копчения – дериватов (производных), которые ФИО2 и ФИО1 незаконно хранились в копченом виде (без голов) на прилавке магазина вплоть до их изъятия при производстве обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 145 особей рыб вида Сибирский осетр, из них 112 в замороженном и 33 в копченом виде.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что с супругом ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность осуществляет через свой магазин «<данные изъяты>», расположенный на приусадебной территории ее домовладения. В магазине имеются помещения для торговли и для хранения рыбной продукции, в третьем расположены кассовый аппарат с программой «<данные изъяты>», весы и различная документация. Видеонаблюдение в магазине и по периметру домовладения отсутствует, продавцов в магазине нет. Реализует различную рыбу в копченном, в вяленном и свежемороженом виде, в том числе осетрового вида: осетр и стерлядь. С супругом они проживают на доход, полученный от реализации рыбы, которую они скупают у различных поставщиков, супруг также занимается ловлей рыбы. Обработкой рыбы для продажи она занимается совместно с супругом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственной постройке их дома была изъята приобретенная ее супругом, как он пояснил, у З., рыба осетрового вида в 8 мешках. С З. они знакомы около 3 лет, приобретают у него рыбу, ранее только стерлядь и другую белую рыбу. Об обстоятельствах добычи осетров З. ей ничего не известно, как и о наличии между ее супругом и З. договоренности о привозе рыбы. Также в магазине была изъята другая рыба - нельма, стерлядь и осетры в копченом и в замороженном виде в морозильных ларях, приобреталась ими с супругом в течение <данные изъяты> года у различных рыбаков. Осетров они с супругом решили приобретать и продавать с <данные изъяты>. 1 килограмм осетра реализуется от 700 рублей в зависимости от общего веса рыбы. С З. она не общалась, знает его как поставщика различной белой рыбы. Приобретением, обменом у рыбаков рыбы на сети занимался ФИО1, приобретали рыбу в основном наличными денежными средствами. В магазине покупатели рассчитывались наличными деньгами, при этом предварительно созванивались с ней по ее номеру телефона <данные изъяты> и заказывали копченую рыбу, уточняли о наличии, в том числе стерляди. О покупке осетров по телефону договоренности не было, эта рыба приобреталась по наличию. Покупателям по их просьбе она выписывала товарный чек на стерлядь и «белую» рыбу. В базе «<данные изъяты>» направлялись соответствующие сведения о приобретении и последующей реализации рыбы. Таким образом, она не может у поставщика приобрести рыбу, пока поставщик не внесет в базу данных сведения о рыбе и рыбу по решению поставщика не переведут в базе на склад к ней (в холодильники). Поскольку она не имеет определенных познаний в использовании Интернета и базы «<данные изъяты>», периодически обращалась за помощью к специалисту Стрежевского межрайонного ветуправления К. Рыба осетрового вида, изъятая у нее ДД.ММ.ГГГГ, через базу «<данные изъяты>» не проходила, поскольку не была вписана в базу, так как продажа данной рыбы незаконна (т.5, л.д.89-96).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО2 уточнила и показала, что в период с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО1, согласно распределенных между ними ролей, группой лиц по предварительному сговору, с целью материальной выгоды осуществляли незаконные приобретение, хранение, и продажу особей Сибирского осетра, пойманных в реках на территории <адрес>. Также, они в указанный период вступили в сговор на незаконное хранение и дальнейшую продажу пойманной ФИО4 осетра в количестве 102 экземпляров, доставку которой З. организовал к ней домой по адресу: <адрес>, через знакомых на пароме из <адрес> в 8 мешках за несколько дней до обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания и в ее магазине. Из магазина и с территории домовладения было изъято 145 особей Сибирского осетра, 102 из них были привезены З., а 43 особи - незаконно приобретены в мае-июне 2022 года ее супругом на реке Обь у неизвестного рыбака. Осетр, который был изъят при «проверочной закупке» в ее магазине, был из партии рыбы, которую приобрел на реке <адрес> ФИО1 Об осетрах для продажи, которых привез З., она узнала от супруга, когда супруг с Д. разгружал ее в мешках из автомобиля. В изъятых в ходе обыска 8 мешках находилась икра стерляди, оставленная ею для личного потребления. Помещение магазина в системе «<данные изъяты>» разделена на отдельные строения №№ согласно требованиям. О моторной лодке «<данные изъяты>» и лодочного мотора «<данные изъяты>», находившихся в пользовании супруга на период ДД.ММ.ГГГГ года ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> она приобретала 57 килограмм рыбы «Сибирский осетр живой», которую она регистрировала в базе, и хранили частично в магазине для дальнейшей реализации, при отсутствии покупателей обратно перемещали в площадку холодильника, поэтому в базе появляются большие объемы осетров. Иных осетров в базу «<данные изъяты>» она занести не могла, поскольку должны быть соответствующие документы. Во внесении сведений о рыбе в систему «<данные изъяты>» ей помогала К., которой она и передавала сведения о перемещении рыбы и рыбной продукции с площадки на площадку. Д. помогает им в домашних делах (т.5, л.д.122-127).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 раскаявшись в содеянном, подтвердила ранее данные показания (т.9, л.д.31-33).

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что в ранее данных показаниях под реализацией рыбы вида Сибирский осетр подразумевала переработку, хранение и продажу рыбы в принадлежащем ей магазине. Указала, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года с супругом решили расширить ассортимент в магазине, договорились реализовывать осетров, выловленных в реках на территории <адрес>, поскольку осетры стоят значительно дороже обычной «белорыбицы», чтобы получить больше прибыли. Не помнит, кто из них это предложил, умысел возник спонтанно в ходе семейного разговора. ФИО1 уже приобрел 44 осетра у рыбака на реке <адрес> для дальнейшей продажи. У них сложилось так, что она продает рыбу и рыбную продукцию в магазине, а ФИО1 вылавливает рыбу для продажи либо совместно с ней приобретает ее у рыбаков, а также занимается переработкой рыбы. Осетров также она должна была продавать в магазине, а ФИО1 приобретать, перевозить осетров у рыбаков, и при необходимости коптить для последующей продажи в магазине. В магазине она была за продавца и за управленца. За надлежащим хранением осетров в морозильных ларях в магазине и на территории их дома они с супругом отвечали вместе, как и в ходе продажи и хранения обычной рыбы. Она продала одного из осетров в магазине и получила за это деньги. В тот момент, когда ФИО1 приобрел и привез вышеуказанных осетров, она находилась в магазине или на территории приусадебного участка. Ранее ей было известно от ФИО1, что З. собирается привезти им для копчения и реализации «хорошую» рыбу, под указанным словом она понимала, что это рыба ценных пород. Об этом ФИО1 и З. договорились по телефону. В это время она и ФИО1 находились по адресу проживания. Дату телефонного разговора не помнит. До этого З. осетров им не привозил, обычно сдавал белорыбицу, не запрещенную к вылову. Все переговоры по телефону с З. вел ФИО1, она только могла ответить на звонок и передать телефон ФИО1 По указанным осетрам, точнее об их перевозке к ним для дальнейшей продажи (реализации) с З. договаривался супруг без ее участия. Ей неизвестно когда и кем были выловлены указанные осетры. Обычно с З. за рыбу они расплачивались после продажи наличными деньгами за изначальный вес по закупочной договоренной цене. По вышеуказанным осетрам оплата З. планировалась после взвешивания поступившего объема рыбы и последующей продажи (т.9, л.д.119-122).

В ходе последующих допросов в качестве обвиняемой ФИО2 раскаявшись в содеянном, подтвердила ранее данные показания. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как хозяйственного, не конфликтного, отзывчивого. Она является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей (т.9, л.д. 140-142, т.11, л.д.42-44, 56-58).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что его супруга ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ранее до ДД.ММ.ГГГГ года имела право продажи и реализации рыбы осетровых пород, в настоящее время у ФИО2 имеется разрешение в системе – на сайте для официальной продажи рыбы ООО «<данные изъяты>» на приобретение и продажу стерляди. Он совместно с супругой покупал у лицензированных рыбаков рыбу, в том числе стерлядь, коптил, замораживал, расфасовывал рыбу для дальнейшей продажи, иногда ему помогала в этом супруга. Они проживают на доходы, полученные от реализации рыбной продукции, их бюджет общий. Осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО2 в магазине на <адрес>, там же расположены и хозяйственное помещение и их дом. Около 10 лет он знаком с предпринимателем З., который обладает рыбным хозяйством в <адрес>, добывает рыбу через своих сотрудников на «песках». З. на протяжении нескольких лет через «<данные изъяты>» сбывал ему «белорыбицу». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора З. предложил ему для копчения «хорошую» рыбу, о чем они поговорили еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года. З. приехал на своем автомобиле к его дому и сказал, что привезет «кострюков» (осетров) для копчения и реализации, на что он согласился. Вопросы о документации на рыбу, объеме и цене в ходе личного разговора не обсуждались. Его супруга участия в данном разговоре не принимала. Он сказал супруге, что ДД.ММ.ГГГГ будет доставка указанной рыбы. Все разговоры по телефону с З. о доставке какой-либо рыбы вел обычно он. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета приехал Я. - собственник продуктового магазина в <адрес> и пояснил, что Ж. передал рыбу, не уточнив какую, при этом он оставил автомобиль «<данные изъяты>», уехал по делам. В указанном автомобиле он увидел кучу, накрытую дарнитом, под которым находилось несколько мешков, на одном из которых была бирка, привязанная, с рукописным текстом «кострюк». Не открывая мешки, отнес их в хозяйственную постройку, расположив их в ванну для разморозки и дальнейшей фасовки. В мешках выделялись головы рыб осетровых пород и их очертание (хребет, продолговатое тельце, большая голова треугольной формы с туповатым носом). Разгружать данную рыбу ему помогал его помощник Д., который возможно знал, что в мешках находятся особи осетровых пород рыб. Д. проживает в бане на территории его участка. После получения рыбы З. не звонил, обычно с З. он проводил оплату наличными денежными средствами после появления сведений о ней в системе «<данные изъяты>» в личном кабинете супруги. Касаемо вышеуказанной рыбы – осетров, он хотел расплатиться с ним после реализации рыбы, но он и З. это обсудить не успели. О доставке рыбы осетровых пород он сообщил ФИО2, сам он осетровую рыбу не вылавливает, ему для продажи данную рыбу не предоставляет. Указанные «кострюки» хранились в ванне до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал Р. внутренности и 10 голов «кострюка» для кормления собак, после чего, после 09 часов к ним домой пришли сотрудники правоохранительных органов, провели обыск в магазине, хозяйственном помещении и в доме. В ходе обыска в помещении магазина были изъяты 102 особи осетров, находившиеся в 8 мешках с биркой «Кострюк» на одном мешке, которая была привезена для реализации ДД.ММ.ГГГГ на пароме Я. от З., с которым договоренности о доставке ему именно осетров для реализации не имелось, ранее З. ему не привозил осетров. На прилавке магазина были изъяты 33 осетра в копченном виде (потрошеные) без голов, из холодильного ларя второго помещения магазина - 9 особей рыб осетровых пород, из морозильного ларя второго помещения магазина - 1 особь рыбы осетровых пород длиной не менее 1 метра (потрошеная). Указанные особи, всего 43 особи осетров он приобрел в период с конца мая по начало июня в ДД.ММ.ГГГГ года на реке <адрес> у одного рыбака за канистру бензина объемом 20 литров и 2 рыболовные сети (ставные) по 150 метров, без какой-либо договоренности заранее, при случайной встрече на <адрес> у <адрес> на устье выхода <адрес>, относительно <адрес>, где пристает паром, данное место находится выше по течению <адрес>, вблизи расположена протока «<адрес>». Изъятые 8 упаковок с черной икрой, принадлежали рыбе породы стерлядь и хранилась ими для употребления в пищу. Изъятые из холодильного ларя магазина 53 особи стерляди он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у индивидуального предпринимателя Э. для реализации в магазине. Э. имеет соответствующее разрешение, рыбу он приобрел по цене 450 рублей за 1 кг. Изъятые из холодильного ларя в магазине 67 особей рыбы нельма, а также 140 особей рыбы нельма из помещения крытого двора, в котором у него расположена коптильня, была ему передана С. в ДД.ММ.ГГГГ года для хранения с последующей реализацией в магазине. Крупная рыба была им заморожена для продажи в сыром виде, а мелкая для кулинарной обработки в ванне в помещении крытого двора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» в магазине была продана рыба - осетр, которая была им приобретена в период с конца мая по начало <данные изъяты> года на реке <адрес> в районе <данные изъяты> острова при указанных выше обстоятельствах. Кем рыба была выловлена, ему не известно. Рыба хранилась в магазине в целях дальнейшей реализации, что и было сделано его супругой. Свою лодку «<данные изъяты>» он утилизировал в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с мотором «<данные изъяты>», в связи с утратой их технического состояния. Вторая лодка «<данные изъяты>» с мотором «<данные изъяты>» на тот момент находились на его рыбопромысловом участке. Изъяты были на дачном участке у Р. и отданные им последнему ранее ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ведре 10 голов отрубленных голов семейства осетровых рыб вида «осетр». Указанные головы были частями тушек осетров, изъятых в магазине в копченом виде. До передачи голов Р. он хранил отрубленные головы осетров в морозильной камере на своем участке. Указанную рыбу закоптил за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ. Рыба была из той партии, которую он приобрел на <адрес> у неизвестного ему мужчины. Бирка с надписью «Кострюк» с мешков рыбы, которые ему привез Я., после обыска осталась во дворе дома, он ее выкинул при уборке территории. В обиходе осетра называют «кострюком» «забустиком», «корышем», «синюшным», «лобарем». ФИО1 признал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществил незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов - особей рыбы вида Сибирский осетр, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), выросших и добытых из естественной среды обитания на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения. В настоящее время он указанной преступной деятельностью не занимается, ведет законопослушный образ жизни, что подтверждается неоднократными проверками лично его и его лодки на реке <адрес> сотрудниками Рыбоохраны, ГИМС, транспортной полиции. Под реализацией рыбы он понимает ее продажу, обмен на иной товар, употребление в пищу, переработку для дальнейшей продажи либо употребления в пищу. Совместный сговор на незаконный оборот особей рыб вида Сибирский осетр, между ним и супругой возник спонтанно, в ходе семейного разговора дома в период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он приобретает осетров, занимается их копчением при необходимости, а ФИО2 продает осетров и рыбную продукцию – копченых осетров. Осетров они решили продавать для расширения ассортимента в магазине и получения соответствующего дохода. От З. ему было известно, что у него имеются «кострюки» - осетры, хранение которых З. осуществлял, а где и кем они были выловлены, где З. их хранил, последний ему не сообщал. Он предполагает, что перевозку вышеуказанной рыбы З. организовал на автомобиле Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на пароме в <адрес>, поскольку Я. является жителем <адрес>. Свою супругу ФИО2 может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, трудолюбивую, не конфликтную (т.5, л.д.151-159, 160-163, 177-180, 181-186, 223-225, т.9, л.д.16-19, 124-126, 155-157, т.11, л.д.24-26, 38-40).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили оглашенные показания, в содеянном раскаялись. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошены подсудимые были в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО2 и ФИО1 о добровольном характере дачи показаний.

Виновность подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З. в суде показал, что с супругами С-ными знаком около 10 лет, поставлял им рыбу. В ДД.ММ.ГГГГ года он поставлял им выловленную им в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> 102 особей сибирского осетра для реализации, о чем он договорился с ФИО1, с его супругой он не общался. Хранил он эту рыбу после вылова у себя, в <адрес>, в большом холодильнике. Рыбу для С-ных по его просьбе в 7-8 мешках на пароме привез Я., Т. попросил загрузить рыбу, таким образом рыба была доставлена в <адрес>, в дальнейшем в рамках уголовного дела он узнал, что случилось с рыбой, которую доставили от него. Оплату доставленной ФИО5 рыбы с ФИО1 не обсуждали, он улетел в <адрес>.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей К., Ш., К., Ш., Т., Ш., Б., Н., Д., Р., Я., Т., К., Э., Б., К., С., В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель К. - государственный инспектор <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству показал, что добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях осуществления промышленного и любительского рыболовства регламентируют Правила рыболовства для <данные изъяты> рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, они же устанавливают виды разрешенного рыболовства, нормативы и требования к промышленному и любительскому рыболовству. В целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. На территории <адрес> запрещен вылов рыб, в том числе осетра сибирского, занесенной в Красную книгу РФ. Ему известно, что супруги ФИО1 и ФИО2 осуществляют продажу рыбной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление вылова водных биологических ресурсов (язь, щука, карась) в запретные для добычи сроки (т.4, л.д.76-81).

Свидетель Ш. - старший государственный инспектор <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству показал, что он надзирает и контролирует за осуществлением, в том числе рыболовной деятельности, охраны водных биоресурсов, патрулирует на закрепленных участках выявление и пресечение правонарушений в данной области, контролирует за соблюдением правил рыбохозяйственной деятельности предпринимателями, осуществляющими промышленное рыболовство на основании выданных разрешений <данные изъяты> ТУ Росрыболовствасовместно с государственным инспектором К. Согласно Правилам рыболовства для <данные изъяты> рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> рыбохозяйственный бассейн подразделяется на <данные изъяты> рыбохозяйственные районы. <данные изъяты> рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе <адрес>, а также водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <адрес>. На территории <адрес> запрещен вылов, в том числе осетра сибирского, занесенного в Красную книгу РФ. Если в ходе промышленного рыболовства добывается запрещенные к добыче виды рыбы, такие как осетр сибирский, то они подлежат возвращению в естественную среду обитания, их продажа также запрещена. ДД.ММ.ГГГГ был задержан по административному материалу о незаконном вылове рыбы в период нереста ФИО1, в лодке которого рыб осетровых пород не было (т.4, л.д.127-134).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный линейного пункта полиции в аэропорту и порту <адрес> линейного отдела МВД России Управления на транспорте МВД России по СФО К. показал, что к объектам, обслуживаемых в ЛПП <адрес>, относится, в том числе <данные изъяты> (административные здания, флот и маршруты следования флота), фарватер (судовой ход) реки <адрес>, на протяженности от д. <адрес><адрес>, а также причалы, расположенные в <адрес> и вблизи населенных пунктов <адрес> и <адрес>ов <адрес>. При выполнении служебных обязанностей ЛПП <адрес> взаимодействует с территориальным подразделением, в том числе Рыбоохраны, Департаментом природных ресурсов <адрес>, сотрудники которых при выявлении факта уголовного деяния сообщают о происшествии им, после чего они занимаются документированием совершенного преступления. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ИП ФИО2, осуществляющая свою деятельность по розничной продаже рыбы в своем магазине на <адрес> была привлечена к уголовной ответственности за продажу и хранение рыб вида осетровых, занесенных в Красную книгу (т.5, л.д.37-41).

Свидетель Ш. - начальник ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года после получения оперативной информации об осуществлении незаконной продажи рыбы осетрового вида – «кострюков» (особей рыбы вида Сибирский осетр), занесенных в Красную книгу РФ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО2, проведен комплекс ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения ОРМ получены данные о возможной причастности к преступной деятельности, в том числе супругов ФИО2 и ФИО1, в отношении которых проведены ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в вышеуказанном магазине под его контролем проведена «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 продала 1 особь рыбы вида Сибирский осетр Т., выступающему в качестве покупателя, с дальнейшим направлением данного материала проверки в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. В тот же день по адресу проживания ФИО2 и ФИО1 и в магазине «<данные изъяты>» по этому же адресу проведен обыск, в ходе которого помимо всего прочего была изъята рыба осетровых пород в количестве 145 особей вида Сибирский осетр, из которых 33 особи копченого вида (без голов) изъяты с прилавка (т.5, л.д.43-46).

Свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, в качестве «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в кабинете № ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Ш. в присутствии Б. и Ш. произвел его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств, а также рыб осетровых видов, обнаружено не было, были осмотрены денежные средства в сумме 800 рублей бумажными купюрами. После составления соответствующих актов, ему были переданы деньги приобретение рыбы, которые он убрал в карман брюк. Помнит, что была 1 купюра достоинством 500 рублей, про остальные купюры не помнит. Затем он, Б., Ш. и Ш. на служебном автомобиле проехали к магазину «<данные изъяты>», куда прибыв по команде Ш. он вышел из автомобиля и зашел в магазин, где увидел холодильники по правой и левой сторонам с различной рыбой. Он подошел к кассе, напротив входа в магазин, где была продавец женщина, на вид около 60 лет. На его вопрос о наличии в продаже «кострюков», женщина подтвердив их наличие, уточнила, какой ему нужен. Он пояснил, что ему нужен «кострюк» в сыром (замороженном) виде по цене не более чем на 800 рублей, после чего женщина ушла в помещение, расположенное с правой стороны относительно входа в магазин, откуда вернулась через минуту, с 1 рыбой, похожей на «кострюка». Взвесив рыбу и озвучив стоимость 800 рублей, продавец переспросила, будет ли он ее брать, на что он согласился. Продавец упаковала рыбу в два полимерных пакета и передала ему, после чего он передал ей 800 рублей. Он вышел из магазина и вернулся в автомобиль, где находились Ш., Ш. и Б. Он сел на заднее пассажирское сидение, с указанной рыбой в руке, и когда он приоткрыл пакеты, все увидели, что внутри находится 1 «кострюк» - рыба осетрового вида, которую ему продала в магазине женщина – продавец, на вид которой около 60 лет, за 800 рублей, о чем он пояснил присутствующим. В магазине никого из посторонних не было. Далее все присутствующие проследовали в обратно в тот же отдел полиции, где Ш. в присутствии Б. и Ш. снова произвел его досмотр, в ходе чего при фотофиксации на сотовый телефон Ш. у него была изъята рыба, внешне похожая на «кострюка», о чем составил акт. В ходе досмотра рыба была упакована в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой, на которой расписались все участники оперативного мероприятия. Он снова всем пояснил, что рыбу он купил в магазине на <адрес> за 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ у незнакомой для него женщины-продавца, на вид которой около 60 лет. Затем он был опрошен Ш. по закупке им рыбы (т.5, л.д.33-36).

Свидетели Ш. и Б. показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников МО МВД России «Стрежевской» согласились оказать содействие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителей общественности, с целью фиксации факта продажи рыб осетровых видов. В роли «покупателя» выступал, как установлено позже Т., досмотр которого был произведен начальником ОЭБиПК Ш. в кабинете № МО МВД России «Стрежевской», расположенном в здании по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, в их присутствии, в ходе чего у Т. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, собственных денежных средств, а также рыб осетровых видов, обнаружено не было, о чем составлен акт досмотра. Затем, Ш. составил акт осмотра денежных средств в сумме 800 рублей бумажными купюрами, куда были переписаны серийные номера купюр, сняты копии купюр на лист бумаги формата А4. Затем Ш. выдал эти деньги Т., который положил их в карман брюк, после чего между 15 и 16 часами этого же дня они все на служебном автомобиле направились к магазину «<данные изъяты>». Т. по команде Ш. вышел из автомобиля и направился в магазин. Они с Ш. остались в автомобиле. Затем Т. зашел в магазин, откуда примерно через 4-5 минут вышел с пакетом черного цвета в руках, вернулся к ним в служебный автомобиль. В пакете находилась рыба, внешне похожая на «кострюка» - рыба осетрового вида. При этом Т. пояснил им, что в магазине рыбу ему продала женщина, на вид которой около 60 лет, у которой он спросил о наличии в продаже «кострюка» в сыром (замороженном) виде, по цене не более 800 рублей за штуку. Женщина пояснив, что такие «кострюки» есть, зашла в помещение, расположенное с правой стороны относительно входа в магазин и вернулась с 1 рыбой, внешне похожей на «кострюка». Взвесив рыбу женщина сказала о стоимости рыбы в 800 рублей, и получив его согласие о покупке рыбы, женщина упаковала ее в два полимерных пакета, передала ему, <данные изъяты>

Свидетель Д. показал, что с ФИО1 и ФИО2 знаком около двух лет, поддерживает с ними приятельские отношения, помогает в быту, и когда он приезжает в <адрес>, проживает у С-ных в бане. С-ны скупают рыбу у жителей <адрес> и <адрес> и продают в своем магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подъехав на автомобиле «<данные изъяты> серебристого цвета Я. сказал ФИО1, что в салоне находится рыба, которую необходимо выгрузить. На улице помимо него, ФИО1 и Я., находился З., разговоров между ними он не слышал. Он с ФИО1 подошли к автомобилю Я., и открыв боковую дверь автомобиля, увидели под дарнитом мешки, покрытые инеем и испариной, горловины которых были перетянуты нитями, в мешках выделялись силуэты крупной рыбы осетровых пород (зазубренная хорда на спине, конусообразная морда), значительно крупнее стерляди, поэтому он понял, что в мешках особи осетровых пород рыбы, каких именно не знал, в мешки не заглядывал. С ФИО1 они перенесли мешки в хозяйственное помещение во дворе их дома, где положили их в ящик для разморозки. Каких-то опознавательных бирок на мешках он не заметил, у ФИО1 о происхождении особей не интересовался. ФИО2 самостоятельно контролирует работу магазина в качестве собственника и продавца, иных продавцов у нее нет, ФИО1 не принимает участия в продаже той или иной продукции в ее магазине. О деятельности С-ных, направленной на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, он ничего не знал, С-ны лишь его просили закоптить щуку, сырок, он мог совместно с ФИО1 выехать на рыбалку карасей. После того, как Я. привез вышеуказанную рыбу, и он помог ФИО1 ее разгрузить, он проживал в избе на <адрес>, соответственно, о судьбе указанной рыбы он ничего не знал (т.4, л.д.24-28, т.5, л.д.71-74).

В ходе очной ставки с З., свидетель Д. пояснил об аналогичных обстоятельствах (т.4, л.д.177-180).

Свидетель Н. показал, что с ФИО7 знаком около года, дружеских отношений не поддерживает. С-ны занимаются продажей различной рыбы. На территории их приусадебного участка на <адрес>, имеются: магазин, через который они продают рыбу, жилой дом, хозяйственная постройка, крытый навес, огород и баня. Вход на приусадебную территорию осуществляется с <адрес>, как через магазин, так и через калитку в заборе с магнитным замком. После калитки расположен навес, затем хозяйственная постройка, напротив нее – дом, далее – огород, слева от навеса расположена баня, а за ней магазин. У С-ных он бывал редко, иногда по звонку ФИО1, просившего его помочь с переработкой рыбы. Переработку рыбы ФИО1 осуществляет на территории своего приусадебного участка под навесом, где у него расположены коптильня и «сушилка» для вяленой рыбы. В магазине у ФИО1 в продаже бывает стерлядь (мороженная), копченые «кострюки» без голов. У кого ФИО1 покупал для копчения «кострюков», ему не известно. Переработкой рыбы ФИО1 обычно занимался лично, иногда помогал ему Д., а ФИО2 находилась в магазине, занималась продажей рыбы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на такси он приехал к ФИО1, чтобы помочь развешать просоленную рыбу, и в это время на территорию дома и магазина зашли сотрудники полиции и Следственного комитета, которые объявив ФИО6 постановление о производстве обыска, попросили его покинуть приусадебную территорию. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 голов рыб осетровых пород на территории дачного участка Р., на котором он временно проживал, были привезены Р. для кормления его собаки (т.4, л.д.117-122).

Свидетель Р. показал, что с ФИО1 знаком около 4-5 лет, приятельские отношения. У супруги ФИО1 – ФИО2 имеется магазин на <адрес>, где реализуется различная рыба и рыбная продукция. По просьбе ФИО2 он иногда ездил в магазин за продуктами, а С-ны угощали его рыбной продукцией. С-ны отзывчивые, трудолюбивые, спокойные. У ФИО1 имеется много поставщиков рыбы. На территории их дома имеется специальное помещение – крытый двор, предназначенный для обработки, соления, копчения и вяления рыбы, в котором расположена коптильня и различные приспособления. Д. иногда ночует у ФИО1 в предбаннике и помогает ему по хозяйству. Знает, что С-ны привлекаются к уголовной ответственности за незаконный оборот осетров, об обстоятельствах дела ему ничего не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он привез ФИО1 продукты и бензин по его просьбе, ФИО1 поблагодарил его и предложил забрать рыбные отходы для кормления его собаки в ведре, которые он по приезду на дачу поставил в помещении веранды для последующего кормления собаки, и которые впоследующем были обнаружены при осмотре его дачного участка сотрудниками Следственного комитета (т.5, л.д.82-86).

Свидетель Я. показал, что по просьбе З. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> привез на пароме несколько мешков с рыбой ФИО1, проживающему в <адрес>. При этом, загружал рыбу в машину по просьбе З. Т. Какая именно рыба в мешках, он не интересовался. У дома ФИО1 на тот момент находилась машина З. «<данные изъяты>», государственный №. З. он ответил, что привез мешки с рыбой, после чего из дома вышел ФИО1 с каким-то мужчиной, который начал разгружать его машину, занося мешки на придомовую территорию дома ФИО1 Затем с З. он уехал в больницу, оставив свой автомобиль у дома ФИО1 Когда ДД.ММ.ГГГГ он забирал свой автомобиль, мешков в салоне не было. Он несколько раз был в магазине ФИО1 и видел в продаже стерлядь. З. несколько раз просил его аналогичным образом передавать мешки с рыбой ФИО1, однако, какая в них была рыба, ему не известно (т.4, л.д.29-34, 37-39).

Свидетель Т. показал, что работает у З., который занимается промышленным выловом рыбы на <адрес> около <адрес>. Они ловят рыбу разных видов, периодически в том числе попадалась рыба «кострюк» - молодь осетра, которую они сразу выпускали в реку, зная, что она запрещена к вылову. По поручению З. на автомобиле «<данные изъяты>» на пароме он отвозит рыбу (язь, щука, лещ, сырок) из <адрес> в <адрес> на продажу. Иногда часть рыбы он увозил ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, обычно щуку. ФИО1 и Д. выгружали из его машины мешки с рыбой и заносили за забор дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ З. позвонил и сказал взять автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Я., и приехать на нем к его (З.) дому в <адрес>. Когда он приехал, то у дома З. его ждал В., который подал ему мешки с рыбой, и он их сложил в машину «<данные изъяты>». В мешках на ощупь находилась замороженная рыба, на мешках были какие-то маленькие бирки, в них он не вглядывался. Загрузив мешки в машину, он транспортировал машину обратно к дому Я., который ночью ДД.ММ.ГГГГ на данной машине уехал с этими мешками в <адрес>. ФИО1 он знает более двух лет, часто привозил ему рыбу. У ФИО1 имеется магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 с супругой ФИО2 продают рыбу. Он видел у них в магазине копченую рыбу породы «кострюк» - молодь «осетра» без голов. Со слов Я., З. попросил его (Т.) загрузить в машину Я. рыбу в мешках из холодильника (расположенного вблизи его дома, где он хранил пойманную рыбу). Первоначально в ходе допроса он указал неверно, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил З. с вышеуказанной просьбой, когда ему позвонил Я. на номер телефона <данные изъяты>, он перепутал события. В народе «кострюком» называют рыбу особей осетрового вида - осетров, которые запрещены к вылову (т.4, л.д.40-45, 230-234).

Свидетель В. показал, что живет в <адрес>, работает у З., занимающегося промышленным рыболовством. ДД.ММ.ГГГГ З. по телефону сказал загрузить все мешки с рыбой - «кострюками» из холодильника в машину, на которой приедет Т., с которым он договорился о встрече. Достав из холодильной установки около шести мешков с рыбой – «кострюками», вынес мешки с рыбой подъехавшему на автомобиле Я. марки «<данные изъяты>» Т. Указанные мешки были белого цвета, часть мешков была зашита с обеих сторон, некоторые мешки были не зашиты. Незашитых мешков было около 3-4 штук, может и больше, «кострюки» в незашитых мешках были в замороженном виде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашил незашитые мешки с «кострюками» зелеными нитками, чтобы рыба не выпала при транспортировке, и сделал картонные бирки к мешкам с надписью «кострюк» или «осетр», точно не помнит. Какое точное количество «кострюков» было в мешках, он не знает. После загрузки всех мешков Т. уехал к Я., который по просьбе З. на пароме, должен был отвезти данные мешки с «кострюками» в <адрес>. Вышеуказанные мешки с «кострюками» принадлежали З. (т.4, л.д.48-49, 53-57, 226-229).

Свидетель К. -заведующая отделом ветеринарно-санитарной экспертизы ОГБУ «<адрес> межрайонное ветеринарное управление» показала, что с индивидуальным предпринимателем ФИО2 она знакома более 2 лет по работе. ФИО2 реализует различную рыбную продукцию в магазине по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ветеринарных услуг, заключенного между ФИО2 и ОГБУ «<адрес> межрайонное ветеринарное управление», она проводит ветеринарно-санитарную оценку сырья и продукции животного происхождения (рыбы) при ее приемке, хранении и реализации (т.4, л.д.85-88).

Свидетель К. - начальник ОГАУ «<адрес> межрайонное ветеринарное управление» показал, что ветеринарно-санитарная экспертиза продукции животного происхождения может проводится всеми квалифицированными специалистами их управления и регистрируется в журнале ветсанэкпертизы. Их управление ежегодно заключает договор об оказании ветеринарных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2, которая реализует рыбную продукцию в копченом, вяленом и свежемороженом виде в своем магазине. В рамках договора сотрудники управления неоднократно оказывали и оказывают ФИО2 консультативную помощь при работе с Федеральной государственной информационной системой <данные изъяты>», где отражены все проведенные ветеринарно-санитарные экспертизы безопасности продукции ФИО2, как и в ветеринарно-сопроводительных документах, в журнале ветсанэкпертизы. ФИО2 имеет доступ к указанной системе, имеет возможность лично выписывать сопроводительные документы, как хозяйствующий субъект. Информация о происхождении, продавце и покупателе рыбы, ее объемах, видовой принадлежности, сроках годности/вылова содержится в ФГИС «<данные изъяты>», которую можно получить в Россельхознадзоре (т.4, л.д.91-96).

Свидетель Б. - директор <данные изъяты> показал, что общество оказывает услуги по перевозке грузов и пассажиров баржами и теплоходами на реке <адрес> на территории <адрес>. С ФИО1 и ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С-ны занимаются продажей рыбы и рыбной продукции в своем магазине в <адрес>, где он неоднократно покупал у них различную рыбу. С-ных может охарактеризовать как приветливых, общительных и порядочных людей. О том, что они причастны к совершению преступления в сфере незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а именно особей рыб вида Сибирский осетр, он узнал в ходе его допроса (т.5, л.д.75-79).

Свидетель С. показал, что с ФИО1 и ФИО2 поддерживает дружеские отношения. ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже рыбы и рыбной продукции в магазине по адресу: <адрес>, где он иногда видел рыбу осетровых пород – стерлядь, копченых «кострюков», которые со слов ФИО1 искусственно выращены в <адрес> (т.4, л.д.140-146).

Свидетель Э. показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается добычей (выловом), реализацией водных биоресурсов на основании получаемого ежегодно специального разрешения. Пойманную рыбу реализует, в том числе индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ее супругу – ФИО1, осуществляющим продажу рыбы и рыбной продукции через свой магазин по адресу: <адрес>, где он никоглда не был. Как ему известно, ФИО1 занимается приемкой и переработкой рыбы, а ФИО2 ее реализацией в магазине. Когда он сдавал рыбу, ФИО2 с ним рассчитывалась наличными денежными средствами, которые ФИО2 приносила в помещение крытого двора, расположенного справа от магазина, за металлической калиткой (т.4, л.д.154-160).

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту начальника ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Ш. в действиях ФИО2 и неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ (т.1, л.д.74).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Сибирский осетр (Acipenser baerii) внесен в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, для целей статьи 258.1 УК РФ (т.7, л.д.12-13).

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что осетр сибирский (Acipenser baerii) внесен в Перечень к особо ценным водным биологическим ресурсам (т.7, л.д.14-17).

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» сибирский осетр - Acipenser baerii внесен в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (категория статуса редко) (т.7, л.д.42-44).

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ихтиологической экспертизы установлено, что представленные экземпляры являются водными биологическими ресурсами и относятся к отделу осетрообразные Acipenseriformes, семейство осетровые Acipenseridae, род осетры Acipenser, вид Сибирский осетр Acipenser baerii. Видовая принадлежность установлена по следующим морфометрическим и морфологическим признакам: форма тела, расположение рта, форма рыла, количество жучек, количество жаберных тычинок на первой жаберной дуге. Представленные замороженные экземпляры добыты из среды обитания при помощи отцеживающих орудий лова, это сетные орудия лова, в которых рыба может быть отделена от воды путём фильтрации (отцеживания) воды сквозь ячеи сетного полотна. При выборе такого орудия лова рыба остается на нем, не запутываясь в ячеях сетного полотна (не объячеиваясь). В отношении копченных образцов и голов определения способа добычи невозможно. В результате вскрытия замороженных экземпляров и применения качественных и количественных методов обработки желудочно-кишечного тракта исследуемых рыб, визуального и морфометрического анализов выявлено, что данные экземпляры осетров выращены в естественном водоеме и не являются объектами аквакультуры об этом свидетельствуют следующие факторы: желудок в предпилорической части образует толстостенное расширение, предназначенное для переваривания твердых остатков и характерное для бентосоядных осетровых рыб естественного происхождения; наличие значительной по величине жировой прослойки желтовато-оранжевого цвета характерного для жирных неполовозрелых особей природного происхождения; отсутствуют аномалии обонятельных органов, как правило, имеющиеся у рыб заводского происхождения; жаберные крышки полные, бахромчатые. Следует отметить, что укороченные крышки часто встречаются у особей при выращивании в бассейнах из-за недостаточного содержания растворенного в воде кислорода; жучки в спинном, боковом рядах имеют соответствующую для диких особей форму, а именно без закруглений, стертостей, которые обычно имеются у рыб, содержащихся в рыбоводных емкостях. В результате исследования копченых образцов на естественное происхождение указывают следующие признаки: наличие значительной по величине жировой прослойки желтовато-оранжевого цвета характерного для жирных неполовозрелых особей природного происхождения; жучки в спинном, боковом рядах имеют соответствующую для диких особей форму, а именно без закруглений, стертостей, которые обычно имеются у рыб, содержащихся в рыбоводных емкостях; наличие на теле до копчения чешуи карповых рыб, остатков травянистой растительности, листьев растений семейства березовых. В отношении образцов голов на их естественное происхождение указывают следующие признаки: отсутствуют аномалии обонятельных органов, как правило, имеющиеся у рыб заводского происхождения; жаберные крышки полные, бахромчатые. Вид Сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб, согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов». Сибирский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации (категория статуса редкости 2 – сокращающиеся в численности и/или распространении). Вид Сибирский осетр занесен в Красную книгу <адрес> (2002, 2013) (Категория 2. Вид резко сокративший численность), соответственно его вылов запрещен. На основании изучения степени наполнения пищеварительного тракта и упитанности замороженные особи были пойманы (добыты) в разное время года (т.6, л.д.220-244).

Согласно сопроводительному письму и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты проведенных на основании постановлений Стрежевского городского суда <адрес>, оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «проверочная закупка» в отношении, в том числе ФИО2, ФИО1 в виде подлинников и оперативных служебных документов (т.1, л.д.59-72).

Постановлениями начальника МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в оптических компакт-дисках ПТП уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ (уч. №с-22 от ДД.ММ.ГГГГ), ПТП уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ (уч. №с-22 от ДД.ММ.ГГГГ), ПТП уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ (уч. №с-22 от ДД.ММ.ГГГГ), ПТП уч. №с-22 от ДД.ММ.ГГГГ (уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1, л.д.75-76, 77-78, 102-103).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Ш. принято решение провести негласное ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, для фиксирования факта продажи Т. рыбы осетровых видов, молоди осетра сибирского (т.1, л.д.151-152).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ до проведения негласного ОРМ «проверочная закупка» в присутствии понятых в кабинете № по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Т., в ходе чего при покупателе Т. рыб осетровых видов, собственных денежных средств обнаружено не было, после чего Т. были выданы денежные средства в сумме 800 рублей (т.1, л.д.153-154, 155-157).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после «проверочной закупки» покупатель Т., в присутствии Б. и Ш. в кабинете № по адресу: <адрес><адрес>, добровольно выдал рыбу длиной около 60 см, в полимерном пакете черного цвета, внешне похожую на рыбу осетровых видов – молодь осетра сибирского, пояснив о ее приобретении у женщины, на вид 60 лет, по цене 800 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Рыба изъята и упакована (т.1, л.д.158-162).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено негласное ОРМ «проверочная закупка» с применением аудио и видеозаписи с участием Т. в качестве покупателя (т.1, л.д.163-165).

Постановлениями начальника МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении негласного ОРМ «проверочная закупка», акт о его результатах, а также CD-R уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ (уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ) в оптическом компакт-диске (т.1, л.д.177, 178).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый образец рыбы, представленный на исследование, является Сибирским осетром (западно-сибирский подвид – обский осетр) Acipenser baerii baerii Brandt, 1869 (т.1, л.д.179-180).

Согласно постановлению и протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: из помещения магазина – 33 особи рыб осетровых видов (Сибирский осетр Acipenser baerii) в копченом виде (выданы ФИО2 с прилавка); из второго помещения магазина – 9 особей рыб осетровых видов (Сибирский осетр Acipenser baerii) в замороженном виде (выданы ФИО2 из дальнего морозильного ларя); из второго помещения магазина – 1 особь рыбы осетрового виде (Сибирский осетр Acipenser baerii) в замороженном виде длиной не менее 1 м. (из ближнего морозильного ларя); из хозяйственной постройки дома, расположенной за навесом, из металлического ящика – 8 мешков из полимерного материала с завязанными горловинами и биркой с надписью «Кострюк» с рыбой в виде 102 особей осетрового вида (Сибирский осетр Acipenser baerii); ФИО2 добровольно выданы денежные средства, полученные от продажи рыбы на общую сумму 64 200 рублей; изъяты документы, подтверждающие предпринимательскую деятельность ФИО2 Вышеуказанные 146 особей рыб осетрового вида (Сибирский осетр (Acipencer baerii) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 128-129, 130-193, 198, т.7, л.д.6-7).

На изъятые денежные средства в сумме 64 200 рублей согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, с помещением их на депозитный счет СУ СК России по <адрес> (т.2, л.д. 201, 202-203,204-205).

Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ документы: договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица – ФИО2 в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя ФИО2, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица на имя ФИО2 следователем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (т.3, л.д.1-16).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены оптические диски: CD-R с рукописной надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ» с результатами оперативно-розыскной деятельности («проверочная закупка»); CD-R диск «<данные изъяты>» с рукописной надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ»; DVD-R диск с рукописной надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ»; DVD-R диск с рукописной надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ»; СD-R диск с рукописной надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ» с результатами оперативно-розыскной деятельности («прослушивание телефонных переговоров»), представленные МО МВД России «Стрежевской», с последующим их признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8, л.д.78-83, 84-122, 123-124).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии Р. (собственника) осмотрен дачный участок № в <адрес>», в ходе чего в помещении веранды дачного дома обнаружены в ведре с 10 голов рыб осетровых пород, которые изъяты и упакованы в пакет, с последующим их осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.30-53, т.7, л.д.6-7).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены приусадебный участок, дом с деревянными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащий З., автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный рядом со зданием Администрации <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес>, <адрес>, а также хозяйственные постройки на участке местности, расположенном напротив участков домов № и № на <адрес> в <адрес>, где обнаружены два рефрижератора (морозильные установки), на момент осмотра в одном из которых находится замороженная рыба, на момент осмотра рыба осетровых пород вида осетр в морозильной установке отсутствует (т.3, л.д.107-117, 119-124, 146-153).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на протоке <адрес> вблизи <адрес>, в 490 м. от <адрес> по берегу указанной протоки, имеющий координаты: <данные изъяты> за кустарниками, произрастающими в протоке, напротив паромного причала указанного населенного пункта с участием свидетеля З., пояснившим о вылове в ДД.ММ.ГГГГ года на этом участке протоки осетров – 102 особи, которые хранил по месту жительства с целью реализации, и которые последующем в начале ДД.ММ.ГГГГ года привезены в <адрес> ФИО1 и ФИО2, где они были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в 8 мешках (т.3, л.д.199-210).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в одном ряду с надворным постройками <адрес> в <адрес>, где обнаружены в том числе пустой морозильный ларь в корпусе белого цвета; в ходе осмотра прилегающей территории к указанному выше дому в 25 метрах от калитки забора расположена пустая морозильная установка – рефрижератор в виде деревянной пристройки и холодильной камеры, с участием свидетеля З., пояснившим, что 102 особи осетров хранил в ларе на приусадебной территории своего дома, а в морозильной установке находились 8 мешков с осетрами до их перевозки в <адрес>. После осмотра вышеуказанные морозильный ларь, наряду с моторной лодкой «<данные изъяты>», подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», с последующим их признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего они выданы З. на хранение под сохранные расписки (т.3, л.д.211-225, 226, 227-228).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на реке <данные изъяты>, в 10 м. от правого берега до уреза воды, в 3,4 км по указанной реке до лодочной станции «<данные изъяты>» вниз по течению реки, напротив <данные изъяты>, с географическими координатами: <данные изъяты>, с участием ФИО1, показавшим, что на этом участке местности в период с конца <данные изъяты> года в один из дней, возвращаясь на моторной лодке с рыбопромыслового участка, расположенного на реке <данные изъяты> в сторону <адрес> - реки <адрес>, встретил незнакомого рыбака в моторной лодке, и по его предложению за канистру бензина и две рыболовные сети приобрел 44 особи осетра, которые отвез на лодке к дому по адресу проживания, где хранил их с целью дальнейшей реализации до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.229-243).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены надворные постройки и приусадебная территория на <адрес> участием ФИО1, указавшим на помещение хозяйственной постройки, а также на металлический ящик, в котором находились 8 мешков с рыбой – 102 особи вида Сибирский осетр, которые перед изъятием ДД.ММ.ГГГГ к нему для копчения и последующей реализации организовал перевозку из <адрес> З. (т.3, л.д.244-250).

Из сведений МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен комплекс ОРМ, в ходе которого получены сведения о ряде телефонных звонков между ФИО1, ФИО2, имеющими в пользовании сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, и З., имеющим сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, в том числе за инкриминируемый период времени; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - между З. и В., имеющим сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, Т., имеющим сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, Я., имеющим сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Т. и В.; между В. и З.; между В. и Я. (т.7, л.д.65-67).

Согласно ответу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> переправлялся на пароме «<данные изъяты>» с баржей-паромом № по маршруту из <адрес> до <адрес> под управлением водителя Я., паром отправился из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (т.7, л.д.223-224).

Колпашевским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <данные изъяты> ТУ Росрыболовства ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы причиненного ущерба, рыбным запасам (водным биологическим ресурсам) <адрес> и РФ, составила 1 020 000 рублей, которая была возмещена свидетелем З. путем внесения в <данные изъяты>» Томского отделения № платеж в сумме 1 023 000 рублей (т.6, л.д.91,100).

Из сведений Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по <адрес> и <адрес> следует, что согласно ФГИС «<данные изъяты>» компонент «<данные изъяты> ИП ФИО2 зарегистрировала две площадки в информационной системе «<данные изъяты>» на рыбу и рыбопродукцию. ФИО2 осуществляла хранение, заморозку, копчение, соление и реализацию рыбной продукции оптом и в розницу (т.7, л.д.168-181).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель З. обратился в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с явкой с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на своей моторной лодке «<данные изъяты> с лодочным мотором «<данные изъяты>» при помощи ставной сети с ячеей 60 мм и длиной 25 метров на протоке, напротив <адрес> осуществил вылов рыбы осетровой породы (осетр) в количестве 102 особей, которые в последующем он хранил в морозильной камере в надворной постройке на территории его <адрес> в <адрес> до начала ДД.ММ.ГГГГ года, и которые были доставлены ФИО1 в <адрес>, через В., Т. и Я., и которые в <данные изъяты> года были изъяты (т.6, л.д.88).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с между собой и с показаниями самих подсудимых, положенными судом в основу приговора, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Доказательства - документы, составленные при проведении доследственной проверки - при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «проверочная закупка» не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.

Результаты оперативно – розыскной деятельности были предоставлены следователю с соблюдением и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и межведомственного акта, регламентирующего порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности.

Таким образом, результаты оперативно – розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что переданные в следственные отделы результаты ОРД содержат в себе сведения о фактах, имеющих отношение к уголовному делу в отношении подсудимых. На основании этих результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органом следствия были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям УПК РФ, о которых указано в статье 74 УПК РФ, которые были использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Бесспорно установлено, что только в результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать на соответствующих носителях информацию о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 причастны к инкриминируемому преступлению, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая телефонные переговоры, зафиксированные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», суд делает свои выводы не только на основе их содержания, но и на основе их сопоставления с другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре и взятыми за его основу. Анализ содержания телефонных разговоров, зафиксированных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в сопоставлении с другими доказательствами, бесспорно доказывает участие подсудимых в инкриминируемом преступлении, наличие у них умысла на совершение преступления.

Письменные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении, надлежащими лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы, с исследованием представленных материалов, заключения мотивированы, содержат ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов обоснованы, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимым со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых, из которых следует, что для улучшения материального положения они заранее договорились друг с другом, преследуя единую цель, действовали совместно и согласованно, каждый из них действовал согласно распределенным ролям, выполняя объективную сторону преступления, направленных на достижение единого преступного результата.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории тяжкого.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 не судимы, полностью согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, раскаялись в содеянном, дали признательные показания, имеют регистрацию и постоянное местожительство, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, знакомыми - свидетелями Р., Б., как супруги друг друга - положительно. Подсудимый ФИО1 трудоустроен рыбаком, подсудимая ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, пенсионером. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных последовательных признательных показаний в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки.

Отягчающих наказание обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, у обоих подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении каждого из них с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, могут быть достигнуты при их условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимых, их материальное положение, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, - штраф, ограничение свободы, а также принимая во внимание установленные обстоятельства, а также пояснения подсудимых в судебном заседании, трудоустройстве подсудимого ФИО1 в качестве рыбака, а также то, что основным видом деятельности подсудимой ФИО2, как индивидуального предпринимателя, является «рыболовство пресноводное», осуществление ею предпринимательской деятельности в магазине «Рыбные закрома», что свидетельствует об образе жизни подсудимых, занимающихся рыболовством и последующей реализации рыболовной продукции, как источник дохода, и такое дополнительное наказание, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, цели наказания будут достигнуты в данном случае при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановлениями Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на ее счетах, открытых в <данные изъяты>»: №, №, № (т.5, л.д.134), а также на ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе обыска (т.2, л.д.201). Наложенные аресты на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>» подлежат снятию, а денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей подлежат выдаче последней.

Вопрос о процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Денисовой Н.В. и Герасимова В.А. разрешению не подлежит, поскольку с ними заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела оптические диски:

CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R с рукописной надписью от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R с рукописной надписью от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R с рукописной надписью от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R с рукописной надписью от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах, открытых в <данные изъяты>» на имя З. от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R «<данные изъяты>» с информацией движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R «<данные изъяты>» с информацией движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R «<данные изъяты>» с информацией движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя В. от ДД.ММ.ГГГГ;

СD-R с информацией о расчетном счете и движения денежных средств по нему ИП З.;

СD-R «<данные изъяты>» с выписками по счетам и картам З., ФИО2, Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить с делом весь срок его хранения;

- 146 особей рыб вида Сибирский осетр, а также 10 голов (частей рыб указанного вида), хранящиеся в помещении служебного гаража по адресу: <адрес> - уничтожить.

Арест на денежные средства ФИО2, находящиеся на ее счетах в <данные изъяты>»: №, №, №, - снять; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, - выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии и участии их адвокатов в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: