Приговор № 1-470/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 5 (пяти) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года после освобождения из мест лишения свободы, установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания, запрещения пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с которыми ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, однако нарушил установленный судом административный надзор.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 ч.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес>, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, а именно первый, четвертый понедельник каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ на отметку в ОП № УМВД России по <адрес> не прибыл, поскольку ДД.ММ.ГГГГ самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где, находясь на обочине автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, совершил преступление, за которое приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, по месту отбывания предыдущего наказания характеризующегося отрицательно, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, судимого, в содеянном раскаявшегося.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова