Постановление № 1-353/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-353/2025

УИД № 21RS0024-01-2025-004085-62

№ 1-353/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Висков Д.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ подсудность уголовных дел определяется по месту совершения преступления, которое соответствует месту совершения преступных действий (бездействия), образующих объективную сторону состава данного преступления.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 00 час. 18 мин. 04.01.2024 по 17 час. 39 мин. 05.01.2024 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу с аккаунтом «Аида» на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил переписку с ранее неизвестным ему Потерпевший №1, в ходе которой сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о продаже сотового телефона марки «iPhone 13 mini» стоимостью 24000 руб. и его доставке стоимостью 400 руб., тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, не намереваясь продать вышеуказанный сотовый телефон, убедил Потерпевший №1 перевести денежные средства в общей сумме 24400 руб. на банковский счет № АО «Альфа-банк», находившийся в пользовании ФИО1

Потерпевший №1 в рамках достигнутой договоренности, не подозревая о преступном замысле ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи системы «Телекард» и принадлежащего ему сотового телефона, с банковского счета № АО «Газпромбанк», открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 24400 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые последний, имея доступ к управлению вышеназванным банковским счетом, похитил и незаконно обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24400 рублей.

В соответствии с пунктами 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из вышеприведенной фабулы обвинения усматривается, что действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, составляющие объективную сторону мошенничества, были совершены Б.И.ЛБ. по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Правобережного районного суда РСО-Алания.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Висков