Приговор № 1-26/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Уголовное дело

№ 1 – 26/2019

(11801600024000210)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом - <данные изъяты>»), согласно приказа начальника Волгодонского почтамта 1 категории УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса Волгодонского почтамта УФПС <адрес> Филиала ФГУП «Почта России» №ДД.ММ.ГГГГ-4/49-131 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входило организация работы отделения почтовой связи, в том числе организация работы по почтовым услугам, реализации товаров (прием, складирование, выкладка, своевременный возврат, инвентаризация, контроль сроков годности, формирование торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции), работа с поступающими обращениями клиентов по работе ОПС, оформление операций по выдаче и погашению кредитов, выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, будучи при этом согласно договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в «<данные изъяты>», совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 3913 рублей 74 копейки, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественных выгод, путем злоупотребления доверием, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 913 рублей 74 копейки, из которых денежные средства в сумме 3 837 рублей, предназначались для перевода в качестве платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в <данные изъяты>» на имя ФИО2, и денежные средства в сумме 76 рублей 74 копейки, предназначались для оплаты почтовых услуг по переводу денег, перевод вышеуказанных денежных средств в <данные изъяты>» не произвела и оплату услуг по переводу денег в кассу в «<данные изъяты>» не внесла, похитив их, свободным доступом, распорядившись ими по своему усмотрению, т.е. потратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 913 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, потерпевшая путем подачи заявления, не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по последнему месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ является <данные изъяты> у виновной, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в переделах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимой не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без разрешения инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.