Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-936/2025;)~М-638/2025 2-936/2025 М-638/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело № 2-34/2026

УИД 59RS0029-01-2025-001199-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж,В,. задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному 24.07.2023 в размере 460 785,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 454 343, 52 руб., начисленные проценты – 5 549, 68 руб., штрафы и неустойки 891, 90 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 019, 63 руб.

В обоснование иска указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании Соглашения о кредитовании № № от 24.07.2023, осуществил перечисление денежных средств Ж.В. в размере 524 800,00 руб. на срок 60 мес. под 5% годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ж.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом Г.Н. было заведено наследственное дело №.

В выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахованне-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, муж был застрахован в СК «Альфа Страхование», куда она обратилась с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица, ответа еще не поступило.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не прибыли, извещены о дате, времени и месте судебного заседания должным образом, ранее поясняли, что в наследство после смерти Ж.В. не вступали.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» направил пояснения о поступлении заявления на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного – Ж.В. в связи с тем, что в договорах страхования иной выгодоприобретатель не указан, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). На основании порядка урегулирования страховых случаев, у заявителя была запрошена копия акта судебно-медицинского исследования (или выписка из него, или копия протокола патологоанатомического вскрытия, либо копия окончательного медицинского свидетельства о смерти), данные документы до настоящего времени не поступили. Удовлетворение исковых требований не лишает права выгодоприобретателей получить страховую выплату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии состатьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несорамерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ж.В. заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 524 800,00 руб. под 5,00 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, как это предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Размер ежемесячного платежа – 9 910 руб. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.14-15).

Денежные средства переведены Ж.В. на счет карты № (л.д. 24).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен Ж.В.. добровольно, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что подтверждается подписью заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения Ж.В.. обязательств по погашению кредита подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 22-25), расчетом задолженности (л.д. 13).

Как следует из расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 460 785,10 руб., в том числе основной долг – 454 343,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 549,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 721,57 руб., комиссия за обслуживание текущего счета – 0,00 руб., штраф на комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д. 13).

На л.д. 26-31 имеются Общие условия Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Управления по социальной политике администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края, Ж.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Н.В. и Ж.Н. (в отношении которых имеются записи о смерти), супругой является ФИО1, сыном является ФИО3 (л.д. 69-70).

Из копии наследственного дела к имуществу Ж.В. (л.д. 106-138) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратилась супруга Ж.В.. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру площадью 32,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ? доли в праве собственности на транспортное средство марки №, <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, идентификационный номер №, 2009 года выпуска.

На день смерти Ж.В. имел в собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1051416,79 руб.; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки №, <данные изъяты> 2009 года выпуска (величина рыночной стоимости 236 000 руб., ? - 118 000 руб.); счета в ПАО Сбербанк: №, остаток 0,00 руб., №, остаток 853,71 руб.

За Ж.В.. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 90); маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 73).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Из сообщения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 значилось транспортное средство № <данные изъяты>, г/н №, которое снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти Ж.В. (л.д. 71).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти супруга Ж.В. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Доказательств оплаты долговых обязательств наследодателя ответчиками не представлено.

Ответчиком не оспаривается факт заключения соглашения о кредитовании и получения заемщиком Ж.В.. денежных средств, а также факт наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику Ж.В. на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой займа, в дело ответчиком не представлено.

При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 170,33 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 721,57 руб., суд исходит из следующего.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что заявленные в иске суммы неустойки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако неустойка не может быть начислена в течение 6 месяцев со дня смерти (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного суд считает не обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 170,33 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 721,57 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства не определена, поэтому суд полагает необходимым исходить из кадастровой стоимости. Н Истцу, ответчику предлагалось представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, что сделано не было. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела, составляет: 853,71 руб. (денежные средства на счетах в банке) + 118 000 руб. (стоимость ? автомобиля по отчету, имеющемуся в наследственном деле) + 1051416,79 руб. (кадастровая стоимость квартиры) = 1 170 270,5 руб., что превышает размер долга.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования Акционерного общества «Альфа-Банк» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14019,63 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 997 руб. пропорционально объему удовлетворенных судом требований, в остальной части отказывает.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 893-20, в том числе: основной долг - 454 343-52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 24 283-20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997 руб., всего – 473 890-20 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто рублей двадцать копеек).

Отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170-33 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721-57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22-63 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026.