Приговор № 1-76/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1- 76/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 11 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антохиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

представившего удостоверение №1088 и ордер № 787169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2012 г. Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 03.11.2013 г. освобожден условно – досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия на срок 5 месяцев 23 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения 01.03.2017 г. в ОМВД России по Ленинградскому району поступил рапорт от УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району, капитана полиции А.Р.Д. о нарушении

поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него ограничений решением Ленинградского районного суда от 15.05.2014 г.

В ходе проведенной проверки было установлено, что по инициативе исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Ленинградскому району в отношении ранее судимого по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ФИО1 на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.05.2014 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 7 лет и 6 месяцев, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов за исключением нахождения на рабочем месте, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательная явка для регистрации в ОМВД два раз в месяц, запрещение выезда за пределы Ленинградского района.

Однако, в период пребывания на административном надзоре, ФИО1, имея умысел на самовольное уклонение от административного надзора, 07.07.2016 г. не прибыл без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району, нарушив при этом обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении административного надзора, о чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Он же, 08.10.2016 г., имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, не прибыл без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району, о чем в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Он же, 14.02.2017 г., имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором, не прибыл без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району, о чем в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, при этом 14.02.2017 г., ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут, находился напротив магазина «Альфа» будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, о чем в отношении последнего был так же составлен административный протокол.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в МУЗ «Ленинградская ЦРБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в том числе суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость ФИО1 при совершении преступления после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд рассматривает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание -6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.05.2017 года.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: личное дело ФИО1 переданное под расписку Я.В.А. – считать возвращенным по принадлежности; копию решения Ленинградского райсуда от 15.05.2014 г. об установлении административного надзора, копию графика прибытия на регистрацию от 17.06.2014 г., копию предупреждения от 18.06.2014 г., копию протокола об административном правонарушении № <...> от 26.01.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2017 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении № <...> от 08.10.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2016 г., копию протокола об административном правонарушении № <...> от 07.07.2016 г. по ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2016 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2016 г., копию протокола об административном правонарушении № <...> от 14.02.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2017 г., копию протокола об административном правонарушении № <...> от 14.02.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2017 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.Ю.Калнина