Приговор № 1-65/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 февраля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Атабиева К.А., представившего удостоверение № от Дата. и ордер № от Дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в конце сентября Дата, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, поехал в горно-лесистую местность, расположенную на окраине <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 168,4гр., являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером, которое в последующем ФИО1 незаконно перевез на не установленной следствием автомашине, до места своего жительства, где незаконно хранил у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обследования жилища, проведенного Датаг. в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут.

Он же, ФИО1 в августе 2015 года, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, находясь на окраине <адрес>, в нарушение требований ст. 6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел 35 патронов калибра 7,62х39мм, являющиеся промежуточными патронами отечественного производства образца 1943 года относящиеся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия - автоматов конструкции ФИО2 образца 1947 года его модификации ручных пулеметов ФИО2 калибра 7,62мм, изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны, которые незаконно перенес по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования жилища, проведенного Дата в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Атабиев К.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, в совершении которых, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину в совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность, он ранее не судим, по делу не наступило тяжких последствий, его поведение после совершения преступления - способствование раскрытию преступления, совокупность которых дает суду основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку полагает, что назначаемое более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить ФИО1 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, в срок отбытия наказания ему зачесть время содержания его под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: марихуана массой 168,4гр. (без вычета 0,7гр., которое было израсходовано в процессе исследования); марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1; контрольный смыв, а также патроны калибра 7,62х39мм в количестве 35 штук (без вычета 4 патронов, которые были израсходованы в процессе исследования) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -