Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017

2-386/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

её представителя на основании ст.53 ГПК ФИО2,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-386/17 по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица ГСК «Энергетик-2», ГСК «Спутник», о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих ли привлечены ГСК «Энергетик-2», ГСК «Спутник». В обоснование иска истец указала следующее.

Она с ДД.ММ.ГГ и по настоящее временя состоит в браке с ответчиком. В браке было нажито имущество: счета а банках, точный перечень которых ей достоверно неизвестен; имущество: жилой дом, гараж и баня по адресу: <...>, жилой дом с гаражом по адресу: <...>, автомобиль Мицубиси Лансер, номерной знак №***, несколько гаражей в ГСК «Энергетик-2», гараж в ГСК «Спутник». В течение двух с половиной лет, с ДД.ММ.ГГ года, ответчик проживает отдельно от истца в доме в <...>, до но ДД.ММ.ГГ года они продолжали вести общее хозяйство; с ДД.ММ.ГГ года ответчик полностью прекратил с ней общение, заявив, что больше не будет помогать ей ни материально, ни физически. В связи с этим истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, установив его точный состав в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, после неоднократного уточнения исковых требований и уточнения состава имущества, подлежащего разделу, истец просила суд разделить два счёта в НБ «ТРАСТ» (ПАО) на суммы, с процентами, в размере 803279,73 руб. и 618282,65 руб., денежные средства с которых были сняты ответчиком уже после возбуждения настоящего дела, выделив ей денежную компенсацию ? доли вкладов в сумме 710781,19 руб.; признать за ней и ответчиком в равных долях право собственности на жилой дом в <...> и гараж в ГСК «Спутник»; передать в собственность ответчику жилой дом, гараж и баню по <...>, со взысканием в её пользу ? части их стоимости ; передать ей в собственность садовый дом в СНТ «Песчаный берег» со взысканием в пользу ответчика 1/2 части его стоимости в сумме 298450 руб., автомашину Мицубиси Лансер оставить ответчику со взысканием с него в пользу истца ? её стоимости в сумме 143000 руб., ответчику передать в собственность гаражи <...>, гараж <...>, гараж <...> в ГСК «Энергетик», истцу передать в собственность гараж <...>, гараж <...>, гараж <...> в ГСК «Энергетик-2». Таким образом, в целом просила суд признать за ней и ответчиком в равных долях право собственности на жилой дом в <...> и гараж в ГСК «Спутник», взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию стоимости имущества в общей сумме 1702939,19 руб.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 поддержали уточнённые исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, пояснил что в течение многих лет с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведут, истец не работает, он работает, занимается преподавательской и научной деятельностью, почти всё вышеуказанное имущество приобретено им за счёт собственных средств. Им подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время состоят в браке. Согласно выпискам из ЕГРП за период брака сторонами нажито следующее имущество:

- жилое помещение, общей площадью 133,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер №***; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по данному адресу, общей площадью 1028 кв.м, кадастровый номер №***;

- гараж, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- здания (баня), общей площадью 15,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- автомашина Mitsubishi Lancer, номерной знак №*** рус, VIN №***;

- садовый дом, назначение: нежилое, площадь 84 кв.м, количество этажей 2, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер №***;

- гаражи в ГСК «Энергетик-2», расположенные по адресу: <...>: гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...> кадастровый номер №***;- жилой дом по адресу: <...>, площадью 371,5 кв.м, кадастровый номер №***;

- садовый дом в <...>.

Право собственности на гараж в ГСК «Спутник», а также право на земельный участок под домовладением в <...> не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество к разделу не принимается (л.д.38-41).

Соглашение о распределении имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не достигнуто, в связи с чем судом определяется вариант раздела по своему усмотрению, с учётом сложившегося порядка пользования, нуждаемости сторон в конкретном имуществе, возможности ухода и реализации данного имущества, с учётом возраста сторон, их дохода и с учётом их мнения.

В связи с наличием спора о стоимости указанного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость домовладения по <...> определена в сумме 2311330 руб., стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок под домом – 735000 руб., стоимость гараж по данному адресу – 130900 руб., стоимость бани – 98700 руб., стоимость садового дома в НТ «Песчаный берег» - 596900 руб., стоимость автомашины Мицубиси Лансер – 286000 руб., стоимость гаражей в ГСК «Энергетик-2»: гаража <...> – 2500000 руб., гараж <...> – 182000 руб., гараж <...> – 178000 руб., гараж <...> – 263000 руб., гараж <...> – 263000 руб., гараж <...> – 264000 руб. Также стороны согласились со стоимостью домовладения в д.Никуличи в размере её кадастровой стоимости – 4456736,9 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ была допрошена эксперт ООО эксперт, которая на вопросы сторон показала, что при оценке гаражей в ГСК «Энергетик-2» она учитывала их состояние и площадь, которая указана в выписке из ЕГРП; удалённость гаражей от входа в кооператив ею при оценке не учитывалась, так как это не предусмотрено методикой оценки. По остальные объектам оценки вопросов у сторон не возникло.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3 в Банк1 ДД.ММ.ГГ был открыт счёт №*** на сумму 720000 руб., с которого ДД.ММ.ГГ, в период судебного разбирательства была снята сумма, с учётом всех начислений, в размере 803279,73 руб.; также ДД.ММ.ГГ на его имя был открыт счёт №*** на сумму 580000 руб., с которого ДД.ММ.ГГ, в период судебного разбирательства, была снята сумму, с учётом всех начислений, в размере 618282,65 руб. (л.д.185-187). Поскольку денежные средства на казанные счета были положены в период ведения сторонами совместного хозяйства – как указано ФИО1 и не опровергнуто ФИО3, совместное хозяйство они вели до ДД.ММ.ГГ года (исковое заявление, л.д.4) – и были сняты ФИО3 уже в период судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГ года (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ) – данные денежные средства также подлежат разделу между сторонами.

Стороны подтвердили, что на настоящий момент ФИО1 проживает в квартире в <...>, ФИО3 – в доме в <...>, домовладением и баней по <...> фактически никто не пользуется, ФИО3 пользуется гаражом по данному адресу, также он пользуется автомашиной, ФИО1 пользуется дачным домом в СНТ «Песчаный берег», гаражами в ГСК «Энергетик-2» из них не пользуется никто, эти гаражи частично используются ФИО3 для хранения вещей.

Судом с учётом мнения сторон, сложившегося порядка пользования, нуждаемости в использовании конкретного имущества, возможности ухода и последующей реализации данного имущества, возраста и доходов сторон определён следующий вариант раздела указанного имущества:

В собственность ФИО3 передаётся домовладение в <...>, стоимостью 4456736,9 руб. и автомашина Мицубиси Лансер, номерной знак №*** рус, стоимостью 286000 руб. Данным имуществом ФИО4 фактически пользуется и содержит его. Всего стоимость имущества, выделяемого ФИО3, составляет 4742736,9 руб.

В собственность ФИО1 выделяются домовладение, часть земельного участка, гараж и баня по <...>, дачный дом в <...> все гаражи в ГСК «Энергетик-2» на общую сумму 5272800 руб. Стоимость доли ФИО1 превышает стоимость доли ФИО3 на сумму 530063,1 руб., компенсация ? данной суммы составляет 265031,55 руб.

Также ФИО1 суд выделяет денежную компенсацию ? части денежных средств, имевшихся на указанных выше счетах ФИО3 в Банк1 и снятых им в период судебного разбирательства: 803279,73 руб. + 618282,65 руб. = 1421562,38 руб. / 2 = 710781,19 руб. С учётом компенсации доли ФИО1 относительно доли ФИО3 (265031,55 руб.) с ФИО3 в пользу ФИО1 судом взыскивается денежная компенсация в сумме 445749,64 руб. (710781,19 руб. – 265031,55 руб. = 445749,64 руб.).

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, исходя из стоимости имущества, передаваемого каждой из сторон, учитывая, что государственная пошлина никем из них при обращении в суд оплачена не была, суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 34564 руб., с ФИО3 – 34142,43 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на истца (л.д.209), составили 20000 руб. и данная сумма была фактически оплачена истцом, также на основании ст.98 ГПК РФ в её пользу с ответчика ФИО3 взыскивается ? данной суммы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьи лица ГСК «Энергетик-2», ГСК «Спутник», о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

- жилое помещение, общей площадью 133,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>, общей площадью 1028 кв.м, кадастровый номер №***;

- гараж, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- здание (баня), общей площадью 15,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- автомашина Mitsubishi Lancer, номерной знак №*** рус, VIN №***;

- садовый дом, назначение: нежилое, площадь 84 кв.м, количество этажей 2, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер №***;

- гаражи в ГСК «Энергетик-2», расположенные по адресу: <...>: гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***;

- жилой дом по адресу: <...>, площадью 371,5 кв.м, кадастровый номер №***;

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- жилое помещение, общей площадью 133,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- гараж, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- здание (баня), общей площадью 15,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер №***;

- садовый дом, назначение: нежилое, площадь 84 кв.м, количество этажей 2, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер №***;

- гаражи в ГСК «Энергетик-2», расположенные по адресу: <...> гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***; гараж <...>, кадастровый номер №***.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- автомашину Mitsubishi Lancer, номерной знак №*** рус, VIN №***;

- жилой дом по адресу: <...>, площадью 371,5 кв.м, кадастровый номер №***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости имущества в сумме 445749,64 руб. (четыреста сорок пять тысяч семьсот сорок девять рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 часть расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 34564 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 34142,43 руб. (тридцать четыре тысячи сто сорок два рубля сорок три копейки).

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через районный суд.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2017 года.