Приговор № 1-60/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 июля 2018 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Псигусова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

переводчика Д.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № регион, следуя по второстепенной дороге, на перекрестке улиц <адрес>, не предоставив преимущественного права проезда автомашине марки <данные изъяты> г/н №, следовавшей по главной дороге, под управлением Г., не убедившись в безопасности совершаемого маневра, и не уступив преимущественного права для движения автомашине <данные изъяты> г/н №, выехал на полосу движения автомашины <данные изъяты>, г/н №, и допустил с ней столкновение. После столкновения, водитель автомашины <данные изъяты>, г/н №, Г., потеряв управление над своим транспортным средством, съехал с проезжей части на тротуар и допустил наезд на пешехода П.

В результате ДТП пешеходу П. причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, компрессионного перелома тел 12 грудного – 2 поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга, частичного разрыва медиальной боковой связки, разрыва заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, с учетом требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в той части, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; пункт 8.1 этих же Правил в той части, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 13.9 этих же правил в той части, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Псигусов Р.А. и потерпевшая П. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, обязав его не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> КБР без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Исполнение приговора возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты>, г/н №, возвращенную законному владельцу Г. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.Х. Багов