Приговор № 1-60/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 10 мая 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, не имеющего регистрации и определённого места жительства, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес> в направлении <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство- <данные изъяты> гр., часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 возле <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе которого у него из <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, нарушив ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие оборот наркотических средств, в том числе их приобретение и хранение, в целях, не связанных с научной, образовательной, экспертной деятельностью либо производством оперативно-розыскных мероприятий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, отнесенное ч. 1 ст. 2 названного Закона и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», к списку № 1, содержащему перечень наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, в массе, составляющей согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ значительный размер.

По настоящему уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. В этой связи судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства. Ни от одной из сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316, ч. 5, 6 ст. 226.9 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается, а также хронический алкоголизм в средней стадии, фазе обострения, нуждается по этому поводу в лечении, оно ему не противопоказано (л. <...>). В связи с тем, что преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено ФИО1 не впервые, а также поскольку он не нуждается в лечении от наркомании, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ судом не рассматривается.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту пребывания, иждивенцев не имеет, не имеет основного места работы (л. <...>). Раскаяние в содеянном учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

При наличии трёх непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести (средней и небольшой), в том числе- однородных вновь совершённому, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы (л. <...>, 111-113, 114-117, 118-120), ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о невозможности его исправления назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л. <...>) <данные изъяты>. и тампоны со смывами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, собственного жилища, определенного места жительства. По причине его неявки в суд, а также нахождения его в состоянии опьянения судебное заседание по делу неоднократно откладывалось. Суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.