Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 530 032,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>: №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога транспортно средства на условиях заявления-анкеты и на условиях предоставленного кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение указанных условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 407 265,12 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 407265,12 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> №, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13273,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что сумму кредита она полностью оплатила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заявлению-анкете № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 530 032,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5000 % годовых, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № №, и оплаты страховых премий в пользу страховых компаний.

В силу п.6.1 заявления-анкеты, договор является заключенным между ФИО1 и Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.п. 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Как следует из заявления-анкеты заемщика, ФИО1 согласна с условиями предоставляемого ей ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» кредита на приобретение автомобиля.

Из заявления на перевод средств, поданных в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», видно, что ФИО1 просит перечислить денежные средства в сумме 415000 рублей за покупку автомашины марки <данные изъяты>: №, а также страховую премию в сумме 27109,50 рублей по договору страхования КАСКО, гарантийный взнос в личное страхование в сумме 81878 рублей, оплата сервиса «GAP страхование» в размере 6045,00 рублей.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора, автомобиль марки <данные изъяты> право собственности на которую переходит к покупателю при обязательном выполнении покупателем двух условий: получение автомобиля и оплата полной стоимости автомобиля. Цена договора составляет 465 000 рублей. Продавец подтверждает, что денежные средства в сумме 465 000 рублей поучены, покупатель подтверждает, что транспортное средство, сервисная книжка получены.

Согласно выписки из счета № ФИО1, следует, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя ООО «<адрес>» перечислены денежные средства в размере 415 000,00 руб. для оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>: №, в том числе НДС 63305,08 руб.

Из истории погашений кредита по договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов за его пользование клиентом вносились не регулярно, в последний раз денежные средства на лицевой счет были зачислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (долг по погашению кредита (просроченный кредит)) составила: 407 265,12 рублей, из них задолженность по основному долгу по кредиту – 84001,46 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 308 528,99 рублей, неустойка за несовременную оплату процентов по кредиту – 14734,67 рублей.

Судом установлено, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о том, что ФИО1 нарушается обязательство по ежемесячному погашению кредита, взятые на себя при заключении кредитного договора № №, с предложением в 3-дневный срок с момента получения данного требования исполнить свои обязательства по погашению задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие денежных средств в размере не менее суммы Очередного платежа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, исполняются не надлежащим образом. Следовательно, суд признает иск Банка обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о полном погашении долга по кредитному договору, не состоятельны, поскольку опровергаются представленными истцом совокупностью доказательств исследованных в суде. Обратного ответчиком не доказано.

Также обосновано требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10 Федерального закона «О залоге» № 102-ФЗ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты> №, ПТС <адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13273 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13273 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 407 265 (четыреста семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, 12 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ФИО1 – транспортное средство автомашину марки <данные изъяты> №, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», по кредитному договору № <данные изъяты>

Определить оценку начальной продажной стоимости и порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 13273 (тринадцать тысяч двести семьдесят три) рубля, 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Монгуш С-Ч.С.