Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019

Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :


истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Однако, ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 437 347,81 рубль, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 573,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласилась, пояснила, что не смогла вовремя оплачивать по кредиту из-за <данные изъяты>, просит об уменьшении размера задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Условия кредитования, порядок возврата полученной денежной суммы стороны обговорили, что подтверждает подписи ответчика и представителя истца на заявлении клиента о заключении Договора кредитования, в анкете заявителя.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО1 был перечислен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО1, также расчета сумм задолженности за период использования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с октября 2014 года платежи не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика. Установлено, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вопреки доводам ответчика, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушены, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности в полном объеме, всего по расчету истца 437 347,81 рублей, с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона, кредитным договором.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 437 347,81 рубль, в том числе: основной долг – 270 530,74 рубля, просроченные проценты – 166 817,07 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Также в силу ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним, на оплату государственной пошлины, в размере 7 573,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 437 347,81 рубль в счет задолженности по кредитному договору, а также 7 573,48 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий С.Ш.Манчыылай



Суд:

Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Манчыылай Светлана Шынат-ооловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ