Приговор № 1-43/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 24 мая 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Нескучаевой О.В., потерпевшей Ф.И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 апреля по 05 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.10.2016 постановлением Мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.11.2016.

19.03.2018 не позднее 21 часа, ФИО1, находясь в <адрес>, употребил спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части первой статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел в припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя управление автомобилем, поехал по улицам города Осташкова Тверской области. 19.03.2018 в 23 часа 50 минут на улице Загородная города Осташков Тверской области возле дома № 18, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта от 20.03.2018 у ФИО1 было установлено абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,880 мг/л (1,760 promill), то есть установлено алкогольное опьянение. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2018 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО1 подошел к входной двери квартиры Ф.И.О. расположенной по адресу: <...> дом №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в квартиру Ф.И.О. где со стола <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «LG-G360», принадлежащий Ф.И.О. стоимостью 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 факту управления автомобилем в состоянии опьянения надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 ранее 10.10.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области, вступившим в законную силу 22.11.2016, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 факту кражи телефона из дома Ф.И.О. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку проникновение в жилой дом Ф.И.О. было совершено вопреки ее воли с целью кражи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и явка с повинной (т.1 л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи телефона.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также то, что он характеризуется удовлетворительно (л.д. 201, 208), трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил части первой и части пятой ст.62 УК РФ, поскольку явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны смягчающими обстоятельствами.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, в связи с чем оснований для назначения им наказаний с применением ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 4400 рублей (т.1 л.д. 212-213), поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон (т.1 л.д. 85-86) следует считать возвращенным владельцу, оптический CD-R диск (т.1 л.д. 65-66) следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный считать возвращенным владельцу, оптический CD-R диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский