Решение № 12-2-6/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-2-6/2024

Мировой судья Тарасова Е.И. Дело № 12-2-6/2024

73MS0065-01-2022-003073-55


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2024 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 18.12.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области № от 18.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование поданной жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает данное постановление неправомерным, поскольку не уплатил штраф в назначенный срок, так как узнал о нем в день судебного заседания от судебного пристава-исполнителя. Ранее ни от суда, ни от судебного пристава-исполнителя постановление № о назначении наказания не получал. Кроме этого не был извещен и о дате судебного заседания по рассмотрению дела №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела № и обжалуемого постановления от 18.12.2023г. мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, ФИО1 14.11.2023г., проживая по адресу <адрес>, не уплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, по постановлению мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района <адрес> от 30.08.2023 г. №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в размере 1000 руб.

Установлено, что постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 30.08.2023 года по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, было направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением и получено им 01.09.2023г.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела № имеются сведения о извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела №, а также почтовое уведомление о вручении ФИО1 заказного письма с копией постановления.

Кроме этого, получение ФИО1 постановления мирового судьи от 30.08.2023г., которым он привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде административного штрафа, подтверждается ответом начальника Сенгилеевского почтамта УФПС Ульяновской области от 07.02.2024г. Начальником Сенгилеевского почтамта представлена копия извещения, в котором содержится подпись ФИО1 в получении заказного письма с указанием его паспортных данных, предъявленных почтальону при получении письма.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 постановление мирового судьи от 30.08.2023г. по делу № получил 01.09.2023г., не обжаловал его, оно вступило в законную силу 12.09.2023г.

Учитывая, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, срок добровольной оплаты штрафа истек 13.11.2023 г. (с учетом, что последний день срока приходится на выходной день).

Как установлено судом ФИО1 административный штраф по постановлению мирового судьи от 30.08.2023г. по делу № в установленный срок не оплатил. В связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2023 г., актом об обнаружении правонарушения от 18.12.2023 года, рапортом судебного пристава-исполнителя от 18.12.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2023г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2023г., объяснениями ФИО1 данными судебному приставу-исполнителю от 18.12.2023 года, согласно которых ФИО1 пояснял, что у него не было денежных средств на оплату штрафа, за рассрочкой не обращался.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив при рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, уточнил дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении № от 18.12.2023 г., – 14.11.2023г. Ошибочное указание в протоколе даты совершения правонарушения согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановления Пленуме от 24.03.2005 г. N 5, не является существенным недостатком протокола и может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в постановлении мирового судьи от 18.12.2023г. всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области № от 18.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении, возможен в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Яшонова