Решение № 2-4511/2017 2-4511/2017~М-3985/2017 М-3985/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4511/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-4511/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13июля 2017 года 17 июля 2017 года мотивированное решение Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к О.З.М. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, Истец А. Л. муниципального района Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к О.З.М. мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <...> был заключен договор аренды земельного участка № площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, около <адрес>, относящегося к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: «для строительства магазина», государственная собственность на который не разграничена. Срок действия договора аренды в соответствии с п. 2.1. договора установлен с ДД.ММ.ГГ на <...> лет. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил арендную плату, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 8 377 рублей 04 коп. Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрена неустойка в размере 0.05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора аренды, не своевременно внося арендную плату за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГ года, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, пени, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ №. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик О.З.М. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании постановления А. Л. муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № ДД.ММ.ГГ между истцом и <...> был заключен договор от ДД.ММ.ГГ № аренды земельного участка от площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, около <адрес>, относящегося к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: «для строительства магазина», государственная собственность на который не разграничена. На основании постановления А. Л. муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № срок действия договора аренды в соответствии с п. 2.1. договора установлен с ДД.ММ.ГГ на <...> лет. В соответствии с п. 4.3.2 договора аренды арендатор имеет право сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам (перенайм) при условии получения письменного согласия Арендодателя, в порядке, установленном п. ДД.ММ.ГГ договора. ДД.ММ.ГГ между <...> действующей за <...> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ удостоверенной нотариусом <адрес><...> ДД.ММ.ГГ, реестровый № и О.З.М. был заключен договор переуступки права аренды земельного участка. В соответствии с договором переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ <...> действующая за <...> на основании доверенности, передает, а О.З.М. принимает права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ № заключенному между А. муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и <...> В судебном заседании представитель истца ФИО1 факт заключения договора переуступки прав не оспаривал, требований к <...> не выдвигал. Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора аренды размер арендной платы за земельный участок на дату подписания договора определен сторонами в Приложении № к договору, а арендная плата вносится ежемесячно безналичным платежом не позднее <...> числа текущего месяца. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил арендную плату, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 8 377 рублей 04 коп. Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрена неустойка в размере 0.05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из представленного в материалах дела расчета задолженности и пени по арендной плате за земельный участок следует, что сумма задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГ № составляет 8898 рублей 38 коп., из них 8377 рублей 04 копейки сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 521 рубль 34 коп.сумма пени. Данный расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут. Данный расчет суд полагает правильным. Пунктом 4.1.6. договора аренды предусмотрено, что арендодатель в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право досрочно в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения Договора в случаях: а) невнесения Арендатором арендной платы установленной п. 3.1. Договора, более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Пунктом 6 ст. 15 Закона Московской области № «О регулировании земельных отношений в Московской области» установлено, что договор аренды земельного участка должен предусматривать уплату арендатором неустойки за нарушении срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным начислением арендной платы, в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. Арендодатель в праве требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено общее правило для расторжения договоров в судебном порядке, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно расчету представленному истцом и не оспоренному ответчиком, составляет 8898 рублей 38 коп.из которых 8377 рублей 04 коп. сумма основного долга и 521 рубль 34 коп. сумма пени. Последние платежи арендной платы были произведены ответчиком в августе 2016 года, что по мнению суда, является существенным нарушением обязательства, поскольку несвоевременная оплата, оплата в не полном размере арендных платежей, а так же длительный срок неоплаты арендных платежей, существенно нарушают права истца, как собственника земельного участка. На письмо истца от ДД.ММ.ГГ исх. №, а также претензию о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГ исх. № ответчик не ответил, задолженность не погасил. В соответствии со ст. 606 ГК РФ и ст. 22, п.п. 3 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельный участок был предоставлен ответчику во временное пользование и владение. В связи с расторжением договора аренды права ответчика на спорный земельный участок должны быть прекращены. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетнымзаконодательствомРоссийской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, а иск удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину с учетом имущественных и неимущественных требований в размере 700 рублей 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с О.З.М. в пользу А. Л. муниципального района Московской области сумму в размере 8898 рублей 38 коп., из которых сумма основного долга по арендным платежам в размере 8377 руб. 04 коп. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и сумму 521 руб. 34 коп. в виде пени (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГ № земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, около <адрес>, относящегося к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: «для строительства магазина», государственная собственность на который не разграничена. Взыскать с О.З.М. в доход бюджета Л. муниципального района госпошлину в размере 700 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО (подробнее)Судьи дела:Неграмотнов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4511/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |