Приговор № 1-541/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-541/2019

№ 1-541/2019

61RS0022-01-2019-004596-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 июля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 31.03.2019 примерно в 14:00ч., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), массой 0,30гр., что является крупным размером, которые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта до 17:22ч. 31.03.2019 – момента его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду чего в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он также признавал полностью и показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел 31.03.2019 примерно в 14:00ч. <адрес> и хранил для личного употребления (л.д. 40-43, 139-141).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудников полиции), из которых следует, что 31.03.2019 примерно в 17:20ч. ими <адрес> по подозрению незаконном хранении наркотических средств был задержан и в последующем доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты предметы, перечисленные в соответствующем протоколе (л.д. 59-62, 68-70, 64-66);

- протоколом личного досмотра от 31.03.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты: из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с измельченным веществом внутри; мобильный телефон; также с ладоней рук ФИО1 взяты смывы (л.д. 9);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в указанном протоколе (л.д. 76-78, л.д. 72-74);

- заключением эксперта № 367 от 17.04.2019, согласно выводам которого: изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, соответственно. Первоначальная масса данного вещества составляла 0,30гр. На поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 также выявлены следы указанного вещества (л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, согласно которому осмотры и в последующем признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство в упаковке и марлевые тампоны (л.д. 106-116);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому осмотр и в последующем признан вещественным доказательством изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Хонор» с сим-картой, в котором в программе «Телеграм» обнаружен чат с интернет магазином, занимающимся незаконным распространением наркотических средств (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке он 31.03.2018 поднял из закладки изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство (л.д. 19-20);

- копией административного материала, подтверждающего факт задержания ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений в 17:22ч. 31.03.2019 напротив <адрес> (л.д. 13-17).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является крупным.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Более того, суд считает, что назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела, либо назначение ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

В целях предупреждения подсудимым новых преступлений суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера изъятого наркотического средства, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить к основному наказанию положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В.) взыскать в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить по принадлежности ФИО1, марлевые тампоны уничтожить, наркотическое средство в упаковке продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 89, 119, 122).

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 615401001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу л/с <***>), р/с <***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья