Приговор № 1-457/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-457/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0036-01-2021-003355-60 (номер производства 1-457/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

15.12.2020 в дневное время ФИО1, находясь в гостях у своей бабушки К. по адресу: г. (данные изъяты), достоверно зная, что в пользовании последней имеются две банковские карты ПАО «(данные изъяты)», решила проверить, сколько денежных средств имеется на их счетах. Далее ФИО1 открыла на своем сотовом телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)» и ввела номер банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытой на имя К. После чего на абонентский номер К. поступило смс-сообщение с номера «000» с кодом доступа в личный кабинет. Далее ФИО1 взяла сотовый телефон, принадлежащий К., прочитала в смс-сообщении с номера «000» код доступа и ввела его в приложении «(данные изъяты)», таким образом, ФИО1 вошла в приложение «(данные изъяты)» под именем К. Войдя в приложение «(данные изъяты)», ФИО1 увидела, что на счете № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) и на счете № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытых на имя К., по адресу: г. (данные изъяты), имеются денежные средства в сумме более 30 000 рублей. После чего у ФИО1 возник единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих К.

Во исполнение задуманного ФИО1 свернула приложение «(данные изъяты)» и 31.12.2020 около 12.00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: (данные изъяты), решила тайно похитить денежные средства в сумме 1 200 рублей со счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытой на имя К. в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты). 01.01.2021 около 23.30 часов, находясь по месту своего проживания, указанного выше, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, позвонила своему знакомому Ш. и спросила, подключена ли к его абонентскому номеру услуга «(данные изъяты)», на что последний ответил утвердительно. После чего ФИО1 сообщила Ш., что переведет на его банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» денежные средства в сумме <***> рублей, пояснив, что ее банковские счета арестованы, на что Ш., не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 открыла свернутое на ее сотовом телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)», выбрала банковскую карту № (данные изъяты), принадлежащую К., вошла в раздел переводы, ввела абонентский номер (данные изъяты), принадлежащий Ш., указала сумму перевода <***> рублей и около 23.41 часов 01.01.2021 осуществила перевод на имя Ш. В указанное время денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие К., были списаны с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» и зачислены на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), принадлежащую Ш. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты), открытого на имя К. в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие К..

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 4600 рублей со счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытого на имя К. в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), 06.01.2021 около 11.20 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: (данные изъяты), позвонила своему знакомому Ш. и спросила разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства, на что Ш., не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 открыла, свернутое на своем сотовом телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)», выбрала банковскую карту № (данные изъяты), принадлежащую К., вошла в раздел переводы, ввела абонентский номер (данные изъяты), принадлежащий Ш., указала сумму перевода 4600 рублей и около 11.26 часов 06.01.2021 осуществила перевод на имя Ш. В указанное время денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие К., были списаны с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» и зачислены на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), принадлежащую Ш.. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты), открытого на имя К. в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие К..

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 31.12.2020 до 23 часов 41 минуты 01.01.2021 и в период с 11 часов 20 минуты до 11 часов 26 минут 06.01.2021 тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытого на имя К. в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), на общую сумму 5800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.01.2021 около 20.00 часов, когда ФИО1 находилась в родильном отделении «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), ей позвонила К. и в ходе разговора попросила на ее банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» перевести денежные средства в сумме 500 рублей и продиктовала ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты). Далее ФИО1 открыла на сотовом телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)» и ввела номер банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытой на имя К. После чего на абонентский номер К. поступило смс-сообщение с номера «000» с кодом доступа в личный кабинет, который последняя сообщила ФИО1 Далее ФИО1 ввела в приложении «(данные изъяты)» код доступа, который ей сообщила К., и таким образом вошла в приложение «(данные изъяты)» под именем К., где увидела, что на счете № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытом на имя К. по адресу: г. (данные изъяты), имеются денежные средства в сумме 29 100 рублей. После чего ФИО1 свернула приложение «(данные изъяты)». Далее 09.01.2021 около 14.00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: (данные изъяты), решила тайно похитить денежные средства в сумме 24000 рублей со счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытой на имя К. в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты). Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 09.01.2021 около 14.00 часов перевела денежные средства в сумме 24 000 рублей со счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) на счет № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты)ПАО «(данные изъяты)», открытый на имя К.. После чего ФИО1 позвонила своей знакомой Э. и спросила, можно ли на ее банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» перевести денежные средства в сумме 24 000 рублей, Э., не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях последней, ответила согласием. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 открыла свернутое на ее сотовом телефоне мобильное приложение «(данные изъяты)», выбрала банковскую карту № (данные изъяты), принадлежащую К., вошла в раздел переводы, ввела абонентский номер (данные изъяты), принадлежащий Э., указала сумму перевода 24 000 рублей и около 14.43 часов 09.01.2021 осуществила перевод на имя Э. В указанное время денежные средства в сумме 24 0000 рублей, принадлежащие К., были списаны с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» и зачислены на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), принадлежащую Э.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № (данные изъяты), открытого на имя К. в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» по адресу: г. (данные изъяты), банковской карты № (данные изъяты), путем перевода денежных средств на счет № (данные изъяты), открытый на имя К. в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» по указанному адресу, банковской карты № (данные изъяты), тайно похитила денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие К., причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактически вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 15.12.2020, получив доступ к счетам двух банковских карт потерпевшей, увидела на них деньги в сумме около 30000 рублей, которые решила похитить частями. Действуя с единым умыслом на хищение всех денежных средств, она с 31.12.2020 на 01.01.2021 и 06.01.2021 перевела деньги в общей сумме 5800 рублей с пенсионной карты потерпевшей в свое распоряжение, и 09.01.2021, воспользовавшись телефоном своей дочери, вновь совершив ряд операций и получив доступ к счетам банковских карт потерпевшей, перевела деньги с кредитной карты потерпевшей в сумме 24000 рублей в свое распоряжение. Все похищенные с банковских счетов деньги планировала потратить на нужды и расходы, связанные с домом.

В связи с возникшими противоречиями в ходе судебного следствия были исследованы показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой 13.01.2021 (т. 1 л.д. 33-38), 06.04.2021 (т. 1 л.д. 129-132), 01.05.2021 (т. 2 л.д. 49-52), в качестве обвиняемой 06.04.2021 (т. 1 л.д. 140-142), 06.05.2021 (т. 2 л.д. 108-110), из содержания которых установлено, что ФИО1 вину признавала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что 15.12.2020 она была в гостях у своей бабушки К., которая проживает в г. (данные изъяты). Ей известно, что в пользовании К. имеются две банковские карты ПАО «(данные изъяты)». Она вошла в приложение «(данные изъяты)», установленное на ее сотовом телефоне, ввела № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)», принадлежащей К., чтобы посмотреть, сколько денежных средств имеется на балансе ее карт, потом взяла сотовый телефон К., прочитала смс-сообщения с кодом, поступившим из банка и ввела его в приложении «(данные изъяты)» на своем сотовом телефоне, таким образом, она увидела, что на счете одной из банковских карт ПАО «(данные изъяты)», принадлежащей К., находятся денежные средства около 29400 рублей. В этот момент она решила, что не будет выходить из приложения «(данные изъяты)» и у нее будет возможность похитить денежные средства с банковской карты ПАО «(данные изъяты)», принадлежащей К., когда будет в этом необходимость. На следующий день она уехала домой в (данные изъяты). Кроме того, ей известно, что у К. в пользовании находится сим-карта «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты), которую она получила в отделении ПАО «(данные изъяты)», также имеется сим-карта с абонентским номером (данные изъяты), данные сим-карты установлены в ее сотовом телефоне и на них поступают смс-сообщения об операциях по картам, поэтому, чтобы К. не увидела смс-сообщений о переводе с ее банковских карт денежных средств, она 05.01.2021 около 22.41 часов в приложении «(данные изъяты)» удалила подключенные оповещения к абонентскому номеру (данные изъяты), затем 09.01.2021 около 14.45 часов подключила уведомления к абонентскому номеру (данные изъяты), а 11.01.2021 около 12.56 часов создала подключение к абонентскому номеру (данные изъяты) и удалила подключение 11.01.2021 около 13.20 часов от абонентского номера (данные изъяты). 31.12.2020, находясь у себя дома, ей понадобились денежные средства на личные нужды, и около 12.00 часов она решила похитить денежные средства в сумме <***> рублей с банковской карты ПАО «(данные изъяты)», принадлежащей К.. Для этого она открыла на своем сотовом телефоне приложение «(данные изъяты)», из которого не выходила, решила, что на свою банковскую карту денежные средства она переводить не будет, чтобы не вызвать подозрений, поэтому 31.12.2020 она попросила у своего знакомого Ш. его абонентский номер, который написал номер (данные изъяты) и 01.01.2021 около 23.30 часов она ему позвонила, спросила, подключена ли к его номеру услуга «(данные изъяты)» ПАО «(данные изъяты)», он ответил, что подключена, после чего сказала ему, что переведет денежные средства в сумме <***> рублей, которые необходимо будет ему перевести на ее абонентский номер (данные изъяты) обратно, при этом пояснила, что ее счета арестованы, поэтому она не может сразу перевести денежные средства на свою банковскую карту, о хищении данных денежных средств она ему не говорила. Ш. согласился и 01.01.2021 около 23.00 часов она перевела Ш. по его абонентскому номеру <***> рублей. Через несколько минут Ш. перевел ей по номеру телефона <***> рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), зарегистрированную на ее супруга П., которая находится в ее пользовании, при этом 200 рублей Ш. у нее занял. Денежные средства в размере <***> рублей она обналичила в банкомате по адресу: (данные изъяты) и потратила их на продукты питания.

06.01.2021 ей снова понадобились денежные средства на личные нужды и она снова позвонила Ш. и попросила разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства в размере 4600 рублей, при этом не говорила, что денежные средства ей не принадлежат, он согласился. Около 11.20 часов она вошла в приложение «(данные изъяты)», которое не было закрыто на ее сотовом телефоне, ввела абонентский номер Ш. и около 11.26 часов перевела Ш. 4600 рублей с банковской карты К., потом Ш. перевел ей обратно 4500 рублей, а 100 рублей попросил на пополнение баланса своего сотового телефона, что она ему разрешила. Денежные средства в размере 4500 рублей она обналичила в банкомате по адресу: (данные изъяты) и потратила их на продукты питания.

07.01.2021, около 20.00 часов, когда она находилась в родильном доме ОГБУЗ «данные изъяты» ей позвонила К., которая находилась в алкогольном опьянении и пояснила, что у нее нет денежных средств, и попросила перевести на ее банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, при этом продиктовала ей номер своей банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), который она записала на листочек. Она ей сообщила, что перечислит ей денежные средства 08.01.2021. Через некоторое время 07.01.2021 К. вновь ей позвонила, и она решила, пока бабушка в состоянии алкогольного опьянения, она может зайти в ее приложение «(данные изъяты)» и посмотреть, сколько денежных средств на ее банковских картах. Не прерывая разговор, она вошла в приложение «(данные изъяты)» К., для этого она ввела номер банковской карты № (данные изъяты), на сотовый телефон бабушки поступило смс-сообщение с кодом, который она ей продиктовала, она ввела код для авторизации банковской карты и вошла в приложение «(данные изъяты)» на своем сотовом телефоне, при этом К. она ничего не поясняла, зная о том, что К. не разбирается в указанном приложении. Около 21.00 часа в «(данные изъяты)» она увидела, что на балансе К. находятся денежные средства около 29100 рублей, которые она подумала могут ей в будущем пригодиться. 09.01.2021, выписавшись из больницы и приехав домой, ей понадобились денежные средства, поэтому она решила похитить денежные средства с банковской карты К. путем перевода на другую банковскую карту. Для этого она вошла в приложение «(данные изъяты)» под именем К., поскольку в период с 07.01.2021 по 09.01.2021 она не закрывала указанное приложение. 09.01.2021 около 14.00 часов она вошла в приложение «(данные изъяты)», с кредитной карты К. № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» перевела денежные средства в сумме 24000 рублей на карту № (данные изъяты). Так как денежные средства она не могла перевести на свою карту, она позвонила Э., с которой она познакомилась в родильном доме и спросила, можно ли перевести на ее карту денежные средства, на что она согласилась, при этом она не говорила Э., что денежные средства ей не принадлежат. После чего, около 14.25 часов, она попыталась перевести на банковскую карту Э. денежные средства в сумме 24000 рублей, потом в сумме 5000 рублей, потом в сумме 19000 рублей, но ей не удавалось это сделать, так как необходимо было подтверждение. Через несколько минут ей поступил звонок в приложении «(данные изъяты)», ее попросили голосом подтвердить перевод в сумме 24000 рублей, она подтвердила, и перевела на банковскую карту Э. по номеру телефона денежные средства. Э. ей сообщила, что денежные средства поступили на ее карту и примерно через 20 минут перевела 24000 рублей обратно по абонентскому номеру (данные изъяты) на карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), оформленную на ее супруга П.. После чего денежные средства в размере 24000 рублей она обналичила в банкомате по адресу: (данные изъяты), и оплатила аренду дома.

К. не разрешала ей переводить денежные средства. Также ранее она не сообщала, что переводила похищенные денежные средства Ш., так как полагала, что сможет избежать уголовной ответственности и вернуть К. 24 000 рублей.

В ходе очной ставки между подсудимой ФИО1 и потерпевшей К. 06.04.2021 (т. 1 л.д. 125-128) подсудимая ФИО1 дала аналогичные показания.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте 01.05.2021, где она сообщила обстоятельства совершенных преступлений, указала квартиру № 0 дом №0 по ул. (данные изъяты), находясь в которой 01.01.2021 она похитила денежные средства в сумме <***> рублей, 06.01.2021 она похитила денежные средства в сумме 4600 рублей, с банковской карты ПАО «(данные изъяты)», принадлежащей К., после чего указала, банкомат ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), где она обналичила похищенные денежные средства (т. 2 л.д. 66-71).

Исследованные судом показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, при этом не смогла пояснить, по какой причине не сообщала на следствии о наличии у нее единого умысла на хищение всех денежных средств с банковских счетов потерпевшей и то, что все денежные средства в общей сумме около 30000 рублей она планировала потратить на свой дом.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К. 31.12.2020-01.01.2021 и 06.01.2021, кроме показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетелей Ш., З. и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей К. на предварительном следствии 11.01.2021 (т. 1 л.д. 9-11), 04.02.2021 (т. 1 л.д. 76-78), 05.04.2021 (т. 1 л.д. 99-100), 30.04.2021 (т. 2 л.д. 39-41), 02.05.2021 (т. 2 л.д. 86-87) установлено, что ФИО1 является ее внучкой, которую охарактеризовала как лживую, ленивую, склонную к воровству, которая неоднократно занимала у нее денежные средства и не возвращала. У нее долговых обязательств перед ФИО1 нет. У нее имеются две банковские карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), которая является пенсионной и на нее каждый месяц поступает пенсия в сумме 8500 рублей, с января 2021 года пенсия повысилась до 9000 рублей, и № (данные изъяты), который является кредитным, лимит по данной карте составляет 30000 рублей, счет по банковским картам открыт по адресу: г. (данные изъяты). Около трех лет назад она подключила к пенсионной банковской карте услугу «(данные изъяты)», суть которой состоит в том, что с суммы каждой покупки поступает возврат в сумме 0,8%. В декабре 2020 года ФИО1 приезжала к ней в гости, потом она приезжала в январе 2021 года. 11.01.2021, когда она пришла в отделение ПАО «(данные изъяты)» и хотела положить на пенсионную банковскую карту денежные средства, обнаружила, что баланс банковской карты составлял 566 рублей, когда на банковской карте должно было быть 30000 рублей. Она обратилась в отделение по работе с клиентами ПАО «(данные изъяты)», где ей была представлена выписка ПАО «(данные изъяты)» по ее банковской карте № (данные изъяты), согласно которой 01.01.2021 в 18.41 часов (по московскому времени) был осуществлен перевод в сумме <***> рублей на банковскую карту № (данные изъяты) на имя Ш., который ей не знаком, она данный перевод не осуществляла. 06.01.2021 в «(данные изъяты)» банковской карты имеется сумма 4682 рубля. 06.01.2021 года в 06.26 часов (по московскому времени) осуществлен перевод из средств (данные изъяты) в сумме 4600 рублей на имя Ш., она данный перевод не производила. 09.01.2021 в 09.30 часов (по московскому времени) с ее кредитной карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» осуществлен перевод в сумме 24000 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), после чего в 09.43 часов (по московскому времени) осуществлен перевод в сумме 24000 рублей на банковскую карту Э., которая ей не знакома, она указанный перевод не производила. Таким образом, с ее пенсионной банковской карты ПАО «(данные изъяты)» 01.01.2021 были похищены денежные средства в сумме <***> рублей и 06.01.2021 в сумме 4600 рублей, причиненный ущерб в сумме 5800 рублей является для нее значительным. Кроме того, 09.01.2021 с кредитной карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» были похищены денежные средства в сумме 24000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячная пенсия составляет 9000 рублей, из которой она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Согласно информации ПАО «(данные изъяты)», 05.01.2021 в 17.41 часов (по московскому времени) удалено подключение «(данные изъяты)» от абонентского номера (данные изъяты), 09.01.2021 в 09.45 часов создано подключение к «(данные изъяты)» (данные изъяты), 11.01.2021 в 07.56 часов создано подключение к «(данные изъяты)» по абонентскому номеру (данные изъяты), 11.01.2021 в 08.20 часов удаление «(данные изъяты)» с абонентского номера (данные изъяты). Она данные подключения и отключения не производила, так как не разбирается в этом. К ее банковской карте была подключена услуга «(данные изъяты)» к абонентскому номеру (данные изъяты), данный номер был подключен к сети «(данные изъяты)» и был выдан ей при получении карты в банке. Данную сим-карту она установила в свой сотовый телефон, также в телефоне была установлена ее основная сим-карта сотового оператора «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты). На ее сотовом телефоне (данные изъяты) оператора «(данные изъяты)» не установлено приложение «(данные изъяты)», так как она не умеет им пользоваться. 07.01.2021 она звонила ФИО1 и просила ее перечислить 500 рублей, ФИО1 согласилась и она продиктовала ей номер своей пенсионной карты. Она не разрешала ФИО1 переводить денежные средства со своих банковских карт.

В ходе очной ставки между подсудимой ФИО1 и потерпевшей К. 06.04.2021 (т. 1 л.д. 125-128) потерпевшая К. дала аналогичные показания, пояснив, что 07.01.2021 в вечернее время она позвонила ФИО1 и попросила перевести ей 500 рублей, ФИО1 сказала, что перечислит ей 08.01.2021, после чего она продиктовала ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), после чего через некоторое время на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение с кодом, который она продиктовала ФИО1 В отделении ПАО «(данные изъяты)» ей сообщили, что денежные средства в сумме 5800 рублей были переведены на банковскую карту Ш., а денежные средства в сумме 24000 рублей были переведены на банковскую карту Э. Всего у нее было похищено 29000 рублей. ФИО2 обязательств перед ФИО1 она не имеет.

Из показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии 20.04.2021 (т. 1 л.д. 226-228) установлено, что 31.12.2020 его знакомая ФИО1 попросила у него номер телефона, он сообщил ей свой абонентский номер (данные изъяты). 01.01.2021 ФИО1 ему позвонила и спросила, подключена ли к его номеру телефона услуга «(данные изъяты)», он ответил, что подключена, далее она сказала, что переведет ему денежные средства в сумме <***> рублей, так как у нее арестованы счета, на что он согласился. Через некоторое время на его абонентский номер поступили денежные средства в сумме <***> рублей от К.. В вечернее время ФИО1 позвонила ему и продиктовала абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства (данные изъяты), после чего он перевел по указанному номеру <***> рублей, получателем был П., 200 рублей он одолжил у ФИО1 на свои нужды. 01.06.2021 ФИО1 вновь ему позвонила и предложила также воспользоваться услугами его (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» по переводу денежных средств в сумме 4600 рублей. Он сразу же перевел по номеру телефона (данные изъяты) сумму 4500 рублей через приложение «(данные изъяты)» получателем был П., а 100 рублей попросил у ФИО1 для пополнения баланса телефона.

Из показаний свидетеля З. на предварительном следствии 05.05.2021 (т. 2 л.д. 88-90) установлено, что она работает помощником руководителя ПАО «(данные изъяты)» ДО 0, в ее должностные обязанности входит: полный контроль отделения и контроль за обслуживанием клиентов. Согласно выписки ПАО «(данные изъяты)» от 25.01.2021 по банковским картам К., установлено, что 05.01.2021, 09.01.2021, 11.01.2021 были проведены операции по подключению и отключению абонентских номеров, которые возможно произвести с помощью приложения «(данные изъяты)», без установления сим-карты в сотовый телефон. Кроме того, возможно войти в приложение «(данные изъяты)», введя номер банковской карты и код, поступивший на абонентский номер, при этом из приложения возможно не выходить и вновь к нему возвращаться для проведения операций по картам. Также возможно подтвердить операцию по переводу денежных средств по картам с помощью голоса, в случае поступления звонка в приложении «(данные изъяты)», при этом необходимо сообщить все данные держателя карты.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К. 01.01.2021 и 06.01.2021, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12101250029000371 возбуждено 23.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту того, что в период времени с 01.01.2021 по 06.01.2021, в неустановленное время, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)», открытой на имя К., на сумму 5800 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб (т. 2 л.д. 5). Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, заявление, рапорт об обнаружении признаков преступления следователя (данные изъяты), зарегистрированный в ОП (данные изъяты) КУСП № 4067 от 19.04.2021 (т. 2 л.д. 13).

Уголовное дело № 12101250029000396 возбуждено 01.05.2021 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту того, 06.01.2021 около 11.26 часов ФИО1, находясь по адресу: (данные изъяты), тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», зарегистрированного на имя К., денежные средства в сумме 4600 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб (т. 2 л.д. 79). Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, рапорт об обнаружении признаков преступления следователя (данные изъяты), зарегистрированный в ОП (данные изъяты) КУСП № 4577 от 01.05.2021 (т. 2 л.д. 83).

Постановлением следователя от 02.05.2021 уголовные дела № 12101250029000017, № 12101250029000371, № 12101250029000396 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12101250029000017 (т. 2 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2021 установлено, что осмотрено жилище по адресу: (данные изъяты). Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что, находясь по указанному адресу, в период с 01.01.2021 по 06.01.2021 она похитила денежные средства с банковской карты К.. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 72-78).

На основании постановления следователя от 11.01.2021 (т. 1 л.д. 14) у потерпевшей К. изъята история операции по дебетовой карте за период с 01.01.2021 по 10.01.2021 (т. 1 л.д. 15-17), которая осмотрена следователем и установлено, что дебетовая банковская карта № (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты) зарегистрирована на имя К., по которой 01.01.2021 совершен перевод денежных средств в сумме <***> рублей, 06.01.2021 совершен перевод денежных средств в сумме 4600 рублей на банковскую карту № (данные изъяты) на имя Ш., 09.01.2021 совершен перевод денежных средств в сумме 24000 рублей на банковскую карту № (данные изъяты) на имя Э. (т. 1 л.д. 18-20, 22), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра документов от 02.02.2021 установлено, что осмотрен ответ на запрос ПАО «(данные изъяты)» по банковской карте № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты) на имя К.. 05.01.2021 в 17.41 часов удален абонентский номер (данные изъяты), подключенный к услуге (данные изъяты), 09.01.2021 в 09.45 часов подключен абонентский номер (данные изъяты), 11.01.2021 в 07.56 часов подключение к услуге абонентского номера (данные изъяты), 11.01.2021 в 08.20 часов удаление подключения к абонентскому номеру (данные изъяты). С банковской карты № (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты), зарегистрированной на имя К., осуществлены переводы денежных средств: 01.01.2021 в 23.41 часов по местному времени перевод на сумму <***> рублей на банковскую карту № (данные изъяты) на имя Ш., 06.01.2021 в 11.26 часов по местному времени перевод на сумму 4600 рублей на банковскую карту № (данные изъяты) на имя Ш.. Кроме того, с банковской карты № (данные изъяты), зарегистрированной на имя К., 09.01.2021 в 14.03 часов по местному времени осуществлен перевод в сумме 24000 рублей, далее в 14.24 часов по местному времени зачисление 5000 рублей на (данные изъяты), в 14.26 часов по местному времени зачисление 19000 рублей на (данные изъяты), в 14.43 часов по местному времени списание денежных средств в сумме 24000 рублей на имя Э. на номер карты (данные изъяты) (т. 1 л.д. 64-68, 70-73), который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 79) у потерпевшей К. изъяты банковские карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), № (данные изъяты), зарегистрированные на имя К. (т. 1 л.д. 80-82), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 83-86, 88), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 101) у потерпевшей К. изъят отчет на счету кредитной карты, детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру (данные изъяты) (т. 1 л.д. 102-104, 112-116), которые осмотрены следователем и установлено, что со счета кредитной карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), счета № (данные изъяты), зарегистрированной на имя К. списаны денежные средства в сумме 24000 рублей. На абонентский номер (данные изъяты), зарегистрированный на имя К., в период с 01.01.2021 по 09.01.2021 осуществлялись звонки с абонентского номера (данные изъяты), зарегистрированного на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 105-110), отчет по счету кредитной карты и детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру (данные изъяты) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111).

На основании постановления следователя (т. 2 л.д. 53) у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» (т. 2 л.д. 54-56), которая осмотрена следователем (т. 2 л.д. 57-59, 61), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60).

Постановлениями следователя от 06.04.2021 и 05.05.2021 установлено правильным считать местом совершения преступления по факту хищения денежных средств 01.01.2021 в сумме <***> рублей, по факту хищения денежных средств 06.01.2021 в сумме 4600 рублей, по факту хищения денежных средств 09.01.2021 в сумме 24000 рублей, квартиру №0, дом №0 по ул. (данные изъяты); временем совершения преступления по факту хищения денежных средств в сумме <***> рублей период времени с 12.00 часов 31.12.2020 до 23.41 часов 01.01.2021; временем совершения преступления по факту хищения денежных средств в сумме 4600 рублей период времени с 11.20 часов до 11.26 часов 06.01.2021; временем совершения преступления по факту хищения денежных средств в сумме 24000 рублей установлено считать период времени с 14.00 часов до 14.43 часов 09.01.2021; суммой причиненного ущерба установлено считать 01.01.2021 в размере <***> рублей, 06.01.2021 в размере 4600 рублей, 09.01.2021 в размере 24000 рублей (т. 1 л.д. 133, т. 2 л.д. 91-93).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К. 09.01.2021, кроме показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетеля З. приведенными выше в настоящем приговоре, а также показаниями свидетеля Э., материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Э. на предварительном следствии 07.04.2021 (т. 1 л.д. 148-150) установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), зарегистрированная на ее имя. 09.01.2021 около 14.45 часов, когда она находилась в родильном доме «(данные изъяты)», ей позвонила ФИО1, с которой они познакомились, когда лежали в одной палате указанной больницы и 09.01.2021 ФИО1 выписали из больницы. В ходе телефонного разговора ФИО1 спросила, возможно ли перевести по ее абонентскому номеру на ее банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» денежные средства в сумме 24000 рублей, которые она впоследствии должна будет перевести ей обратно по ее абонентскому номеру, пояснив, что данные денежные средства не могут перевести на ее банковскую карту, поскольку у нее установлен лимит, на что она согласилась. Через несколько минут на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 24000 рублей, и она сразу перевела данную сумму по абонентскому номеру (данные изъяты) ФИО1. О том, что указанная сумма денежных средств была ей похищена у К., она не знала. Если бы ей было известно, что денежные средства похищены, она бы не согласилась, чтобы она переводила их на ее банковскую карту.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К. 09.01.2021 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше в настоящем приговоре, а также письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12101250029000017 возбуждено 11.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту того, что в период времени с 01.01.2021 по 09.01.2021, неизвестное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, тайно с банковского счета № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», зарегистрированного на имя К, похитило денежные средства последней на сумму 29800 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. Факт хищения был обнаружен по адресу: г. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки по заявлению К., зарегистрированного в ОП (данные изъяты), КУСП № 294 от 11.01.2021 (т. 1 л.д. 4).

Постановлением следователя от 02.05.2021 уголовные дела № 12101250029000017, № 12101250029000371, № 12101250029000396 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12101250029000017 (т. 2 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.04.2021 установлено, что осмотрено жилище по адресу: (данные изъяты), в ходе которого установлено, что ФИО1, находясь по указанному адресу, осуществляла переводы денежных средств с банковской карты К.. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 118-124).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде и на стадии предварительного расследования, суд пришел к выводу о том, что в целом показания ФИО1 заслуживают доверия в части времени, места, мотива и способа совершения преступлений. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступлений, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку её показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом к данным в суде показаниям ФИО1 о наличии у нее единого умысла на хищение всех денежных средств с банковских счетов потерпевшей, которые она решила похитить частями, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат установленным по делу обстоятельствам, не нашли какого либо доказательственного подтверждения со стороны защиты и, по мнению суда, связаны с желанием подсудимой смягчить ответственность за содеянное.

Оценивая в целом показания потерпевшей К., показания свидетелей Ш., Э., З., суд находит их стабильными, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей и всех свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой ФИО1 и её вину в совершении преступлений.

В судебном заседании на стадии судебных прений государственный обвинитель Вылкова А.А. изменила обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения и предложила квалифицировать её действия по эпизодам хищения денежных средств с банковского счета К., совершенным в период с 12 часов 00 минут 31.12.2020 до 23 часов 41 минуты 01.01.2021 и в период с 11 часов 20 минуты до 11 часов 26 минут 06.01.2021 одним составом преступления, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба К., с банковского счета последней, поскольку ФИО1 действовала с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытого на имя К., и совершила единое продолжаемое преступление. Поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К. в период времени с 14.00 часов до 14.43 часов 09.01.2021 с квалификацией по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Руководствуясь статьей 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд считает предложенное государственным обвинителем изменение квалификации мотивированным, обоснованным, соглашается с его позицией, принимает объём и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, и в связи с фактически установленными обстоятельствами квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств с банковского счета К., совершенным в период с 12 часов 00 минут 31.12.2020 до 23 часов 41 минуты 01.01.2021 и в период с 11 часов 20 минуты до 11 часов 26 минут 06.01.2021 единым составом как продолжаемое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба К., с банковского счета последней, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 15.12.2020 ФИО1, используя свой сотовый телефон, в котором в приложении «(данные изъяты)» ввела номер банковской карты № (данные изъяты) К., а также код доступа в личный кабинет, поступивший на абонентский номер К., таким образом в приложении «(данные изъяты)» под именем К. увидела на счете № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) имеющиеся денежные средства, в этот момент у ФИО1 возник единый умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета К. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 свернула приложение «(данные изъяты)» и в период с 12 часов 00 минут 31.12.2020 до 23 часов 41 минуты 01.01.2021 похитила денежные средства с указанного банковского счета в сумме <***> рублей и в период с 11 часов 20 минуты до 11 часов 26 минут 06.01.2021 в сумме 4600 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), зарегистрированную на имя Ш., тем самым ФИО1 действовала с единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета К., используя приложение «(данные изъяты)», похитила денежные средства К. в общей сумме 5800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, изменение в этой части обвинения ФИО1 в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Размер ущерба, причиненного в результате преступления, превышает установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ размер, и составляет более 5000 рублей. При этом судом учитываются материальное положение потерпевшей на момент хищения имущества, пенсионный возраст и размер пенсии, из которых она несет ежемесячные расходы. На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей.

По эпизоду от 09.01.2021 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает пять тысяч рублей, а также материального положения потерпевшей К..

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 31.12.2020-01.01.2021 и 06.01.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 09.01.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд исследовал заключение судебно-психиатрической экспертизы № 838 от 09.03.2021, в соответствии с которым у ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 45-51).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его выводы о вменяемости подсудимой достоверными, в связи с чем, подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких. Указанные преступления является умышленными и совершены из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимой, суд установил, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется как (данные изъяты) (т.1 л.д. 193).

Директором и воспитателем ОГОУ «(данные изъяты)» ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189).

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно статье 61 УК РФ, суд относит: молодой возраст подсудимой; наличие пятерых малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в стадии досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте 01.05.2021 (т. 2 л.д. 66-71); принесение извинения потерпевшей, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, указанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Судимость по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 171-177) в отношении ФИО1 рецидива не влечет в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о её личности, которая социально адаптирована, проживает с супругом, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, после вынесения в отношении нее приговора мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, наказанию по которому в виде штрафа до настоящего времени не оплатила, окончательное наказание ей назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по указанному приговору, которое в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы и заработка, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 31.12.2020-01.01.2021 и 06.01.2021) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 09.01.2021) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 встать на учет в контролирующий орган, не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой банковской карте за период с 01.01.2021 по 10.01.2021, ответ на запрос ПАО «(данные изъяты)», копии банковских карт ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), № (данные изъяты), зарегистрированные на имя К., копия банковской карты № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», зарегистрированная на имя ФИО1, отчет по счету кредитной карты, детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; банковские карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), № (данные изъяты), зарегистрированные на имя К., переданные на ответственное хранение потерпевшей К., - оставить по принадлежности потерпевшей К.; банковская карта № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», зарегистрированная на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение подсудимой ФИО1, оставить по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина