Приговор № 1-229/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023 (12301320013000286)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Л.М.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника-адвоката Ц.Т.В., предоставившей удостоверение ***

и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

***

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , ***

***

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 *** около 13 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ***, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Б.Л.Н. – денежных средств, находившихся на банковском счете *** АО «Альфабанк» банковской карты АО «Альфабанк» ***, открытого *** в АО «Альфабанк», расположенному по адресу: *** на имя Б.Л.Н.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, с банковского счета, ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, *** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 29 минут 41 секунду по местному времени, осознавая, что банковская карта АО «Альфабанк» *** и денежные средства, находящиеся на банковском счете *** указанной банковской карты, ей не принадлежат, являются чужим имуществом, неоднократно произвела оплату различных товаров, а именно:

*** в 14 часов 00 минут по местному времени, находясь в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: *** - Кузбасс, ***, расчет на сумму 360 рублей;

*** в 14 часов 02 минуты 43 секунды по местному времени, находясь в «Пекарне», расположенной по адресу: *** - Кузбасс, ***, расчет на сумму 185 рублей;

*** в 14 часов 07 минут 19 секунд, затем в 14 часов 18 минут 02 секунды по местному времени, находясь в кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: *** - Кузбасс, ***, расчет на общую сумму 980 рублей;

*** в 14 часов 25 минут 10 секунд по местному времени, находясь в магазине «Колпашевский рыбозавод», расположенном по адресу: *** - Кузбасс, ***, расчет на сумму 498 рублей;

*** в 14 часов 29 минут 41 секунду по местному времени, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: *** - Кузбасс, ***, расчет на сумму 831 рубль 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 *** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 29 минут 41 секунду, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 854 рубля 72 копейки с банковского счета ***, банковской дебетовой карты ***, открытого в АО «Альфабанк» на имя Б.Л.Н., причинив своими действиями Б.Л.Н. имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, просила об оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.27-29, 90-96), следует, что *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 29 минут осуществляла покупки в магазинах, расположенных на территории *** по адресам, а именно: «Табачная Лавка» *** на сумму 360 рублей, в «Пекарне», *** на сумму 185 рублей, в кафе «Шашлычный двор», *** на общую сумму 980 рублей, в магазине «Колпашевский рыбозавод» по *** на сумму 498 рублей, «Красное Белое», *** на сумму 831 рубль 72 копейки, а всего на общую сумму 2 854 рубля 72 копейки, рассчитываясь банковской картой АО «Альфабанк», принадлежащей Б.Л.Н., которую последняя дала ей в этот же день, для того чтобы она купила алкоголь, что она и сделала, после чего они совместно распивали спиртное однако банковскую карту так и не вернула ей.

Ряд покупок она совершала до суммы 1 000 рублей, т.к. не знала пин-код карты, с общей похищенной ею суммой и исковыми требованиями в размере 2 854 рубля 72 копейки она согласна. Подтвердила при просмотре видеозаписи из магазина «Красное и белое» по *** что женщиной, зафиксированной на ней, является она.

Эти показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте *** (л.д. 30-41), из протокола которой и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что подсудимая указала и показала магазины и кафе расположенные на территории *** по адресам: Табачная Лавка» ***, «Пекарня», ***, кафе «Шашлычный двор», ***, магазин «Колпашевский рыбозавод» и «Красное Белое» ***, в которых *** банковской картой АО «Альфабанк», принадлежащей Б.Л.Н. совершала оплату ряда покупок, на общую сумму 2 854 рубля 72 копейки.

После оглашения судом этих показаний, протокола проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила, что они соответствуют действительности, и преступление было совершено ею при изложенных в них обстоятельствах. Свою вину признает и раскаивается. С суммой потраченных денежных средств и наименований приобретенных товаров согласна и подтверждает их.

Виновность подсудимой в вышеописанном деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б.Л.Н. данными в ходе предварительного расследования с учетом дополнений (л.д.7-9, 48-49) и оглашенными судом, из которых следует, что у нее в пользовании имеется именная банковская карта АО ФИО2, которую она *** давала своей знакомой ФИО1 для того, чтобы та купила спиртное, которое они вместе распили. После покупки ФИО1 банковская карта была ей возвращена. В ходе распития алкоголя она заснула, проснувшись около 16 часов 00 минут того же дня обнаружила через приложение Альфабанк установленное в телефоне о списании с ее банковской карты ряда денежных средств, поняв, что ФИО1 без ее разрешения совершила ряд покупок в магазинах, а именно: «Табачная лавка», «Пекарня», «Шашлычный двор», «Рыбный магазин» и «Красное и белое» на общую сумму 2 854 рубля 72 копейки, что подтвердилось в предоставленной банковской выписке. По данному факту она обратилась к сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей Р.А.Е., Л.С.Е., Б.А.Б., Ш.И.А. и К.А.Ю. оглашенными в суде следует, что каждая в отдельности работает в магазине, а именно: «Табачная лавка», «Пекарня», «Шашлычный двор», «Колпашевский рыбозавод», «Красное и Белое» расположенные по адресам *** соответственно о том, что в магазинах имеются терминалы для безналичной оплаты покупок, где можно рассчитаться банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей (л.д. 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.Л.Н. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** похитило с принадлежащего ей банковского счета банковской карты АО Альфа-Банк, денежные средства в размере 2 854 рубля 72 копейки (л.д.4);

- ответом на запрос АО «Альфа банка» (л.д. 44-45), из которого подтверждаются сведения, содержащие номер карты ***, номер счета карты ***, открытого *** на имя Б.Л.Н. и движение денежных средств по указанной карте за *** с произведёнными операциями на территории *** покупок с использованием POS-терминалов, а именно: в 14:00:00 Табачная лавка- 360, 00 рублей, 14:02:43 магазин Пекарня - 185, 00 рублей, в 14:07:19 IP Tonakanyn A.B.- 400, 00 рублей, в 14:18:02 IP Tonakanyn A.B.- 580, 00 рублей, в 14:25:10 IP Repko A.V.- 498, 00 рублей, в 14:29:41 магазине Красное-белое 831, 72 рублей, который был осмотрен ***, что подтверждается протоколом осмотра документов (л.д. 46-48) и постановлением следователя приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

- протоколом осмотра документов и предметов от *** и прилагаемой к нему фототаблицы (л.д. 80-88) согласно которого были осмотрены результаты ОРМ от ***, СD-R диск с видеозаписью от *** с записью камеры видеонаблюдения кассовой зоны в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ***- Кузбасс, ***, которые были осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимой даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, с протоколами осмотра документов и предметов, проверки показаний подсудимой на месте, осмотром видеозаписи, иными доказательствами, взаимно дополняются, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 незаконно, воспользовавшись находящейся в ее пользовании банковской картой, принадлежащей Б.Л.Н. посредством услуги, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 2 854 рубля 72 копейки, принадлежащие Б.Л.Н., обратив их в свою пользу, причинив собственнику имущественный вред.

Подсудимой совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива при совершении преступления.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, что подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимой был полностью реализован, т.к. подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «тайное хищение чужого имущества с банковского счёта», поскольку ФИО1 списала денежные средства с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты ряда товаров в магазинах похищенной банковской картой АО «Альфабанк», распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по-своему усмотрению.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.

Причастность иных лиц в краже данных денежных средств с банковского счета потерпевшей в судебном заседании не установлена.

При этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 , которая на учете ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, активном участии во всех следственных действиях, объяснения как явку с повинной.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 , не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая отрицала, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Убедительных доказательств тому, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимой преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

В течение испытательного срока подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие ее исправлению.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Б.Л.Н. на сумму 2 854 рубля 72 копейки (л.д.53) подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 , которой не оспариваются подсудимой, признается судом обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку его размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Ц.Т.В. в сумме 6 084 рублей за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования по назначению (л.д. 118), следует взыскать в полном размере с осужденной. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 , от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, суду не представлено доказательств ее нетрудоспособности, тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённую ФИО1 : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 : оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Б.Л.Н. 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ц.Т.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства: ответ на запрос по банковскому счету, СД-диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер