Приговор № 1-247/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело №1-247/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» августа 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрельникова М.Б.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, студента ВГТУ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время в марте 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта и в целях дальнейшего личного употребления. Осуществляя его, ФИО1 в неустановленный следствием день марта 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 48,20 грамма путем поднятия закладки в 50 метрах от <адрес>, которую он стал незаконно хранить в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> А, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, достижения наркотического опьянения и без цели сбыта при этом.

28 мая 2019 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в ходе проведения обыска в доме ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, вышеупомянутое наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер данного наркотического средства (48,20 г) и его вид (гашиш) установлен заключением эксперта №3267 от 30.05.2019 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 гашиш массой от 25 до 10000 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №1598 от 19 декабря 2018 г., гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорам РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту своего жительства, соседями, а также по месту своего обучения, и выразившего раскаяние в совершённом преступлении (л.д.120) еще до направления дела на рассмотрение в суд. Кроме того, судом учитываются смягчающие его наказание обстоятельства, которыми суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его утверждения о наличии у него бабушки с инвалидностью 2 группы, за которой он вместе со своим отцом осуществляет уход, а также о неудовлетворительном состоянии здоровья самого подсудимого в связи с наличием у него хронического заболевания «язва желудка».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления также не усматривается.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению также и правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 надлежит доказать своё исправление.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.