Приговор № 1-574/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-574/2024

Уголовное дело № 1-574/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бутиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шанарова А.Г., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 17.03.2014 ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия в качестве призывника, признан годным к военной службе и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу. Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Кроме того, согласно ст. 31 вышеуказанного федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под роспись ФИО1 лично и надлежащим образом 09.04.2015 оповещен об обязанности явиться к 10 часам 00 минутам 30.04.2015 в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. Не позднее 10 часов 00 минут 30.04.2015 ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, решил уклониться от призыва на военную службу. С этой целью ФИО1 не явился в назначенное время к 10 часам 00 минутам 30.04.2015 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. Продолжая свои преступные действия, в 2015 году сменил место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, однако в порядке абзаца 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, умышленно, действуя с целью уклонения от призыва на военную службу, не сообщил в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия о переезде, не явился в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий, и с 30.04.2015 не являлся в военный комиссариат в периоды проведения призывов на военную службу для сверки данных воинского учета, таким образом, уклонялся от призыва на военную службу до явки с повинной. В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий. 11.07.2024 в 15 часов 58 минут ФИО1 явился с повинной в следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, в период времени с 30.04.2015 по 11.07.2024 ФИО1, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шанаров А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 не судим, на учетах в РПНД, РНД не значится, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что он проживает с супругой, малолетним ребенком и тестем ФИО7, они находятся на его иждивении. Супруга не работает, в состоянии беременности не находится. Он работает, его среднемесячный доход составляет около 60-70 тысяч рублей, оплачивает кредит с ежемесячным платежом 24 тысячи рублей. Он, супруга и ребенок хронических заболеваний, инвалидности не имеют. Его тесть ФИО7 имеет инвалидность 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в постороннем присмотре и уходе, о чем суду представил соответствующие документы. Также он оказывает помощь своей матери.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает привлечение к у головной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и тестя, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 2 группы, оказание помощи матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту работы и от соседей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного и семейного положения, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями, по 3000 рублей, ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УИН 41700000000011614956, Получатель денежных средств - УФК по РеспубликеБурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>); ИНН 0326496000КПП 032601001; БИК 048142001 Отделение - НБ Республика Бурятия; Расчетныйсчет 40101810600000010002; ОКТМО 8170100; ОКПО 80966225; Код доходов41711603132019000140;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1, возвращенное в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №2 – оставить по принадлежности, корешок от повестки на 30.04.2015 по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: ...