Приговор № 1-25/2019 1-273/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1- 25/2019 года (№ 11801420001000527).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 15 января 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - и. о. судьи Ляховой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.; защитника подсудимого ФИО1– адвоката Фурсовой Т.И.; защитников подсудимого ФИО2 - адвокатов Поповой Т.В.и Савельевой Д.С.; при секретаре Дыкиной Т.С., а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, судимого:

28.07.2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определеннойдеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от 26.04.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 9 дней, в колонии общего режима. 02.06.2017 года освобожден по отбытию основного наказания;

<данные изъяты> 19 июля 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 69.ч.3 и 4; ч.5 ст.70 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от 19.12.2018 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 16 дней); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца города Липецка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, вступив между собой в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах: 06 августа 2018 года, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут находясь у дома <адрес>, ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 согласился совершить с ФИО2 кражу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЛГЭК» с проезжей части разгрузочной площадки у магазина «Покупайка» расположенного по адресу: <адрес> при этом распределив между собой роли, где ФИО2 должен был вытащить чугунный люк Т (кольцо с крышкой люка в комплекте) с асфальтного покрытия проезжей части, а ФИО1 ему должен помочь в совершении кражи. С этой целью, ФИО2 и ФИО1 в период времени 04 часа 20 минут до 04 часов 25 минут 06 августа 2018 года, находились у магазина «Покупайка» расположенного по адресу<адрес>, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, направленную на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с проезжей части разгрузочной площадки у магазина «Покупайка» расположенного по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее АО «ЛГЭК» имущество: чугунный люк Т (кольцо с крышкой люка в комплекте) марки (С-250)-1-60 250кН стоимостью 4 137 рублей 08 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 и ФИО1, АО «ЛГЭК» причинен материальный ущерб на сумму 4 137 рубля 08 копеек, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

Допрошенные в суде подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведенной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Липецкая городская энергетическая компания» ФИО14 действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, в заявлении не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый признали обвинение, которое им предъявлено, заявили в присутствии защитников о согласии с ним, и о том, что оно им понятно, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд каждому подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства ФИО1 участковым <данные изъяты> Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства указан рецидив преступления в действиях ФИО1

В прениях государственный обвинитель Константинова Е.И. просила суд не учитывать при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельство рецидив преступления, поскольку имеющиеся у ФИО1 в установленном законом порядке непогашенные судимости в силу ч.4 п.п. «а» и « в» при признании рецидива преступлений не учитываются.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и не принимать во внимание указанное органом предварительного следствия данное отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и <данные изъяты> Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному дел. ( л.д. 158-161).

При назначении наказания суд принимает во внимание данное заключение экспертов, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также по правилам ч.1и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной и не снятой судимости, который раскаялся в совершенном преступлении, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его семьи суд назначает ФИО1 за совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, что не отразится на условия жизни его семьи, считая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, как не находит оснований и для изменения категории, совершённого преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты> 19 июля 2017 года ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 69.ч.3 и 4; ч.5 ст.70 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от 19.12.2018 года условное осуждение ФИО1 отменено и он водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ик общего режима для отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Постановление вступило в законную силу. Согласно сведений, предоставленных начальником филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области наказание по приговору <данные изъяты> от 19.07.2017 года в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года ФИО1 не отбыто, по состоянию на 15.01.2019 года отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 14 дней, к отбытию 1 год 6 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 19.07.2017 года (с учетом Постановления <данные изъяты> от 19.12.2018 года) и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 судом назначается исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначенного судом наказания ФИО1 в виде лишения свободы, а также определения вида исправительного учреждения отбывания наказания, данных о личности подсудимого, который водворен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 19.07.2017 года, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.54) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, публичное извинение, состояние его здоровья в виду наличия хронического заболевания.

ФИО2 юридически не судим, по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - проживает с родителями, на профилактическом учете в УМВД России по г. Липецку не состоит (л.д.134), по месту жительства соседями характеризуется положительно ( л.д.135), <данные изъяты> Суд также учитывает, что ФИО2 осуществляет уход за престарелой бабушкой (л.д.137), <данные изъяты> (л.д.121) и не состоит на учете у врача психиатра ( л.д.123), <данные изъяты> (л.д.123).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 страдал <данные изъяты>). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а <данные изъяты> Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 128-130 ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данное заключение экспертов, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст. 316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его публичное извинение, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и трудоспособность ФИО2 суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, направленные на его перевоспитание, с целью осуществления контроля за осужденным: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Суд не находит оснований и для изменения категории, совершённого преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 с учетом в отношении каждого: данных о личности, обстоятельств совершенного ими преступления, возмещения причиненного ущерба, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначенного судом наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, суд считает избранную ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Двуреченской А.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя при осуществлении защиты ФИО2, в сумме 2200 рублей 00 копеек, адвокату Кучинской С.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя при осуществлении защиты ФИО1, в сумме 3300 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Фурсова Т.И., подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты Попова Т.В. и Савельева Д.С., которые обратились в суд с заявлениями о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за каждый день своего участия в судебном заседании из расчета 550 и 900 рублей за день участия, адвокат Савельева Д.С. вознаграждение адвоката за день своего участия в судебном заседании из расчета 900 рублей за день участия. Принимая во внимание, объём работы, проделанной защитниками Фурсовой Т.И., Поповой Т.В. и Савельевой Д.С. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с их участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240, и с учетом внесенных изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области расходы на вознаграждение адвокатам Фурсовой Т.И. за два дня (13.12.2018 г., 17.12.2018 г.) из расчета 550 рублей за день участия и за один день участия (15.01.2019 г.) из расчета 900 рублей, а всего в размере 2000 (двух тысяч) рублей за три дня участия в суде, Поповой Т.В. за два дня (13.12.2018 г., 17.12.2018 г.) из расчета 550 рублей за один день участия, а всего в размере 1 100 (одну тысячу сто) рублей, Савельевой Д.С. за один день (15.01.2019 г.) участия в суде в размере 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2017 года (с учетом Постановления <данные изъяты> от 19.12.2018 года) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 января 2019 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чугунный люк Т (кольцо с крышкой люка в комплекте), хранящийся у ФИО17 по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности – АО «ЛГЭК»; копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, СД лиск с № № с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613X482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за осуществление защиты интересов ФИО1 адвокатами Фурсовой Т.И. в размере 2000 (двух тысяч) рублей за три дня участия (13.12.2018 г., 17.12.2018 г., 15.01.2019 г.) в суде, Поповой Т.В. в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за два дня (13.12.2018 г., 17.12.2018 г.) участия в суде и адвокату Савельевой Д.С. за осуществление защиты интересов ФИО2 при рассмотрении настоящего уголовного дела в размере 900 (девятьсот) рублей за один день (15.01.2019 г.) участия в суде, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Ляхова