Приговор № 1-238/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 15 января 2017 года в вечернее время находился по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 15 января 2017 года в вечернее время ФИО1 разобрал руками часть перегородки чердачного помещения дома № по <адрес>, где, достоверно зная, что хозяева дома № по ул. <адрес> отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через чердачное помещение, которое является общим между домами № и №а по <адрес>, незаконно проник внутрь дома № по ул. <адрес>, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из холодильника в кухне дома похитил 1 банку печени трески стоимостью 110 рублей, 1 банку печени минтая стоимостью 62 рубля, 1 банку кильки в томатном соусе стоимостью 60 рублей, 5 кг мяса говядина стоимостью 360 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, 4 кг мяса свинина, по цене 300 рублей за 1кг, на общую сумму 1 200 рублей, из сеней дома лом металла, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3232 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с 30 января 2017 года по 19 марта 2017 года, в вечернее время находился по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени в период с 30 января 2017 года по 19 марта 2017 года в вечернее время неоднократно через чердачное помещение, расположенное над домами № и №а по <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме никто не проживает, через отверстие, которое он ранее 15 января 2017 года проделал, разобрав перегородку чердачного помещения дома № ул. <адрес>, незаконно проникал внутрь дома № по ул. <адрес>, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров с крышкой, стоимостью 300 рублей, 2 кастрюли алюминиевые емкостью 3 литра с крышками стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, 2 кастрюли алюминиевые емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, 1 кастрюлю эмалированную емкостью 2 литра с крышкой стоимостью 300 рублей, чайник из нержавеющего металла стоимостью 500 рублей, 2 сковороды, стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей, 1 сковороду с тефлоновым покрытием, стоимостью 500 рублей, 5 вилок из нержавеющей стали по цене 30 рублей каждая на сумму 150 рублей, 5 столовых ложек по цене 35 рублей каждая на сумму 175 рублей, 2 чайные ложки по цене 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, терку металлическую стоимостью 50 рублей, шумовку стоимостью 50 рублей, 3 больших ножа по цене 150 рублей каждый, всего на сумму 450 рублей, эмалированных тарелок по цене 70 рублей каждая, всего на сумму 420 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, бак для умывальника стоимостью 300 рублей, две бочки металлические по цене 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, муку 25 кг, по цене 21 рубль за 1 кг, на сумму 525 рублей, кастрюлю эмалированная емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей, 20 кг капусты квашенной по цене 10 рублей за 1кг на сумму 200 рублей, мясорубку ручную, сковороду алюминиевую с крышкой, противень, два двигателя, лом металла, не представляющие материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, из комнаты дома машину кухонную электромеханическую «Белвар» КЭМ-36/220-4, стоимостью 1500 рублей, утюг модели «ELCO EL-251» стоимостью 500 рублей, тонометр стоимостью 1900 рублей, настенные часы стоимостью 600 рублей, 3 гравюры по цене 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, статуэтку собаки каслинского литья стоимостью 1000 рублей.

В результате своих единых преступных действий ФИО1 в период с 30 января 2017 года по 19 марта 2017 года в вечернее время тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14160 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 15 января 2017 года) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному в период с 30 января 2017 года по 19 марта 2017 года) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Цыпышев добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества по преступлению, совершенному в период с 30 января 2017 года по 19 марта 2017 года (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, состоит на диспансерном учете у психиатра по поводу умственной отсталости с нарушением поведения (т.1 л.д. 206), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 215), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 211).

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества (по преступлению, совершенному в период с 30 января 2017 года по 19 января 2017 года), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Цыпышеву дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: бак из оцинкованного железа с краном, мясорубку, терку, противень, 3 вилки, 4 ложки столовые, чайник, часы, сковороду тефлоновую, сковороду алюминиевую, крышку алюминиевую, два ножа, три гравюры, - считать переданными по принадлежности законному владельцу; руководство по эксплуатации на машину кухонную электромеханическую «Белвар», товарный чек, - возвратить по принадлежности законному владельцу; фото похищенного утюга ELCO EL-251 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бак из оцинкованного железа с краном, мясорубку, терку, противень, 3 вилки, 4 ложки столовые, чайник, часы, сковороду тефлоновую, сковороду алюминиевую, крышку алюминиевую, два ножа, три гравюры, - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на машину кухонную электромеханическую «Белвар», товарный чек, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство - фото похищенного утюга ELCO EL-251, хранить в материалах уголовного дела № 1-238/2017

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.06.2017