Приговор № 1-129/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 002288 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея навыки пользования электронными программами в сети «Интернет», заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 12 февраля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № 7 по ул. 8 Марта в г. Пензе, действуя умышленно, нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, с использованием имеющегося у нее сотового телефона марки «Alcatel» с абонентским номером Данные изъяты, в интернет-программе «Телеграмм» под ник-неймом «Василиса@» с учетной записью пользователя «@Sasnl» путем мгновенного обмена электронными интернет-сообщениями договорилась с зарегистрированным в указанной программе под ник-неймом «Mak Donald» неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело Номер , о незаконном приобретении путем покупки за 2091 рубль вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, в ходе чего узнала номер банковской карты Номер для оплаты его стоимости.

Затем ФИО1 12 февраля 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле дома № 7 по ул. 8 Марта в г. Пензе, с использованием вышеуказанного имеющегося у нее сотового телефона марки «Alcatel» с абонентским номером <***> осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 2091 рубль со своего киви-кошелька Данные изъяты на банковскую карту Номер в счет оплаты стоимости заказанного наркотического средства, о чем путем мгновенного обмена электронными интернет-сообщениями в программе «Телеграмм» сообщила вышеуказанному неустановленному следствием лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело Номер , и получила от него информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, в снегу, в районе участка местности с координатами: 53.22567 северной широты и 44.857025 восточной долготы, расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, возле забора садового участка № 605 СНТ «Лесное».

После этого ФИО1 12 февраля 2020 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, прибыла в район участка местности с координатами 53.22567 северной широты и 44.857025 восточной долготы, расположенный на территории Октябрьского района г. Пензы, где возле забора садового участка № 605 СНТ «Лесное» нашла вышеуказанный тайник (закладку) и, забрав из него, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления находящееся в гриппер-пакете вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,81 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое поместила в надетый на ней правый сапог, где без цели сбыта, для личного употребления стала незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 февраля 2020 года, в 20 часов 10 минут, возле дома № 7 по ул. 8 Марта в г.Пензе ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области и доставлена в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где 12 февраля 2020 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в надетом на ней правом сапоге было обнаружено и изъято находящееся в гриппер-пакете вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,81 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснила, что с материалами уголовного дела она ознакомлена в полном объеме, доказательства ее вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласна.

Защитник Гаранина Е.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимая осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.89), согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с 31 мая 2017 года по 16 мая 2018 года состояла на учете с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 340 от 17 марта 2020 года ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребления синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F 15.1). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, ФИО1 не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния, а также на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, равно по своему психическому состоянию она может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По заключению психолога: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (л.д.80-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ей не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева