Приговор № 1-176/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 29 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

защитника – адвоката Завидова А.Л., представившего удостоверение № 548 и ордер № 461 от 20 мая 2024 года ПФ КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2024 года примерно в 12 часов ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь в квартире по месту жительства, ..., используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Тесно Spark», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, которому за приобретаемое наркотическое средство через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, 03 марта 2024 года в 12 часов 30 минут произвел оплату безналичными денежными средствами на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), после чего от неустановленного в ходе дознания лица (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

03 марта 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства, ..., где у основания бетонной стены обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,53 грамма. После чего сверток из изоляционной ленты черного цвета ФИО1 поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 марта 2024 года в 14 часов 50 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции на 264 км станции «Пенза-3», у железнодорожных мостов через реку Сура, и доставлен в служебную автомашину марки «УАЗ», где в ходе проведения личного досмотра 03 марта 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14 марта 2024 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 марта 2024 года он решил употребить наркотическое средство героин. С этой целью, примерно в 12 часов, находясь по месту жительства, со своего сотового телефона, используя мессенджеры, договорился с неизвестным лицом о приобретении 0,5 грамма наркотика за 2 000 рублей. Сразу после этого, примерно в 12 часов 30 минут он оплатил заказ наркотика по реквизитам банковской карты, которые ему прислало неизвестное лицо. После оплаты заказанного наркотика, примерно в 12 часов 40 минут, ему на мобильный телефон поступили координаты местности и фотография места нахождения «закладки» с наркотиком. Он сразу же вышел из дома и на такси отправился к месту нахождения тайника-«закладки». Около 14 часов он приехал на место и пошел пешком к месту расположения тайника-«закладки», мимо железнодорожных путей. Прибыв по координатам тайника-«закладки» на место, обнаружил у основания бетонной стены пластиковую бутылку, на дне которой увидел «закладку» с наркотиком, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он забрал «закладку» с наркотиком себе, положил её в левый наружный карман куртки темно-синего цвета, и пешком направился в сторону железнодорожных мостов через реку Сура. Когда он поднимался по ступеням на железнодорожный мост, был задержан сотрудниками полиции, препровожден в патрульный автомобиль, где в дальнейшем, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. Внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

(л.д. 77-80)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...5, данных 12 марта 2024 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. 03 марта 2024 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении граждан, причастых к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 14 часов 50 минут в районе железнодорожного моста через реку Сура им был задержан ранее незнакомый ему ФИО1, который был доставлен в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. В дальнейшем, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакт с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 при проведении личного досмотра пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел бесконтактным способом для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK».

(л.д. 82-83)

Из показаний свидетеля ...6, данных 18 марта 2024 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03 марта 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле марки «УАЗ», находящемуся в районе железнодорожных мостов через реку Сура. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и сотовый телефон. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, что это за вещество, и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел через «закладку» для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции изъял обнаруженные предметы и оформил соответствующие документы.

(л.д. 92-93)

Показания свидетелей ...5 и ...6 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ...5 и ...6, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом от 03 марта 2024 года (КУСП № 308), 03 марта 2024 года в 14 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на 264 км станции «Пенза-3», у железнодорожных мостов через реку Сура, был выявлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

(л.д. 7)

При проведении личного досмотра ФИО1 03 марта 2024 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, в правом боковом кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

(л.д. 10-11)

Согласно выводам заключения эксперта от 05 марта 2024 года, вещество массой 0,53 грамма, изъятое у ФИО1 03 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

(л.д. 33-37)

В ходе проведения 03 марта 2024 года осмотра места происшествия осмотрен участок местности, имеющий географические координаты ....

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место около забора, где он забрал «закладку» с наркотическим средством героин. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, имеющий ...), где он был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 17-22)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 04 апреля 2024 года следует, что ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается.

(л.д. 52-53)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (через сеть «Интернет» с последующим использованием тайника-«закладки») наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-120), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 122, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний (л.д. 126); наличие инвалидности 3 группы (л.д. 114); последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления 08 апреля 2024 года (л.д. 103-107), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация об источнике приобретения наркотического средства, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; наличие малолетнего ребенка.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления, и назначенного по приговору суда (уголовный штраф):

УИН 18800355066421106877, Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте, юридический адрес: 440061, <...> «а», ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000001, ОКАТО 56401364000, УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте) л/с <***>, расчетный счет (номер казначейского счета) 03100643000000015500, корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40102810045370000047 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области), БИК ТОФК 015655003, КБК 18811603121010000140 («Штрафы, установленные Главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-176/2024, следственный номер № 12401000016000030.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,52 грамма (остаток после экспертизы); полимерный пакет с застежкой Zip-Lock синего цвета и два отрезка изоляционной полимерной ленты черного цвета, которые упакованы в бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock красного цвета; мобильный телефон марки «TECNO SPARK», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – передать в распоряжение Пензенского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12401560047000201, возбужденного 22 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.