Приговор № 1-73/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 12 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Пензы Блузма Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Субочевой Н.Д., представившей удостоверение № 394 и ордер № 3 от 07 февраля 2024 года АК «Субочева Н.Д.»,

потерпевшей ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 ноября 2023 года, находясь по месту проживания по адресу: ..., посредством своего сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером ..., с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под ник-неймом «...», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» различные ник-неймы, в том числе ник-нейм «...», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных, мобильных абонентских номеров города Пензы, и сообщении им заведомо ложных сведений о попадании их родственником в дорожно-транспортное происшествие, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством сообщений, от неустановленного лица использующего ник-нейм «...», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Пензе, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику, после чего полученные денежные средства перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере указанном неустановленным лицом оставить себе в качестве вознаграждения.

01 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут 13 секунд по 21 час 35 минут 14 секунд неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера ... на абонентский номер сотового телефона ..., принадлежащего ...9После этого неустановленное лицо, представляясь следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения, о нахождении ее соседки по квартире в больнице, после попадания ею в ДТП, также сообщив, что соседка виновата в данном ДТП, и необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для того чтобы соседку не привлекли к уголовной ответственности. Данному лицу ...10 сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 130000 рублей, на что мужчина ответил, что на первое время данной суммы должно хватить.

...11, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей соседки и её здоровье, сообщила неустановленному лицу, выдавшему себя за следователя, адрес своего проживания, а именно: ..., и согласилась по указанному адресу передать прозрачный полимерный файл формата A4, с находящимся внутри конвертом из газеты, в котором, по указанию неустановленного лица, выдавшего себя за следователя, должны находиться денежные средства в сумме 130000 рублей, человеку, который прибудет по адресу ее проживания за денежными средствами.

После этого, ФИО1 не позднее 21 часа 35 минут 14 секунд 01 декабря 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, получил в приложении «Теlegram» сообщение от ник-нейма «...» с указанием о необходимости прибытия по адресу: ... для получения денежных средств от потерпевшей. По прибытии на указанный адрес, ФИО1 должен был с помощью «Теlegram» сообщить неустановленному лицу с ник-неймом «...» о своем прибытии на вышеуказанный адрес, при этом при необходимости представиться помощником Русланом от Романа Викторовича.

Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств не позднее 21 часа 35 минут 14 секунд 01 декабря 2023 года прибыл по адресу: ..., уведомив в приложении «Теlegram», установленном и находящемся в его сотовом телефоне марки «Apple» модели «iPhone X» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее ник-нейм «...» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего ...12 находясь в тамбуре квартир №№ ... и ..., расположенном на 7-м этаже 11-го подъезда дома № ... по улице ... в городе Пензе, будучи обманута вышеуказанным способом, через дверной проем передала незнакомому ей ФИО1 прозрачный полимерный файл формата A4, с находящимся внутри конвертом из газеты, в котором находились денежные средства в сумме 130000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 покинул место совершения преступления, о чем путём написания смс-сообщений в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее ник-нейм «...». Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 01 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут 13 секунд по 21 час 35 минут 14 секунд путём обмана похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие ...15, находясь по адресу: ..., 11-й подъезд, 7-й этаж, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ...13 значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ...14 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93, 95, 97), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, которые, в совокупности с их проверкой с выходом на место, и заявлением ФИО1 о явке с повинной от 04 декабря 2023 года (л.д. 12, 35-41), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением(л.д. 103); состояние здоровья подсудимого и его родственников; молодой возраст подсудимого; совершение преступления впервые.

Заявление ФИО1 в правоохранительные органы от 04 декабря 2023 года (л.д. 12) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был доставлен в отдел полиции как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему преступления.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки iPhone X imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – возвратить ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью от 01 декабря 2023 года с камеры домофона подъезда № 11 дома № ... по улице ... в городе Пензе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина