Приговор № 1-346/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-346/2020

УИД 05RS 0046-01-2020 -006179-15

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Дагестан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - «за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния», и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ порядок исчисления срока специального права настает с момента сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения лицом сдачи специального права, срок лишения специального права прерывается.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД по РД и показаниям ФИО1 водительское удостоверение последним в ГИБДД МВД по РД не сдано.

Однако, ФИО2, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял содержащие алкоголь напитки, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком «Е 785ММ 161 РУС в черте <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут при проверке инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5 документов ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта № медицинского (алкогольного, наркотического или иного токсического) освидетельствования на состояние опьянение с использованием технического средства измерения МЕТА во выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0, 756 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в нетрезвом состоянии.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7, выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период дознания дал правдивые и полные показания.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у него троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных, принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде обязательных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком «Е 785ММ 161 РУС, припаркованную на стоянке ОМВД России по <адрес> РД, следует возвратить по принадлежности, DVD компакт диск следует хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком «Е 785ММ 161 РУС, припаркованную на стоянке ОМВД России по <адрес> РД, следует возвратить по принадлежности, DVD компакт диск следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова