Приговор № 1-346/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Жилой массив западный», <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах. С целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, в середине 2013 года, начал строительство многоквартирного жилого дома расположенного на территории <адрес> по адресу: МКР «Досааф», участок №-а и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа у нотариуса ФИО7 по адресу: РД, <адрес>, заключил предварительные договора: с ФИО8, за № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной на четвертом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 880 000 рублей, а также устный договор на продажу квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной на четвертом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 1 156 000 рублей; ФИО9, за № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной на втором этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №- а, и получил деньги в сумме 1 040 000 рублей; ФИО2, за № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной на третьем этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 986 000 рублей; ФИО10, за № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 49 кв.м., расположенной на первом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 880 000 рублей; ФИО11, за № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной на третьем этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 1 276 000 рублей, а также устный договор на продажу квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной на шестом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 696 000 рублей; ФИО12, за № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной на пятом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 1 360000 рублей; ФИО13, за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной на пятом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 1 000 000 рублей; ФИО14, за № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры общей площадью 68 кв.м., расположенной на шестом этаже по адресу: РД, <адрес>, МКР «Досааф», участок №-а, и получил деньги в сумме 1 224 000 рублей, в результате чего незаконно получил от граждан указанные выше суммы денег и извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 10 498 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимого преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в виде штрафа.

В пользу адвоката ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предварительные договора за №№ <адрес>5, <адрес>8, <адрес>8, <адрес>2, <адрес>0, <адрес>5, <адрес>2, <адрес>6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за три дня занятости вознаграждение в размере 3 750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: