Постановление № 1-137/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020 (12001320018470099)

№........

Поступило в суд: «20» апреля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» июня 2020 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <.....> ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца – Потерпевший №1,

подсудимой и гражданского ответчика – ФИО2,

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО2, <.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств с <.....><.....>» №........, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Хеппи Кидс», расположенного по <.....>, <.....>. <.....> - <.....>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации продавца — кассира магазина «Хеппи Кидс» относительно принадлежности средства платежа и права распоряжаться денежными средствами, предъявив <.....>, эмитированную на имя Потерпевший №1, приобрела товар - уголок на выписку для новорожденного стоимостью 812 рублей, пакет стоимостью 5 рублей и произвела оплату через терминал оплаты указанной <.....> на сумму 817 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2 приобрела: носки детские стоимостью 118,93 руб., носки детские стоимостью 148,92 руб., носки детские стоимостью 118,94 руб., комбинезон для девочки стоимостью 234,88 руб., комбинезон для девочки стоимостью 234,88 руб., шапку детскую стоимостью 107,95 руб., кофточку для девочки ясельного возраста стоимостью 283,99 руб., ползунки для девочки ясельного возраста стоимостью 284 руб., ползунки для девочки ясельного возраста стоимостью 236,51 руб., шапку детскую стоимостью 160,46 руб., комбинезон для девочки ясельного возраста стоимостью 698,54 руб., шапку детскую стоимостью 148,98 руб., комбинезон для девочки ясельного возраста стоимостью 664,02 руб., две пеленки стоимостью 197,59 руб. за одну, на сумму 395,18 руб., полотенце с уголком жёлтого цвета стоимостью 553,82 руб., пустышку с колпачком стоимостью 76,91 руб., бутылочку стоимостью 140,53 руб., термометр для воды стоимостью 215,54 руб., салфетки стоимостью 65,52 руб., комбинезон для девочки ясельного возраста стоимостью 398,50 руб., комбинезон для девочки ясельного возраста стоимостью 398,74 руб., полукомбинезон для девочки ясельного возраста стоимостью 298,81 руб., шапку детскую стоимостью 188,95 руб., проведя 9 операций, рассчитавшись за товар бесконтактным способом, через терминал оплаты в магазине «Хеппи Кидс», похитила 6990,50 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6990,50 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась.

Ущерб от преступления возмещён частично на стадии следствия путём выплаты денежных средств в сумме 1000 рублей в счёт погашения материального ущерба. По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5 990 рублей 50 копеек. Гражданский истец – потерпевший Потерпевший №1 Гражданский ответчик – подсудимая ФИО2

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, судимости не имеет, указанное преступление ею совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Также на стадии следствия обвиняемая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный указанным преступлением вред заглажен ему в полном объёме, ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимой нет, они примирились, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, давления никто не оказывал, от гражданского иска отказывается полностью.

Потерпевшему и гражданскому истцу Потерпевший №1 разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, что отказ от гражданского иска влечёт прекращение производства по нему, потерпевший и гражданский истец настаивает на своём отказе от заявленного гражданского иска.

Обсудив поступившее ходатайство, суд считает необходимым в соответствии с п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по заявленному гражданскому иску.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой по обвинению её по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимой, её защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить в связи с прекращением производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ и мнений сторон.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимая подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, поскольку на стадии следствия обвиняемой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок не прекращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 131, 132, 316, 81 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу №........ (№........) гражданскому иску к ФИО2 о взыскании 5990,50 руб. в возмещение материального ущерба от преступления, в связи с отказом от заявленного гражданского иска полностью.

Уголовное преследование по делу №........ (№........)

и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- <.....><.....>», выданную на имя Потерпевший №1, возвращенную держателю карты - потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- выписку от <.....> о состоянии вклада от <.....> с историей операций по дебетовой карте за период с <.....> по <.....>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле;

- приобретённые на похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства: уголок на выписку для новорожденных, 2 пелёнки, полотенце с уголком, кофточку, 4 комбинезона, полукомбинезон, 2 комбинезона с ручками, двое ползунков, 4 шапочки, 3 пары носочков детских, соску, бутылочку, термометр для воды, которые отказался забрать в счёт возмещения материального ущерба потерпевший, передать ФИО2;

- 9 копий электронных чеков Платформы ОФД от <.....> из магазина «Хеппи Кидс» на суммы: 817 руб., 964,50 руб., 804,50 руб., 859 руб., 813 руб., 949 руб., 498,50 руб., 398,50 руб., 886,50 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ей в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд <.....>, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева