Приговор № 1-92/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 ( УИД 42 RS0016-01-2019-000173-58)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк18 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, не состоящего в браке, работающего без заключения трудового договора, проживающего в <адрес> судимого: 22.10.2018г. Киселевским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018г.около 17.00ч.,ФИО1, находясь по <адрес> в <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «Телеграмм», связался с неустановленным следствием лицом под именем «Кузнец» заказав наркотическое средство, стоимость которого оплатил, переведя денежные средства в сумме 1200 рублей через терминал на неустановленный номер КИВИ кошелька. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, 28.10.2018г. около 08.00ч., находясь у дома, расположенного по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта,путем присвоения найденного, приобрел для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофен, (синоним:PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0.624 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 10.10 ч.28.10.2018г., т.е. до задержания сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступленийнебольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительСластенина М.В., защитник-адвокат Князева М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, о дате, времени, месте и способе приобретения наркотического средства (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО5, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора.

Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Киселевского городского суда<адрес> от 22.10.2018г., в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средствонеобходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» <адрес> для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица, были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренномч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 66). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления.Сотовый телефон марки «МТС»- возвратить осужденному. Иные документы-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Воронович Ю.П. в размере 715 рублей, Князевой в размере 3510 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2019г. по 11.01.2019г.

Приговор Кислевского городского суда <адрес> от 22.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский <адрес> для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела. Сотовый телефон марки «МТС» возвратить осужденному. Иные документы, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Воронович Ю.П. в размере 715 рублей, Князевой М.В. в размере 3150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель