Приговор № 1-47/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело №

68RS0№-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года.

Сампурский районный суд <адрес> в составе: судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В октябре 2020 года в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, пришел на территорию, расположенную за зданием магазина «Цна», расположенную по адресу: <адрес>, где путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). После чего ФИО1 приобретенные им растения конопли перенес в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 сотрудниками полиции у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты приобретенные им наркотические средства.

На основании проведённой физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в спичечном коробке является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила - 3,3 грамма. Вещество из стеклянной банки и вещество из картонной коробки в виде измельченных частиц, отделенные от семян, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила: в стеклянной банке - 2,5 грамма; в картонной коробке - 8,3 грамма, что в общей массе составила 14,1 грамма и является значительным размером, (0,2 грамма от вещества каждого объекта было израсходовано в процессе физико-химической экспертизы). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заместитель прокурора <адрес>ФИО3, поддерживающий обвинение, а также адвокат ФИО5, осуществляющая защиту подсудимого, согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайство подтверждено в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Суд признает смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд, не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства, характеризуется Сампурским сельсоветом – удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания суд так же учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: каннабис в количестве 13.5 грамма находящиеся в стеклянной банке, картонкой коробке, спичечном коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Знаменский»; 2 фрагмента полимерных бутылок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак