Решение № 2-2908/2018 2-2908/2018~М-1588/2018 М-1588/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2908/2018

Дело № 2-2908/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «[ С ]» к

ЗАО «[ А ]»,

ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ЗАО «[ А ]» заключен договор поставки № [Номер], согласно которому АО «[ С ]» обязалось передать в собственность ЗАО «[ А ]» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых обязательств, а также в соответствии с п. 3.2 договора поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, истцом поставлен товар по УПД по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 26 011 руб. 90 коп., УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 9 896 руб. 61 коп., УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 4 203 руб. 53 коп., УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 3 636 руб. 45 коп., УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 13 615 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 57 363 руб. 49 коп. По УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком частично произведена оплата в размере 15 000 руб., предоплата 02 руб. 12 коп.

Претензией по качеству поставленного товара не поступало, товар принят без замечаний.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма основного долга составляет 42 361 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляет на условиях коммерческого кредита. При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 10 281 руб. 92 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ФИО1 заключен договор поручительства [Номер], согласно которому ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «[ А ]» обязательств по договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:

долг по договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 42 361 руб. 37 коп.,

проценты за пользование коммерческим кредитом – 10 281 руб. 92 коп.,

расходы по уплате госпошлины - 1 779 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «[ С ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «[ А ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ЗАО «[ А ]» заключен договор поставки № [Номер], согласно которому АО «[ С ]» обязалось передать в собственность ЗАО «[ А ]» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ЗАО «[ А ]» обязалось принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором [ ... ]

В силу ст. 3.2 договора поставки, покупатель ЗАО «[ А ]» обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД (универсальный передаточный документ) товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом поставлен товар по УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 26 011 руб. 90 коп., по УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 9 896 руб. 61 коп., по УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 4 203 руб. 53 коп., по УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 3 636 руб. 45 коп., по УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 13 615 руб.

Накладные не оплачены на сумму 57 363 руб. 49 коп. По УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком частично произведена оплата в размере 15 000 руб., предоплата 02 руб. 12 коп.

Претензией по качеству поставленного товара не поступало, товар принят без замечаний.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, общая сумма долга по договору поставки составляет 42 361 руб. 37 коп.

Доказательств погашения указанной суммы суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляет на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора поставки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 10 281 руб. 92 коп. [ ... ]

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В целях надлежащего исполнения условий договора поставки, [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ФИО1 заключен договор поручительства [Номер] согласно которому ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «[ А ]» обязательств по договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца [ ... ]

С учетом изложенного, условий договора поставки и договора поручительства, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом и при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 42 361 руб. 37 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 281 руб. 92 коп. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 779 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «[ С ]» к ЗАО «[ А ]», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «[ А ]», ФИО1 в пользу АО «[ С ]»:

долг по договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 42 361 руб. 37 коп.,

проценты за пользование коммерческим кредитом – 10 281 руб. 92 коп.,

расходы по уплате госпошлины - 1 779 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова