Приговор № 1-337/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1- 337/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 05 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в ночное время ФИО1 находилась по месту своего проживания в комнате на втором этаже дома, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 00 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате на втором этаже дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла из ящика стенки, стоящего в комнате кухонный нож, подошла к лежащему на полу в комнате Потерпевший №1 и удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, с силой нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии и сердечной сумки с развитием внутреннего кровотечения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 123).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а так же тот факт, что согласно показаниям потерпевшего именно алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления в отношении него и сама подсудимая ФИО1 прямо заявила в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, в трезвом состоянии она бы преступления не совершила, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

По делу заявлен гражданский иск Прокурором Первомайского района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР» на сумму <данные скрыты> рублей к подсудимой ФИО1 о взыскании в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также по делу заявлен гражданский иск ООО «Капитал Медицинское Страхование» на сумму <данные скрыты> рублей к подсудимой ФИО1 о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В судебное заседание представитель ООО «Капитал Медицинское Страхование» не явился.

Подсудимая ФИО1 с размером исковых требований не согласна.

Прокурор гражданский иск не поддерживает в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований.

На основании ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск ООО «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет право ООО «Капитал Медицинское Страхование» предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению и перевоспитанию. В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения и лечебно-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» <данные скрыты> рублей, в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: 2 кухонных ножа, хранящихся при уголовном деле - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова