Приговор № 1-48/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Порхов 03 октября 2018 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь возле гаражей за магазином «Дикси-60422», расположенным по адресу: <...>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иван», выступающему в роли покупателя, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, наркотическое средство, в виде пяти спрессованных комочков неправильной формы коричневого цвета, содержащее в своем составе - гашиш, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список № 1), общей массой 1,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительного размера, получив от сбыта денежные средства в сумме 2000 рублей. Данное наркотическое средство закупщик ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 06 минут, добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по Псковской области, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом, как активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, как того требует уголовный закон, поскольку преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент уже была установлена личность ФИО1 и, уголовное дело было возбуждено именно в отношении него. В этот же день ФИО1 был задержан на основании ст. 91 УПК РФ, предусматривающей, что на лицо указали очевидцы, как на совершившее преступление. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 признавал свою вину и давал показания о мотивах совершения им преступления, указав, что наркотическое средство им было приобретено для личного потребления, хотя в этот период проходил лечение от наркомании, назначенное ему по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных значимых для уголовного дела обстоятельств, способствующих соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, которые могли содействовать расследованию уголовного дела, ФИО1 сообщено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1 и, обстоятельств совершения им преступления, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, на учете у врача психиатра не состоит, по заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ мог, как до совершения преступлений, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1, не имеет судимостей, влекущих юридические последствия, по месту жительства, учебы, воинской службы, а равно по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет постоянный источник доходов, привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических веществ, вместе с тем, административное наказание им исполнено, поскольку административные штрафы оплачены, не состоит на учете в психоневрологическом кабинете, состоит на учете у врача нарколога и проходит курс лечения от наркомании, имеет прочные социальные связи, поскольку проживает совместно с родителями и младшей сестрой.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено лишь в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, а запрещенные к обращению - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания и являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде пяти спрессованных комочков неправильной формы - гашиш, общей массой 1,01 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району - уничтожить;

- диск DVD+R «Verbatim» №с, с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Порхове Псковской области ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- диск DVD+R«Verbatim» №с, с аудиозаписью ПТП ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 16 октября 2018 года.