Приговор № 1-88/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 10 июля 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин. в <адрес>, у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет, с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, пешком пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 312 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном, на расстоянии 800 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 312 гр., что относится к крупному размеру, который перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить в сарае для содержания телят, расположенного в хозяйственном дворе, на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в сарае для содержания телят, расположенного в хозяйственном дворе, на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъята: растительная масса в полимерном пакете черного цвета массой 312 гр., что относится к крупному размеру, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется посредственно: употребляет спиртные напитки, после чего, в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, устраивает скандалы, жалоб со стороны соседей и администрации <адрес> не поступало (л.д. 92), согласно характеристике, представленной Администрацией Раздольненского сельсовета, ФИО1 характеризуется посредственно, со слов жителей злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии бывает неадекватен, дебоширит в семье, в последнее время жалоб от жителей села не поступало (л.д. 90). Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» (л.д. 86, 88).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 РФ. При назначении наказания, суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого не работающего, имеющему на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство – марихуана, общей массой 311 г. (после экспертизы), упакованная в полимерный пакет черного цвета – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – надлежит уничтожить, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № – хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела – надлежит оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО6 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно – один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану, общей массой 311 г. (после экспертизы), упакованную в полимерный пакет черного цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № – хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.