Приговор № 1-446/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-446/2025

66RS0051-01-2025-001694-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственных обвинителей Глухова А.А. Панихина А.А., Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-446/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил вверенное ему имущество в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на территории <адрес>, нуждающийся в денежных средствах, ранее разместивший на площадке для объявлений «Авито» в сети Интернет объявление о предоставлении услуг по кузовному ремонту автомобилей, получил на объявление отклик от Потерпевший №1, которому необходимо было выполнить работы по ремонту принадлежащего ему автомобиля «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион». В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00:00 и не позднее 23:59, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1, договорился с последним о ремонте принадлежащего ему автомобиля «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион», после чего Потерпевший №1 передал, принадлежащий ему автомобиль ФИО1, с целью проведения его ремонта. При этом у ФИО1, намерения исполнять обязательства по ремонту автомобиля не было, возможности вернуть денежные средства не имелось.

В период не ранее 00:00 ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, нуждающийся в денежных средствах, решил похитить вверенное ему имущество, а именно автомобиль «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион», принадлежащий Потерпевший №1

Во исполнение задуманного в период не ранее 00:00 ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, обратился к Свидетель №1 с просьбой под залог автомобиля предоставить ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Предоставив для осмотра Свидетель №1 автомобиль «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион», принадлежащий Потерпевший №1, при этом ФИО1 сообщил последнему, что автомобиль принадлежит ему, тем самым ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно наличия прав на указанный автомобиль. Осмотрев автомобиль Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение вверенного имущества, согласился на предложение ФИО1, но для подтверждения сделки Свидетель №1 попросил ФИО1 составить договор купли-продажи автомобиля «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион», принадлежащий Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился, составив договор купли-продажи автомобиля от своего имени и в своих интересах. После чего, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, передал автомобиль «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион» Свидетель №1, а последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, убежденный в правдивости намерений последнего осуществить работы по ремонту принадлежащего ему автомобиля «ТOYOTA PLATZ», г.р.н. «<***>, 186 регион», передал ФИО1, принадлежащий ему автомобиль, которым в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, передав его по договору купли-продажи Свидетель №1, тем самым присвоив вверенное ему имущество. В результате умышленных преступных действий ФИО1 – растраты, т.е. хищения чужого имущества вверенного виновному, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в крупном размере, в сумме 282 400 рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что в апреле 2025 Потерпевший №1 обратился к нему по объявлению через Авито с просьбой выполнить работы по ремонту автомобиля «ТOYOTA PLATZ», а именно переварить пороги. ДД.ММ.ГГГГ днем они встретились с Потерпевший №1 и тот оставил ему свой автомобиль с документами ключом зажигания, перевел по его просьбе 25 000 рублей, затем еще 5000 рублей. Так как на тот момент у него были материальные затруднения он решил продать этот автомобиль, ремонт не произвел, только вырезал пороги. Оформил договор купли продажи от своего имени с Свидетель №1, стоимость автомобиля в договоре была указана 250 000 рублей, фактически Свидетель №1 передал ему в оплату 100 000 рублей, так как была договоренность что он впоследствии выкупит у него этот автомобиль. Потерпевший №1 о продаже автомобиля не сообщал, срок проведения ремонта тоже не обговаривали. В настоящее время деньги потерпевшему возвращены.

Проанализировав показания ФИО1 суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что автомобиль «Тойота Платц», г/н № он приобрел в Нижневартовске в 2017 году за сумму 180 000 руб. на авторынке. До передачи данного автомобиля ФИО2 на нем были повреждены пороги. С ФИО2 он познакомился через интернет по объявлению «Кузовной ремонт». Общались по телефону, а также он ему предоставил копию своего паспорта и номер телефона для оплаты за ремонт, личность ФИО2 установил при личной встрече. Всего за всю работу ФИО2 запросил 25 000 руб. Потом он еще запросил 5000 руб. Указанные деньги он перевел ему по номеру телефона. Срок выполнения не обговаривался. Автомобиль он передал около какого-то дома, документы на передачу автомобиля не составлялись. Он узнал о том, что ФИО2 присвоил себе его автомобиль от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Коптев ему об этом не сообщал и согласия он ему не давал. Документы на свой автомобиль он оставил в бардачке. (том 7 л.д. 230-232)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Toyota Platz», г.р.з. К730ВМ186, 2000 года выпуска составляет 282 400 руб. (том 7 л.д. 208-221)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в апреле 2025 года примерно около 11:00 находился в боксе, расположенном по <адрес>. В этот момент приехал ФИО2 на автомобиле «Тойота PLATZ», в корпусе серебристо-голубого цвета, праворульная. ФИО2 попросил съездить с ним по делам, при этом он попросил его сесть за руль данного автомобиля, он согласился и они поехали в микрорайон «Мякоткино». По пути следования на данном автомобиле ему стало известно от ФИО2, что данный автомобиль тому передали на ремонт, но кто и откуда привез данный автомобиль, он не спрашивал. Ранее ФИО2 уже ездил на автомобилях, которые ему передавали в ремонт, поэтому в тот момент значения этому не придал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 он находился в этом же гаражном боксе и приехал ФИО2 на указанном выше автомобиле, до этого звонил ему и просил помочь перевезти машину заказчика в <адрес>. Он сначала согласился, но потом передумал и отказался, так как подумал, что ФИО2 что-то замышляет, не очень хорошее. Выйдя из машины ФИО2 сообщил ему, что планирует перевезти указанный автомобиль в Нижний Тагил, где он планирует его продать, так как хочет уезжать на СВО и ему нужны деньги на экипировку. Пообещал ему, что если он поможет перевезти автомобиль в Нижний Тагил, то после продажи, тот с ним поделится деньгами. Он зная, что автомобиль не принадлежит ФИО2, спросил как тот планирует после его продажи рассчитаться с собственником данного автомобиля, на что ФИО2 ответил, что планирует вернуть деньги собственнику за этот автомобиль за счет денежных средств с выплаты с СВО. Он сразу понял, что это противозаконно и отказался. Попытался донести до ФИО2, что это противозаконно и может плохо кончиться. После этого ФИО2 сел в указанный автомобиль и уехал. (том 7 л.д. 233-235)

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены показал, что занимается перепродажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее малознакомый ФИО2 и сообщил о том, что у него в настоящий момент сложная жизненная ситуация, ему необходимо собраться на СВО, денег нет, в связи с чем, он попросил у него под залог денежные средства, в сумме 100 тысяч рублей. Также он ему пояснил, что под залог указанной суммы он оставит автомобиль марки «TOYOTA PLATZ» г/н «<***>, 186 регион». Он прежде чем согласиться, позвонил знакомым, узнал про него, ему пояснили, что тот тяжело возвращает долги. Он согласился помочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО2 приехал к нему во двор по <адрес>ФИО3 был на вышеуказанном автомобиле. Он сразу же сказал ему, что хочет подстраховаться, и в случае, если он ему не отдаст 100 тысяч рублей, которые он у него занимает, автомобиль перейдет в его собственность. При этом, он осмотрел указанный автомобиль, его все устроило в нем. ФИО2 сказал, что данный автомобиль «TOYOTA PLATZ» принадлежит ему. Он показал ему на автомобиль документы, показал договор купли-продажи, при этом пояснил, что не успел автомобиль переоформить на свое имя. В ПТС были указаны данные прежнего владельца. О том, что автомобиль ворованный или добыт не законным путем Коптев ему не говорил. Они договорились с ФИО2, что он ему дает до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 дней 100 тысяч рублей, за данный автомобиль. При этом, чтобы подстраховать себя попросил ФИО2 написать договор купли- продажи, на его имя, где они указали сумму 250 тысяч рублей. В случае, если Коптев ему не отдаст денежные средства, то его автомобиль перейдет ему на законных основаниях. Далее, они с ФИО2 совместно составили договор-купли продажи на автомобиль «TOYOTA PLATZ» г/н «<***>, 186 регион». Он ему передал денежные средства в сумме 50 тысяч рублей наличными деньгами, а 50 тысяч перевел на счет, который указал ему ФИО2, то есть договор купли-продажи они составили условный, то есть не подтверждающий их сделку на тот период времени. Он собственником указанного автомобиля на тот момент не являлся. Водительского удостоверения у него нет, сам автомобилями не управляет. О том, что автомобиль не принадлежит ФИО2, он узнал от сотрудников полиции, т.к. данный автомобиль был угнан и попал в ДТП. (том 7 л.д. 236-237)

Показания подсудимого, потерпевшего, указанных свидетелей соответствуют письменным материалам дела: рапорту ОУР ФИО12 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 162)

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>,с участием Свидетель №1 Объектом осмотра является автомобиль Тайота Платц, г/н № регион, серого цвета. Данный автомобиль расположен на парковке, в близи <адрес>, в городе Серове. На автомобиле имеются повреждения задней части, в виде багажника заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой блока фары. Частично повреждены правые передние крылья. По данным повреждениям имеется КУСП10183 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль изъят и помещен на парковку МО МВД России «Серовский», изъяты документы на автомобиль Тойота Платц, копия ПТС № <адрес>, ПТС <адрес>, копия паспорта Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (том 7 л.д. 146-150)

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота (Toyota)» модели «Платц (Platz)» в кузове седан, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер <***> регион. Осматриваемый автомобиль имеет следы ржавчины и коррозии на порогах с левой и правой сторон автомобиля. Также на корпусе автомобиля имеется мелкие царапины, потёртости на лакокрасочном покрытии. В задней части крышка багажника справой стороны имеет деформацию в виде вмятины внутрь багажного пространства. Также повреждения в виде деформации во внутрь на бампере автомобиля. Правое заднее крыло также имеет вмятину. Задняя стоп-фара с правой стороны также имеет разбитие корпуса. Левое переднее крыло также имеет вмятины и царапину. Также на корпусе правой задней пассажирской двери имеется деформация в виде вмятины. На кузове автомобиля обнаружен серийный номер №. (том 7 л.д. 151-158)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены : - ксерокопия паспорта на имя Потерпевший №1 серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – ЮГРЕ, код подразделение №, где указаны также сведения о регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, р-н Нижневартовский, пгт. Излучинск, <адрес>;

- свидетельство о регистрации ТС, серии 66 51 №, регистрационный знак ТС – К730ВМ186, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель автомобиля «Тойота (Toyota)» «Платц (Platz)», тип ТС «Легковой седан», категория ТС (ABCD, прицеп) – «В», год выпуска ТС «2000», шасси (рама) № Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № «NCP16 0006230», цвет «серый», мощность двигателя, кВт/л.с. «64.7/88», экологический класс «не установлено», паспорт ТС серия «<адрес>», разрешённая max масса, Kg «1265», масса без нагрузки, kg «1080», собственник (владелец) «Потерпевший №1», Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, населенный пункт - Нижневартовск, <адрес>, особые отметки «УСТ, ГБО ССКТС <адрес> ОТ 13.06.217г.», код подразделения ГИБДД «1165009». Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ;

- металлический ключ, на рукоять которого нанесено методом теснения обозначение «TOYOTA»;

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ место заключения договора в <адрес>, продавец – Потерпевший №1, покупатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>10, паспорт серии 65 24 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, заключили договор о том, что Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки, модели Toyota Platz категория ТС легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> 0006230, год выпуска 2000, шасси – отсутствует, кузов - <***> 0006230, цвет – серый. Указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средств серии 66 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России серии 6651 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан за сумму двести семьдесят тысяч рублей. По условиям пункта № договора Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре Покупателю (ФИО1). До заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль. В нижней части договор подписан Потерпевший №1 с отметкой о получении денежных средств и передачи ТС, а также ФИО1 с отметкой о передачи денежных средств, а также получения транспортного средства;

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый в <адрес> по условиям которого продавец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., проживавший по адресу: <адрес>, паспорт серии 6524 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и покупатель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>А, паспорт серии 65 21 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, заключили договор о том, что Продавец (ФИО1) продал, а Покупатель (ФИО13) купил автомобиль марки, модели Тойота Платц категория ТС легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер №, год выпуска 2000, шасси – отсутствует, кузов - <***> 0006230, цвет – серый. Указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средств серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России серии 6651 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан за сумму двести пятьдесят тысяч рублей;

- паспорт технического средства серии <адрес>, согласно которого идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель – Тойота Платц, наименование (тип ТС) - легковой седан, Категория ТС (А,В, С, D) – В, год изготовления ТС – 2000, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует, кузов – №, цвета кузова – серый, мощность двигателя – 88 (64.7), рабочий объем двигателя, куб. см. – 1298, тип двигателя – бензиновый на сжиженном газе, разрешенная максимальная масса - 1265 кг, масса без нагрузки – 1080, организация – изготовитель ТС – Тойота (Япония), страна ввоза – Япония, серия, № удостоверения – №, таможенные ограничения – не установлены, наименование собственника – Потерпевший №1. Дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный орган – ОНТ и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

- свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель - Тойота Платц, тип ТС – легковой седан, организация – изготовитель Тойота, категория - В, год выпуска 2000, модель и номер двигателя 2 NZ 158 3662, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – белый, мощность двигателя 66/88, разрешенная максимальная масса 1265 кг, масса без нагрузки – 990,, сведения о собственнике – Потерпевший №1. Согласно свидетельства в конструкцию ТС установлен комплект газобаллонного оборудования.

- копия паспорта технического средства серии <адрес>, согласно которого идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель – Toyota Platz, наименование (тип ТС) - легковой седан, Категория ТС (А,В, С, D) – В, год изготовления ТС – 2000, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует, кузов – №, цвета кузова – серый, мощность двигателя – 88 (64.7), рабочий объем двигателя, куб. см. – 1298, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса - 1265 кг, масса без нагрузки – 990, организация – изготовитель ТС – Тойота (Япония), страна ввоза – Япония, серия, № удостоверения – №, таможенные ограничения – не установлены, последним собственником данного ТС указан Потерпевший №1. Основание права собственности – договор, в простой письменной форме. Свидетельство о регистрации № серия 45 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД УМВД России по <адрес>. (том 7 л.д. 163-184)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности – двор по <адрес> в <адрес>, вдоль подъездов бетонная дорожка. Находясь в указанном дворе ФИО1 передал Свидетель №1 автомобиль «Тойота Платц», г/н «<***>, 186 регион» в качестве залога, передав ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. (том 7 л.д. 189-191)

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в хищении чужого имущества вверенного виновному нашла свое подтверждение и приходит к выводу о том что квалификация действий по ч.3 ст.160 УК РФ определена верно, но при этом необходимо изменить вид хищения с растраты на присвоение и правильно квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждаются, согласуются между собой и противоречий не имеют. Как установлено и подтверждено материалами дела, вина подсудимого в присвоении вверенного ему имущества подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00:00 и не позднее 23:59 ФИО1 по устной договоренности принял на себя обязательство о производстве ремонта автомобиля, получив от Потерпевший №1, принадлежащий тому автомобиль «ТOYOTA PLATZ», с документами, без права распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение договоренности, оформил на себя договор купли-продажи данного автомобиля тем, самым присвоив его себе, после чего произвел незаконное отчуждение автомобиля иному лицу, путем оформления сделки купли-продажи, обратив денежные средства от реализации в свою собственность.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего о выявленных обстоятельствах совершенного хищения путем оформления его имущества в собственность ФИО2 и присвоения денежных средств от его продажи, при этом согласия на продажу автомобиля он не давал, договор не подписывал; показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №1, с которым был согласован вопрос по реализации автомобиля. Все действия по оформлению в свою собственность и продаже были совершены им скрытно против воли собственника. О наличии прямого умысла и корыстного мотива, направленного на извлечение прибыли путем завладения вверенного потерпевшим имущества свидетельствуют пояснения подсудимого и его поведение по владению и последующему распоряжению автомобилем, его действия были обусловлены стремлением изъять и обратить чужое имущество в свою пользу. Квалифицирующий признак преступления "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненного преступлением, превышает 250 000 рублей, стоимость автомобиля установлена заключением эксперта. Значительность ущерба подтверждена пояснениями потерпевшего о его доходе. Показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерных учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о его личности, наличие устойчивых социальных связей, и определяя вид, размер подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 мягкий вид наказания – штраф, что отвечает принципу справедливости наказания, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по правилам ст.82 УПК РФ находящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению в нем, автомобиль и принадлежности к нему режим хранения которых был изменен в ходе судебного разбирательства оставить во владении и пользовании потерпевшего.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени заключения под стражей ФИО1 в период с 10 июня 2025 по 25 декабря 2025 года, наказание в виде штрафа снизить до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Определить срок выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ОГРН <***> ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 единый казначейский счет: 40102810645370000054 ОКТМО 65549000 КБК 18811603125010000140 расчетный счет <***> УИН 18856625010500001315.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из под стражи ФИО1 освободить из зала суда.

Вещественные доказательства: автомобиль, Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***> и принадлежности к нему: металлический ключ, оригинал свидетельства о регистрации ТС и П№ - оставить во владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1, договоры купли-продажи, ксерокопия паспорта потерпевшего- оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья