Приговор № 1-82/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «республиканская» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Цивильского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего ..., ранее судимого приговором ..., освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ..., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире <адрес>, достоверно зная о том, что принадлежащий ему автомобиль марки ... с регистрационным номером ... находится в пользовании его брата Е., которому он предоставил этот автомобиль в один из дней летнего периода 2016 года на неограниченное время пользования, а также зная, что не совершен угон указанного автомобиля, то есть не совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, признающееся преступлением средней тяжести, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно представил установленным следствием сотрудникам МО МВД России «Цивильский», оформленный им собственноручно бланк заявления, в котором после слов: «Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден» имелась внесенная им личная подпись, затем, в данном бланке заявления изложено им о вышеуказанном несоответствующем действительности факте угона принадлежащего ему автомобиля марки ... с регистрационным номером ... в период до ДД.ММ.ГГГГ с территории, расположенной возле <адрес> Чувашской Республики, то есть о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, после чего, в данном бланке заявления также имелась внесенная им личная подпись.

Указанный бланк заявления был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях в МО МВД России «Цивильский» за №.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 ст.306 Уголовного кодекса РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятель-ства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по делу признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без немедленной изоляции его от общества, при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработка или иного дохода.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ... с регистрационным знаком ... возвращена по принадлежности в ходе предварительного расследования, материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Е.А.НБ. хранится в штабе МО МВД России «Цивильский».

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова