Приговор № 1-82/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № ___________ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Шумерля 31 октября 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

Пи секретаре ФИО10

С участием заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО11

Подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО13

Потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката ФИО14

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. в дневное время ФИО1, находясь в зале квартиры своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время вышел из зала, со стола _____________ похитила принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, вину свою в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признала и показала, что "___" ___________ г. она позвонила ФИО12 и сказала, что едет к нему. Выехала она в 12 часов 10 минут и в ........................ приехала примерно около 14 часов, на вокзале ее встретил Потерпевший №1 и они пешком пошли к нему на квартиру. Когда они пришли на квартиру к Потерпевший №1 он в зале на столе разложил деньги по одной купюре достоинством 5 000 рублей и при этом сказал, что дает ей только 200 000 рублей, а не 300 как обещал раньше, добавил еще, что 100 000 рублей ему нужны самому. Тогда же ей позвонил ФИО15 Дима и сказал, что он приехал в город, куда ему ехать дальше, она передала телефон ФИО6, и он стал объяснять адрес, т.к. сама она не знала ни адреса, ни номера квартиры, даже не знала фамилии ФИО6. Через некоторое время ФИО15 Дима позвонил и сказал, что подъехал, ФИО6 вышел его встречать, в квартиру они поднялись вместе. К приходу Димы ФИО6 все деньги со стола сложил в одну стопку и держал в своей руке. Когда Дима зашел в квартиру, он прошел в комнату, все это было в комнате, не на кухне. Деньги в руке держал ФИО12, тут она сказала Диме, что ей дают только 200 000 рублей, а он уже привез квитанцию на 300 тысяч. Тогда Дима стал заполнять другую квитанцию на 200 000 рублей, ФИО6 сам ей передал деньги в руки. Диме она сказала, что на квитанции нет печати, он ответил, что в машине его ждет друг, и он позвонил ему, тот поднялся и занес печать и сразу же ушел. После этого Дима поставил на квитанции печать, она ему передала деньги, он их пересчитал и покинул квартиру ФИО12 При передаче денег постоянно присутствовал ФИО12. в другую комнату он не уходил, у него она деньги не похищала, он сам ей их передал по собственной воле, безвозвратно. Она хотела написать ему расписку, но он отказался. Они все время общались с ФИО6, но он никогда не говорил про деньги. Она приезжала к нему в гости, звонила, разговаривали по 40 минут, она ему все рассказывала. Он уговаривал выйти за него замуж. "___" ___________ г. она приехала к ФИО6 в гости, видимо, когда она принимала душ, ФИО16, воспользовался случаем и отправил ей СМС-сообщение, а потом стер с ее телефона, поэтому она не видела это сообщение. Узнала все только в полиции. Виновной она себя не считает, ничего она у ФИО16 не крала, деньги он ей дал сам.

Виновность подсудимой ФИО1в совершении _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что примерно в мае 2014 года он позвонил по телефону знакомства, размещенного в газете «Почтовый экспресс» и познакомился с ФИО1. Через несколько дней после этого в ........................ он встретился с ней, она ему сказала, что является погорелицей, то есть у нее сгорел дом по адресу: Чувашская Республика, ......................... В связи с этим она приехала в ........................, чтобы обратиться за материальной помощью в различные организации. Куда бы она не ходила, он так понял, что в помощи ей отказали. Через некоторое время он поехал к ФИО1 в ........................, где в течение нескольких дней помогал ей разбирать сгоревший дом и вещи. Затем вернулся в ........................, когда он был у ФИО1 она спрашивала у него в долг деньги, но он сказал, что денег у него нет. В августе он позвонил ФИО1 и сказал, что продал свой дом и то, что у него появились деньги, она попросила в долг 300 000 рублей, он сказал, что сможет одолжить только 50 000 рублей.

"___" ___________ г. к нему на квартиру приехала ФИО1 чтобы занять у него 50 000 рублей. Когда они находились у него, на телефон ФИО1 кто-то позвонил, позже он узнал, что это был парень по имени ФИО7, который является представителем строительной фирмы, которая строила новый дом ФИО1, и она должна этой фирме за работу деньги. По телефонному разговору он понял, что ФИО7 по приглашению ФИО5 приедет в ........................, так как она спросила его адрес, который он назвал. После того как они немного с ФИО5 пообщались он подошел к имевшемуся у него в квартире металлическому ящику и достал из него пачку денежных купюр достоинством 5000 рублей, всего было 200 000 рублей. После того как он разложил деньги на столе, ей снова позвонил тот самый Дима, она сказала ему, что Дима ждет его на улице и тогда он пошел его встречать, а ФИО1 осталась в квартире, деньги перед уходом он убирать не стал, оставил там же на столе. Встретив Диму на улице, они поднялись с ним в его квартиру, наличие денег на столе он проверять не стал. Он сразу же прошел на кухню, чтобы поставить чайник и приготовить что-нибудь покушать, а Дима прошел в зал к ФИО1 и они стали там разговаривать. Он к ним не ходил и с ними не присутствовал. Минут через 5 примерно он услышал, как дверь его квартиры захлопнулась, после этого он пошел в зал и увидел, что Димы нет и нет его денег на столе. ФИО1 сказала, что отдала их Диме, он сказал почему она так сделала, ведь он их ей не отдавал. Действительно деньги 200 000 рублей он ФИО1 для передачи Диме не отдавал, при этом не присутствовал, брать его деньги не разрешал, сделала она это без его согласия. На протяжении последующих трех лет ФИО1 только обещала вернуть ему деньги, но так этого не сделала, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в 2014 году он являлся директором строительной фирмы ООО «Таст-Инвест», в августе того года между указанной фирмой и гражданкой ФИО1 был заключен договор о строительстве ей дома по адресу. Чувашская Республика, ......................... "___" ___________ г. примерно около 11 часов он сам позвонил ФИО1 на ее сотовый телефон. Позвонил он ей для того чтобы поинтересоваться о внесении ею второй оплаты, так как стройка дома ее уже была на тот время начата. По телефону ФИО1 сказала, что оплату она внесет, но для этого нужно приехать в ........................, ей он сказал, что нужно внести 300 000 рублей, сама она ему сумму не называла. Где она находится на момент их разговора она не говорила. После этого он подготовил две квитанции в напечатанном виде на 300 000 рублей и на всякий случай взял на 200 000 рублей, так как не знал, сколько точно внесет она денег. При разговоре с ФИО1 он спросил у нее, почему именно нужно ехать в ........................, он понял, что ей там должны дать денег. В обед "___" ___________ г., вместе с братом, на автомашине марки «Мазда-3» красного цвета, они поехали в ......................... Когда он заехал в ........................ то снова позвонил ФИО1 и спросил адрес, куда ему нужно приехать. Она передала телефон мужчине, это был как он позже узнал Потерпевший №1 и тот назвал ему адрес, дом не помнит, но ........................ разговора он поехал по указанному ему адресу. Как подъехал к дому снова позвонил ФИО1, через некоторое время к нему вышел Потерпевший №1 и они вместе с ним поднялись к нему в квартиру, на пятый этаж. Когда он зашел в квартиру то там увидел ФИО1, она была в зале, а ФИО12 не заходя в зал сразу же прошел на кухню, сказал поставит чайник. Он поздоровался с ФИО1 и она сразу же передала ему деньги в стопке, откуда она их достала не помнит, он пересчитал деньги, сумма была 200 000 рублей, все купюрами по 5000 рублей. Потерпевший №1 при передаче денег находился постоянно на кухне, к ним он не приходил, то есть вообще при этом не присутствовал. При передаче ему денег ФИО1 шепотом сказала, чтобы он не говорил, если что ФИО12, что она отдала ему деньги и так же просила не говорить ФИО16 сколько еще должна денег.

Когда он отдал квитанцию ФИО15 на 200 000 рублей, на квитанции не было печати, он позвонил брату, который сидел в машине. Брат поднялся на лестничную клетку, он взял печать, поставил ее на квитанции, и брат сразу ушел, в квартиру он не заходил и ФИО15 его видеть не могла. С ФИО1 у него нормальные, деловые отношения, неприязненных отношений у них не было.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что у него есть старший родной брат Свидетель №1, который является директором строительной фирмы ООО«Терем», расположенной в ......................... Он работает в этой фирме у брата с октября 2016 года в качестве плотника. "___" ___________ г. в послеобеденное время он ездил с братом Димой в ......................... куда именно и кому он ему не сказал, пояснил просто, что с клиента нужно забрать очередную плату за строительство дома. Поехали они тогда только вдвоем, больше ни кого с ними не было, ездили на автомашине марки «Мазда-3» красного цвета. Когда приехали в ........................, Дима пошел на встречу в клиентом, а он остался в машине. Примерно через 5 минут Дима позвонил ему и попросил занести ему печать, которая была в машине, он ему вроде бы назвал номер подъезда и сказал пятый этаж. После этого он взял печать и поднялся на пятый этаж, дом был многоквартирный, пятиэтажный, номер подъезда не помнит. Дима его встретил на лестничной площадке пятого этажа и там он ему передал печать и затем спустился к машине. Ни в какую квартиру он в этом доме не входил и он даже не знал, из какой квартиры вышел Дима, кроме него он ни кого не видел.

протоколом очной ставки от "___" ___________ г., произведенной между потерпевшимПотерпевший №1 и обвиняемой ФИО1. на которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличая тем самым ФИО1 в совершении преступления.( л.д. 96-97 )

протоколом очной ставки от "___" ___________ г., произведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО1, на которой свидетель подтвердил свои показания, изобличая тем самым ФИО1 в совершении преступления.(л.д. 98-99)

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №1, расположенная по адресу. Чувашская Республика, ......................... из которой обвиняемая ФИО1 похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей.(л.д. 5-8)

протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа».(л.д. 85-86)

протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Нокиа», в котором сохранилось отправленное им смс-сообщепие к ФИО1 с требованием возврата денежных средств. (л.д. 87-88)

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении куголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г. согласно, которому признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу сотовый телефон марки «Нокиа».(л.д. 89 )

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Д.Н.. Сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется. Неприязненных отношений у потерпевшего и подсудимой не было, оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего не было. Доводы подсудимой и ее адвоката, о том что никакой кражи не было, что ФИО16 сам отдал деньги, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО16 и свидетеля Свидетель №1, который указал, что ФИО15 деньги отдала сама, ФИО16 при передачи денег в комнате не было, коме того ФИО15 просила не говорить ФИО16, что она отдала деньги. Доводы подсудимой и ее адвоката о том, что в СМС –сообщении потерпевший просит вернуть долг, ни о какой краже в сообщении речь не идет. В судебном заседании потерпевший пояснил, что для него эти слова не имеют принципиального значения, смысл был в том, что он просто хотел получить свои деньги. Подсудимая ФИО1, утверждает, что она СМС- сообщение от ФИО16 не получала, иначе она обязательно ответила бы на это сообщение, эти объяснения ФИО15 являются несостоятельными, связанными с желанием избежать уголовной ответственности. Подсудимая и ее адвокат, полагают, что к показаниям свидетеля Свидетель №1 следует отнестись критически, поскольку ФИО1 судилась с организацией ООО «Тайм-Инвест»,где Свидетель №1 является учредителем и директором, и выиграла процесс, поэтому Свидетель №1 наговаривает на нее. Суд, приходит к убеждению, что данные доводы, являются надуманными, связанными с желанием избежать уголовной ответственности. Доводы подсудимой и ее адвоката о том, что "___" ___________ г. не было звонков с номера Свидетель №1 на номер ФИО1, о чем свидетельствуют распечатки телефонных соединений, однако данные доводы опровергаются показаниями как самой подсудимой, которая указывает, что приехала в гости к ФИО16 "___" ___________ г., а ближе к обеду ей позвонил, а затем приехал Свидетель №1 за деньгами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

К показаниям подсудимой о том, что у нее с потерпевшим были близкие отношения вплоть до июля 2017 года, когда он обратился в отдел полиции, он хотел на ней жениться, и деньги он ей дал безвозмездно, следует отнестись критически, поскольку занятая подсудимой правовая позиция по делу, продиктована стремлением исказить истину по делу, сокрыть истинные обстоятельства совершенного ею преступления, избежать справедливого наказания и облегчить тем самым свое положение.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными и считает необходимым положить их в основу выводов о виновности подсудимой.

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимой, данные характеризующие ее личность.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены ей впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой является пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено, у суда также не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, тяжести совершенного ей преступления, наступивших последствий, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от "___" ___________ г. № ___________ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п.12 настоящего Постановления, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления.

Подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно обвинительному заключению, данные деяния совершены ей до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ от "___" ___________ г. № ___________ ГД.

Таким образом, подсудимая ФИО1., подлежит освобождению от наказания в связи с применением акта амнистии.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправлении е и перевоспитание.

В соответствии с п..9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от "___" ___________ г. № ___________ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, ФИО1 освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы и снять с нее судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - переданы потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: