Апелляционное определение № 33-7384/2026 от 28 апреля 2026 г.

03RS0015-01-2025-004249-12

Дело №2-55/2026 (2-2894/2025)

Судья Салаватского городского суда Елисеева Е.Ю.

Категория дела №2.134

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-7384/2026

г. Уфа 29 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Хисматуллиной И.А. и Саенко Е.Н.,

при секретаре Муфтахетдинове Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 г.,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью «Любимый дворик» ФИО9 и ФИО11, ФИО8, судебная коллегия,

установила:

ФИО8 обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Климковой И.А., ФИО12, ФИО13, ООО УК «Любимый дворик» о признании решений общего собрания собственников МКД №6 по ул. Островского в г. Салават, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №3 от 8 апреля 2025 г., недействительными.

Требования мотивированы тем, что она является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес.

17 января 2022 г. собственниками жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в целях осуществления деятельности по управлению указанным многоквартирным домом (далее-МКД) на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в МКД (протокол №... от 17 января 2022 г.), в лице председателя совета МКД ФИО8, с одной стороны, и ООО «Любимый дворик», действующее на основании лицензии №... от 18 февраля 2019 г., в лице директора ФИО20, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор управления многоквартирным домом № 6.

Протоколом собрания от 24 марта 2025 г., в связи с периодическими нарушениями ООО «Любимый дворик» условий договора управления многоквартирным домом №... от 17 января 2022 г., предусмотренных п. 7.3, а также истечением срока его действия, собственниками жилых/нежилых помещений в лице председателя совета МКД ФИО8 было принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «БашЖилТрест».

25 февраля 2025 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, было принято решение о расторжении договора управления с ООО «Любимый дворик» и выбора в качестве управляющей организации ООО «БашЖилТрест», за что проголосовали 53,59%. Однако, инициативной группой в лице Климковой Ирины Александровны, ФИО12 и Мифтаховой Зульфиры, действующих в интересах УК ООО «Любимый дворик», 24 марта 2025 г. провели очно-заочное собрание представителей управляющей компании ООО «Любимый дворик» и жильцов дома № 6 по ул. Островского, г. Салават. Инициативная группа назначена УК ООО «Любимый дворик».

Исходя из проведенных опросов жильцов нашего дома, многие подтверждают, что не принимали участие в собрании, подписи по вопросам повестки собрания не ставили. Имеет место проставление подписей в бюллетенях от имени лиц, которые уже не являются собственниками, или которых нет в живых. Следует отметить, что тем, кто участвовал в собрании, не предоставлялись вопросы по повестке дня, и, ставя подписи в бюллетене, они фактически были введены в заблуждение по принимаемым вопросам. Кроме того, имел место факт подделки подписи участника специальной военной операции, который отсутствовал в г. Салават Республики Башкортостан на момент проведения собрания жильцов дома № 6 по ул. Островского г. Салават, организованного представителями управляющей компании ООО «Любимый дворик».

ФИО8 считает, что фактически невозможно, чтобы одни и те же собственники одновременно проголосовали за две противоположные управляющие организации ООО «БашЖилТрест» и ООО «Любимый дворик». Это подтверждает искусственность и недостоверность результатов, представленных ООО «Любимый дворик». Результатом указанного голосования стало расторжение договора управления с УК ООО «БашЖилТрест», где за принятие решения проголосовали 97,92% собственников, и утверждение управляющей организации ООО «Любимый дворик», где за принятие проголосовали 66,96% собственников, фактически говорит о фальсификации итогов голосования.

Представителями управляющей организации ООО «Любимый дворик» результаты фальсифицированного голосования направляются в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, где введенные в заблуждение должностные лица приказом №... от 23 мая 2025 г. принимают решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензии Республики Башкортостан по заявлениям ООО «БашЖилТрест». 7 мая 2025 г. ФИО8 была направлена претензия к ООО «Управляющая компания «Любимый дворик», с требованием выдать копию протокола собрания с приложением бюллетеней голосования для осуществления сверки подписей, для выявления фальсификации бюллетеней.

20 июня 2025 г. в Отдел МВД России по городу Салавату ФИО8 подано заявление по факту возможной подделки подписи в протоколе общего собрания собственников. С целью документального удостоверения изложенных доводов заявителей и проведения почерковедческого исследования подписи собственников в протоколе №... от 8 апреля 2025 г. внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №6 ул. Островского г. Салават в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору истребован оригинал указанного протокола с приложениями и направлен в ЭКЦ МВД по РБ для проведения почерковедческого исследования.

Просила суд признать решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома №6 по ул. Островского в г. Салават, оформленных протоколом №... от 8 апреля 2025 г. недействительными.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 г. уточненные исковые требования ФИО8 к Климковой И.А., ФИО12, ФИО13, ООО УК «Любимый дворик» о признании решений общего собрания собственников МКД №6 по ул. Островского в г. Салават, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №... от 8 апреля 2025 г. недействительными отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, указав, что второе собрание собственников в доме по выбору управляющей организации, было созвано и проходило с первым собранием также по выбору управляющей организации до истечения срока размещения протокол в системе ГИС ЖКХ с идентичной повесткой. Кроме того, имел факт сбора подписей управляющей организацией, в то время как таким правом наделены только инициаторы собрания и собственники. Судом исключено 364,65 кв.м. голосов, но в то же время по такому же основанию не исключены голоса по другим решениям, оформленным с нарушением законодательства. Необоснованно отказано в исключении подписей ФИО61 Также судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения окончательного постановления по ее заявлению о подделке подписей в решении общего собрания собственников.

В судебном заседании ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дворик» ФИО9, ФИО11 удовлетворению апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстации, что 8 апреля 2025 г. в МКД № 6 по ул. Островского в г.Салават проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, по результатам которого составлен протокол №....

Повесткой дня, согласно протоколу, явилось:

1. Утверждение председательствующего собрания - ФИО63 (собственник жилого помещения №...), утверждение секретаря собрания - ФИО64 (собственник жилого помещения №...), утверждение членов счетной комиссии ФИО65 (собственник жилого помещения №...), ФИО62 (собственник жилого помещения №...), ФИО5 (собственник жилого помещения №...), ФИО6 (собственник жилого помещения №...).

2. Расторжение договора с управляющей организацией УК ООО «Башжилтрест».

3. Заключение Договора управления с многоквартирным домом №6 по ул. Островского, г.Салават, с управляющей организацией ООО «Любимый Дворик», ОГРН №..., дата регистрации дата, которой предоставлена лицензия №... от дата, выданную Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

4. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом между Управляющей организацией и собственниками в предлагаемой редакции.

5. Утверждение срока, на который будет заключаться договор управления.

6. Утверждение плана работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

7. Утверждение размера платы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на период с 01.04.2025г. по 31.03.2026 г. в размере 28,50 рублей/м2.

8. Утверждение Совета Многоквартирного дома - ФИО1 (собственник жилого помещения №...), ФИО2 (собственник жилого помещения №...), ФИО7 (собственник жилого помещения №...), ФИО4 (собственник жилого помещения №...), ФИО5 (собственник жилого помещения №...), ФИО6 (собственник жилого помещения №...).

9. Утверждение Председателя Совета Многоквартирного дома - Климкова Ирина Александровна (собственник жилого помещения №...).

10. Утверждение срока полномочий Совета Многоквартирного дома – 3 года.

11. Утверждение порядка уведомления собственников помещений дома о принятых решениях общих собраний собственников помещений дома - на информационных стендах МКД.

Из протокола общего собрания №... от 8 апреля 2025 г. следует, что инициатором общего собрания являлись Климкова Ирина Александровна собственник жилого помещения по адресу: адрес, ФИО12 собственник жилого помещения по адресу: адрес, ФИО13 собственник жилого помещения по адресу: адрес, УК ООО «Любимый Дворик».

Согласно решениям собственников помещений в соответствии с повесткой дня по вопросу №... повестки дня утвержден в качестве председательствующего собрания – Климкова И.А. (собственник жилого помещения №...); секретаря собрания - ФИО12 (собственник жилого помещения №...); члены счетной комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

По вопросу №... повестки принято решение расторгнуть договор управления многоквартирным домом № 6 но улице Островского с управляющей организацией УК ООО «Башжилтрест».

По вопросу №... повестки – принято решение утвердить управляющую организацию ООО «Любимый Дворик» (ИНН №...) для заключения с ней договора управления многоквартирным домом №6 по ул. Островского в г.Салават в письменной форме.

По вопросу №... повестки принято решение утвердить условия договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией ООО «Любимый Дворик» и собственниками МКД №6 по улице Островского г. Салават;

По вопросу №... повестки принято решение заключить договор управления сроком на 1 год с последующей пролонгацией.

По вопросу №... повестки принято решение утвердить план работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

По вопросу №... повестки принято решение утвердить размер платы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на период с 1 апреля 2025 г. по 31.03.2026 г. в размере 28,50 рублей/м2

По вопросу №... повестки принято решение: выбрать членов Совета МКД №6 по ул.Островского, г.Салават, в составе: Климкова Ирина Александровна (собственник жилого помещения №...), ФИО12 (собственник жилого помещения №...), ФИО13 (собственник жилого помещения №...), ФИО4 (собственник жилого помещения №...), ФИО5 (собственник жилого помещения №...), ФИО6 (собственник жилого помещения №...).

По вопросу №... повестки принято решение: выбрать председателем совета МКД №6 по ул.Островского, г.Салават, Климкову Ирину Александровну собственник жилого помещения №...).

По вопросу №... повестки принято решение: утвердить срок полномочий Совета многоквартирного дома - 3 года.

По вопросу №... повестки принято решение: утвердить порядок уведомления собственников помещений дома о принятых решениях общих собраний собственников помещений дома - на информационных стендах МКД №6 по ул.Островского, г.Салават.

На момент проведения собрания общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме №6 по ул. Островского, г. Салават составила 12721,70 кв.м. в том числе: жилых помещений – 12428,9 кв.м., нежилых помещений-292,8 кв.м.

В бланках голосования указаны лица, которые на момент участия в голосовании не имели полномочий действовать в интересах собственников, в отсутствие доверенностей (имело место голосование родителей, за совершеннолетних детей, проживающих в других регионах): адрес ФИО22 (25,55 кв.м) в бланке указана ФИО3 (доверенность отсутствует), адрес ФИО23, ФИО24 (33,74 кв.м), в бланках указана ФИО25 (доверенность отсутствует), адрес ФИО26 (25,4 кв.м), бланк подписан ФИО27 (доверенность отсутствует), адрес ФИО28 (17,33 кв.м) бланк подписан ФИО29 (доверенность отсутствует), адрес ФИО30 (26 кв.м) бланк подписан ФИО31 (доверенность отсутствует), адрес ФИО32 (34 кв.м) в бланке голосования указана ФИО33 (доверенность отсутствует), адрес ФИО34 (33,50 кв.м) в бланке указана ФИО35(доверенность отсутствует), адрес ФИО36 (22,7 кв.м), в бланке голосования расписался бывший супруг ФИО37 (доверенность отсутствует), адрес ФИО38 (51,3 кв.м) бланк подписан ФИО39 (доверенность отсутствует), адрес ФИО40 (17,53 кв.м), в бланке голосования указана ФИО41, адрес ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 (51,3 кв.м.) в бланке указана ФИО46 (доверенность отсутствует), адрес ФИО47 (26,3 кв.м), бланк подписан ФИО48 (доверенность отсутствует), что подтверждается свидетельскими показаниями. В этой связи суд первой инстанции посчитал необходимым исключить из числа голосования указанные бланки. Всего исключено 364,65 голосов (кв.м).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО49, собственник адрес (67,7 кв.м.), ФИО54 собственник ? доли адрес (24,95 кв.м), ФИО50 собственник адрес (67,7 кв.м.), ФИО55, собственник (договор приватизации) адрес (49,9 кв.м), ФИО51, собственник адрес (49,3 кв.м), в ходе судебного заседания пояснили о том, что в голосовании не участвовали, бланки не подписывали. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения указанных голосов. Кроме того, ФИО54 пояснила, что ФИО52, собственник ? доли адрес (24,95 кв.м), в адрес не проживает, в голосовании участвовать не могла. В связи с чем, суд первой инстации также исключил указанные голоса. Всего исключено по этим основаниям 284,5 голоса (кв.м).

Разрешая заявленные требования, произведя расчет голосов, подтвержденных материалами гражданского дела, с учетом исключения из числа голосования вышеуказанных бланков, судья первой инстанции пришел к выводу, что в голосовании по каждому вопросу повестки кворум имелся, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда в части согласиться не может.

Согласно положениям ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в ст. 45 ЖК РФ.

На основании положений ч. 2.2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, которые были включены в повестку дня ранее проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и по которым были приняты решения, может быть созвано по истечении установленного частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса срока размещения в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме протокола и решений такого ранее проведенного общего собрания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования 24 марта 2025 г. на повестку были поставлены следующие вопросы:

1. Утверждение председательствующего собрания – ФИО8, секретаря – Климкову Ирину Александровну, члена счетной комисии ФИО10 с наделением полномочий по подсчету голосов, оформлению, подписанию протокола собрания.

2. О расторжении договора управления с ООО «Любимый дворик».

3. О выборе в качестве управляющей организации - ООО «БашЖилТрест».

4. Утверждение Договора управления с многоквартирным домом №6 по ул. Островского с ООО «БашЖилТрест» в предложенной редакции ООО БЖТ.

5. Заключение Договора управления МКД №6 по ул. Островского с ООО «БашЖилТрест» в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

6. О даче полномочия собственнику ФИО8 на подписание Договора управления от имени собственников помещений МКД №6 по ул. Островского, г. Салават.

7. Утверждение Перечня работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД и условий их финансирования на 2025 год.

8. Утверждение размера платы на услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 28,50 руб/кв.м. в месяц.

9. Изменение ранее выбранного владельца специального счета ООО «Любимый дворик» и определить новым владельцем специального счета, как способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, управляющую компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом на основании договора управления ООО «БашЖилТрест».

10. Определение места размещения уведомление о созыве общего собрания собственников помещений – входные группы подъездов и в лифтах МКД.

11. Утверждение места хранения копии протоколов общих собраний – архив ООО «БашЖилТрест».

В этот же день – 24 марта 2025 г. начато голосование общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования, по результатам которого составлен протокол №... от дата

Повесткой дня, согласно протоколу, явилось:

1. Утверждение председательствующего собрания - Климкова Ирина Александровна (собственник жилого помещения №...), утверждение секретаря собрания - ФИО12 (собственник жилого помещения №...), утверждение членов счетной комиссии ФИО13 (собственник жилого помещения №...), ФИО4 (собственник жилого помещения №...), ФИО5 (собственник жилого помещения №...), ФИО6 (собственник жилого помещения №...).

2. Расторжение договора с управляющей организацией УК ООО «Башжилтрест».

3. Заключение Договора управления с многоквартирным домом №6 по ул. Островского, г.Салават, с управляющей организацией ООО «Любимый Дворик», ОГРН №..., дата регистрации дата, которой предоставлена лицензия №... от дата, выданную Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору).

4. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом между Управляющей организацией и собственников в предлагаемой редакции.

5. Утверждение срока, на который будет заключаться договор управления.

6. Утверждение плана работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

7. Утверждение размера платы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на период с 01.04.2025г. по 31.03.2026 г. в размере 28,50 рублей/м2.

8. Утверждение Совета Многоквартирного дома - Климкова Ирина Александровна (собственник жилого помещения №...), ФИО12 (собственник жилого помещения №...), ФИО7 (собственник жилого помещения №...), ФИО4 (собственник жилого помещения №...), ФИО5 (собственник жилого помещения №...), ФИО6 (собственник жилого помещения №...).

9. Утверждение Председателя Совета Многоквартирного дома - Климкова Ирина Александровна (собственник жилого помещения №...).

10. Утверждение срока полномочий Совета Многоквартирного дома – 3 года.

11. Утверждение порядка уведомления собственников помещений дома о принятых решениях общих собраний собственников помещений дома - на информационных стендах МКД.

Из изложенного следует, что до истечения установленных законом сроком начато голосование по тем же вопросам о выборе управляющей компании и производных от этого вопросов, в том числе по установлению платы за содержание.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиками не соблюдены положения ч. 2.2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно по аналогичным вопросам 2, 3, 4, 5, 6, 7, проведено голосование до истечения установленного частью 1 статьи 46 Кодекса срока размещения в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме протокола и решений такого ранее проведенного общего собрания.

Учитывая, что вопросы, включённые в пункты 2–7 повестки дня оспариваемого протокола, по своему содержанию совпадают с вопросами, рассмотренными в протоколе общего собрания собственников помещений № 2 от 25 марта 2025 года, ответчиками нарушены императивные требования части 2.2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на проведение повторного общего собрания по аналогичным вопросам повестки дня до истечения предусмотренного законом срока, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В остальной части нарушений проведения собрания ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией суда апелляционной инстанции не усматривается, кворум для принятия остальных решений имелся.

Утверждения апеллянта о том, что те или иные лица не подписывали бланки голосования, одно лицо подписывало бланки голосования за несколько лиц, приведенные в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание так как надлежащих доказательств тому не представлено, данные утверждения являются голословными и не подтверждены. Иные лица к исковому заявлению ФИО8 не присоединились.

Показания свидетелей и письменные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой оснований не согласиться не усматривается.

В связи с чем, расчет кворума, произведенный судом первой инстанции, признается правильным.

При этом, даже с учетом исключения количества голосов, приведенных в расчете в апелляционной жалобе, кворум для принятия решений по иным вопросам (за исключением признанных недействительными) имелся, в связи с чем требования ФИО8 в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы о том, что подписи в бланках голосования и дата голосования выполнены разными лицами, в связи с чем указанные истцом бланки голосования подлежат исключению, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств того, что голосование произведено вне установленных сроков стороной истца не представлено, а само по себе указание даты иной ручкой не свидетельствует о недействительности результатов голосования.

Доводы о необоснованном отказе в приостановлении рассмотрения дела до разрешения уголовного дела, возбужденного по факту, судебная коллегия отклоняет поскольку у суда первой инстанции такие правовые основания отсутствовали, сторона истца в случае, если по результатам расследования уголовного дела будет вынесено юридически значимое для рассмотрения данного дела постановление или приговор суда не лишена возможности обращения с заявлением о пересмотре дела.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома №6 по ул. Островского в г. Салават, оформленные протоколом №... от 8 апреля 2025 г. по вопросам 2, 3, 4, 5, 6, 7 недействительными.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 г.