Постановление № 5-37/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело №5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского района Белгородской области Воробцова Л.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком в ЖДЦ АО «ОЭМК», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге с.Обуховка- с.Городище и в нарушение п. 1.5 абз.1 и п.11.1 Правил дорожного движения РФ своими действиями создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, поскольку перед началом обгона не убедился, что движущееся впереди по той же полосе транспортное средство не подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21150»-Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от 30 мая 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, ссадины, рана лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и 30.05.2019 года. Выявленные повреждения оцениваются в совокупности, как компоненты единой травмы, за счет разрыва акромиально-ключичного сочленения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

28 июня 2019 года по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил: что 30 мая 2019 года в 19 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности. Двигался по автодороге из с. Обуховка в с.Городище. При обгоне движущегося впереди автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который в это время поворачивал налево, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1 получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД и бригада Скорой медицинской помощи. Были оформлены необходимые документы, составлена схема ДТП, а Потерпевший №1 отправлен в больницу. Пояснил, что в отношении него также был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 30.05.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью примерно 40 км/ч по автодороге со стороны г.Старый Оскол в сторону с. Городище. Видимость дороги была хорошая, дорожное покрытие сухое, свет фар был ближним. Как именно произошло ДТП, пояснить не может, он только почувствовал удар. Позже ему пояснили, что произошло столкновение его автомобиля с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в результате чего его здоровью был причинен вред в виде разрыва связок на левом плече. С места ДТП он на машине Скорой помощи был доставлен в больницу, где ему наложили гипс на левую руку на 1 месяц. Пояснил, что не настаивает на строгом наказании ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ перед началом обгона водитель обязан убедиться в том, что движущееся впереди по той же полосе транспортное средство не подало сигнал о повороте налево.

Эти требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21150» и причинение водителю данного транспортного средства – Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, помимо его признательных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2019 года (л.д. 1-2);

- рапортом оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по городу Старому Осколу о сообщении медицинской сестры ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница имени Святителя ФИО2» Ламеко о поступлении 30.05.2019 года в 20 часов 20 минут Потерпевший №1 с диагнозом «СГМ-?» (л.д.8);

- схемой ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20), а также материалом фотофиксации ДТП (л.д.24), которые подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является автодорога с. Обуховка – с. Городище с участием транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, показаниями прибора алкотектор, которыми состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д.17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), подтверждающим факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, является обоснованным, в связи с чем не доверять его выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением от 28 июня 2019 года о признании Потерпевший №1 потерпевшим (л.д.33-34);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что он был очевидцем того, что на ехавшем по автодороге с.Обуховка-с.Городище ВАЗ 2115 включился указатель левого поворота, водитель автомобиля ВАЗ 2107 уступил ему дорогу, и ВАЗ 2115 начал поворачивать, в этот момент водитель автомобиля Лада Гранта начал совершать обгон, в результате чего произошло столкновение.

Объяснения ФИО1 и его показания в судебном заседании в полной мере соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела, и согласуются с письменными объяснениями и показаниями потерпевшего, данными при рассмотрении настоящего дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя при надлежащей внимательности должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении ФИО1 не строгого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения - совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения, а также личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, его имущественное и семейное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в размере 15000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму административного штрафа надлежит перечислить на <данные изъяты>, наименование платежа «административный штраф (иные)»

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н.Воробцова