Постановление № 5-37/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019

5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 13 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом <данные> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах.

Так она, 06.01.2019 г. в 16 часов 05 минут в помещении магазина <данные> расположенного по адресу: <адрес>, осуществила незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и представления к реализации (выставления на продажу) одежды с незаконно нанесенными товарными знаками «Nike» «Fila».

В судебное заседание ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Бренд-Защита» и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 не явились, все участники своевременно и в установленном законом порядке уведомлены о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

-сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району З.С. от <дата>, согласно которого <дата> поступило сообщение о том, что в магазине одежды <данные> по адресу: <адрес> реализуется контрафактная одежда (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные> расположенном по адресу <адрес> от <дата>, в ходе которого были обнаружены выставленные на реализацию 2 спортивные куртки с нанесенными товарными знаками «Nike», 2 спортивные куртки с нанесенными товарными знаками «Fila», а также приложенной к протоколу фототаблицей, подтверждающей факт публичного предложения к продаже товаров с признаками контрафактности (л.д. 19-28);

-актом помещения товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от <дата>, согласно которого вышеуказанные товары в количестве 4 единиц были изъяты и помещены на ответственное хранение в ОМВД России по Яковлевскому району (л.д. 29);

-выпиской из Единого гос.реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой М.Р. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 34-37);

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «Nike» о привлечении к ответственности лица, виновного в незаконном использовании товарных знаков, и сообщением о том, что правообладатель исключительных прав на товарные знаки «Nike» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, согласия на использование принадлежащего ему товарного знака не предоставлял. Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки <номер> и являются контрафактными. В результате незаконного использования товарных знаков компании «Найк ФИО3» причинен ущерб на сумму 8 394 рубля (л.д. 48-50);

- доверенностью на право предоставления ООО «Бренд-Защита» интересов «НАЙК ФИО3.», являющейся правообладателем поименованных товарных знаков (л.д. 51-59);

- в ходе административного расследования установить представителя компании «Fila» на территории РФ не представилось возможным (л.д. 60-62);

- объяснением К.К. от <дата>, работающей продавцом в магазине <данные>, согласно которого <дата> ее коллега ФИО1 выставила на продажу в магазине 4 кофты, которые она приобрела в г. Белгороде для своей семьи, так как они не подошли (л.д. 10-11);

-объяснениями ФИО1 от <дата> и <дата> из которых следует, что она работает в магазине <данные> В октябре 2018 года она приобрела на рынке в г. Белгород 2 кофты с товарными знаками «Nike» и «Fila» для своего сына и 2 идентичных кофты для своего племянника, за каждую из которых заплатила по 1 000 рублей. Впоследствии данные вещи были выставлены ею в магазине <данные> на реализацию, так как они не подошли по размеру, 2 кофты с логотипом «Nike» она выставила на продажу по 950 рублей, 2 кофты «Fila» по 600 рублей, цену она указала ниже для того, чтобы вещи быстрее купили. О том, что данные вещи нельзя было реализовывать, она не знала (л.д. 8-9, 17-18);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку общая сумма ущерба составляет 8 394 рубля, тогда как в примечании к указанной статье сумма ущерба должна превышать 250 000 рублей (л.д. 60-62).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2-3).

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 7), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 выставила на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, что является нарушением исключительного права правообладателя. Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 не представлено. Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку выставляя на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном при даче объяснений в ходе административного расследования.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 2 спортивных курток с нанесенными товарными знаками «Nike», 2 спортивных курток с нанесенными товарными знаками «Fila» - хранящихся в ОМВД России по Яковлевскому району.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.А. Моисейкина