Постановление № 5-179/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 5-179/2023

5-179/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта нанес множественные удары бывшей супруге ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО2 №1

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Новоорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлены письменные заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь во дворе <адрес><адрес>, в ходе конфликта нанес множественные удары бывшей супруге ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Из объяснений ФИО2 №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. пришла домой и обнаружила там бывшего супруга ФИО4, который распивал спиртное на кухне. Он стал вести себя агрессивно, толкнул ее, выражался нецензурной бранью. Она стала звонить в полицию, услышав этого, ФИО6 стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. Она хотел выйти из дома, но ФИО6 оставил ее на веранде, стал наносить ей удары в область головы, потом схватил ее за волосы и волоком по земле стал тащить в сторону выхода со двора. После он отпустил ее, разбил ее телефон. Затем она уехала из дома и вызвала полицию.

Согласно объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. У него произошел скандал с бывшей супругой. В ходе конфликта она на эмоциях, взял бывшую супругу за капюшон куртки и вытолкнул из дома.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО2 №1

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО8 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 36), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО2 №1 (л.д. 20), объяснениями ФИО1 (л.д. 21), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза. Стороны ознакомлены с определением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения: ссадины: <данные изъяты> которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок не менее одних суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, у ФИО2 №1 при ее осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом, был обнаружен «<данные изъяты>», что может иметь как не травматическое (например, воспалительное) происхождение, так и травматическое происхождение (может являться следствием приложения внешней силы). Ввиду отсутствия каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической патологии в данной области, высказаться о том, какая их этих двух причин имела место в данном конкретном случае, не представляется возможным, поэтому вышеуказанное состояние как повреждение не рассматривается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 10.28 час.) ФИО2 №1 отмечала болезненность при пальпации и при движениях в области всей спины, но каких-либо телесных повреждений в данной области, на момент осмотра, не обнаружено.

Представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО10 стаж работы по специальности с <данные изъяты>.

Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.

Объяснения ФИО2 №1, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшей ФИО2 №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения причинены ФИО2 №1 в результате действий ФИО1

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО2 №1 недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил телесное повреждение ФИО2 №1

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. Жалоб на него в администрацию не поступало.

ФИО1 на <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230009887331, назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: подпись О.Б. Квиринг