Приговор № 1-154/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-154/2024

УИД 57RS0026-01-2024-002829-92

№ 1-154/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием

государственного обвинителя Афониной Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Елескиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка № года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, судимого Дата<адрес> районным судом <адрес> по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства

Таким образом, ФИО2 незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Елескина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Афонина Т.С. выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО2 незаконное хранение наркотического средства, а также, что он имел умысел на незаконное хранение наркотического средства.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что данная позиция государственного обвинителя соответствует требования уголовно-процессуального закона в целом и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с этим, из обвинения ФИО2 следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства, а также на то, что ФИО2 имел умысел на незаконное хранение наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте добровольно дал пояснения об обстоятельствах содеянного, сообщил пароль от своего телефона.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.209-214, 215-216) на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 221), состоит на учете в наркологическом диспансере, диагноз: «Употребление психостимуляторов с синдромом зависимости» (т.1 л.д. 221), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 222).

В соответствии с заключением экспертов № от Дата, ФИО2 № (т. 1 л.д.141-142).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО2 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного доход.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил настоящее преступление до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от Датаг.

Согласно ст.72.1. УК РФ,при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению экспертов № от Дата, на момент осмотра ФИО2 страдает наркоманией и обнаруживает признаки наркологического заболевания в виде: «Синдрома зависимости к психостимуляторам, средняя стадия. Периодическое употребление», нуждается в лечении у врача психиатра - нарколога, суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Орла от 01 октября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: банк получателя - Отделение Орел г. Орел; Получатель - УФК по Орловской области (Отдел МВД России «Орловский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; ОКТМО 54501000; БИК 015402901; Счет № 40102810545370000046; КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В соответствии со ст.72.1. УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix», в комплекте с сим-картой: с логотипом «89№», наркотическое вещество

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова