Приговор № 1-526/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-526/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцева В.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего водителем такси «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного потребления <дата> около 13 часов, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном рядом с рынком по <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», за денежную сумму в размере <...> рублей, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел три свертка из бумаги и один из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,22 грамма, 0,40 грамма, 0,47 грамма и 0,72 грамма соответственно, общей массой 1,81 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту согласно и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, до 11 часов <дата>, когда в комнате № 35 гостиницы «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», где при проведении его личного досмотра, в правом кармане жилетки надетой на нем ФИО1 и принадлежащей ему же, были обнаружены три свертка из бумаги и один сверток из полимерного материала, с находящимся в них психотропным веществом – амфетамин, массой 0,22 грамма, 0,40 грамма, 0,47 грамма и 0,72 грамма соответственно, обшей массой 1,81 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество массой 1,81 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является лицом, употребляющим психотропные вещества, со слов страдает хроническим заболеванием.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на - содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: