Приговор № 1-50/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ 1- 50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 8 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2012 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от 11 мая 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 08 декабря 2014 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока,

- 18 мая 2016 года <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 мая 2017 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый для них преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 29 сентября 2017 года на 30 сентября 2017 года, через проход в заборе, находящийся со стороны берега <данные изъяты> водохранилища, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Рыбинскэнергожелезобетон» (далее ООО «РЭЖБ»), расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с общей для них корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации единого для них преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками снял незапертый навесной замок на металлическом контейнере, расположенном на охраняемой территории старого полигона ООО «РЭЖБ», используемом в качестве иного хранилища, предназначенном для хранения комплектующих металлоизделий для железобетонной продукции, тем самым незаконно проникнув в него, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находился рядом, следил за опасностью. Далее, из указанного металлического контейнера лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, совместными усилиями, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с едиными для них корыстной целью и преступным умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, за два приема тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «РЭЖБ», которое совместно перенесли на деревянных носилках за пределы территории, а именно; пластины 370x370x12 в количестве 6 шт., по цене 1135 рублей 54 копейки за 1 шт., на общую сумму 6813 рублей 24 копейки; болты М42х200 в количестве 12 шт. по цене 463 рубля 87 копеек за 1 шт., на общую сумму 5566 рублей 44 копейки; гайки М42 в количестве 23 шт. по цене 119 рублей 88 копеек за шт., на общую сумму 2757 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 незамеченными с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РЭЖБ» материальный ущерб в размере 15136 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы не находится, на учете в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного преступления средней тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговору <данные изъяты> от 14 марта 2012 года и приговору <данные изъяты> от 18 мая 2016 года, по которым ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений. Также у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что данное преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, с учетом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: носилки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство: носилки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья