Приговор № 1-35/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

Уголовное дело №1-35/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000201-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственного обвинителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Лезгина Н.Н., помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

с участием:

-потерпевшего ФИО1 А.ича

-подсудимого ФИО2, его защитника по назначению, адвоката Адрес Аршанского С. В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Проживает по месту регистрации по адресу, Адрес, Никифоровский муниципальный округ, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, где в настоящее время проживает один, иждивенцев нет, разведён. Неработающий пенсионер, получает доход в виде ежемесячных пенсионных выплат в размере около 15000 рублей. Снят с воинского учёта, по достижении возраста. На учёте у нарколога и психиатра не состоит, иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Не судим.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точно неустановленное органами предварительного следствия, на территории придомового земельного участка жилого дома расположенного по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, ФИО2 обнаружил и завладел утерянной ФИО1 А.ичем банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, платёжной системы «MIR», выданную на имя ФИО1 А.ича, имеющую функцию оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей без ввода PIN-кода, посредством которой осуществляется доступ к распоряжению денежными средствами ФИО1 А.ича, хранящихся на банковском счёте № в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу Адрес стр.26 (далее - Банковская карта и Банковский счёт). Завладев Банковской картой, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, противоправно и тайно с помощью Банковской карты, похитить чужие денежные средства с Банковского счёта. Далее действуя с единым прямым умыслом на реализацию этого противоправного намерения, ФИО2 без ведома и без согласия Д. А.А., пользуясь ситуацией незаметности своих действий, на территории Адрес, совершил для своих личных нужд следующие покупки товаров, стоимость которых оплатил Банковской картой, путём прикладывания её к платёжным терминалам без ввода PIN-кода, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, в магазине «Меркурий», по адресу р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес«А» строение 2«А», ФИО2 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 1090 рублей, списание этих денежных средств с Банковского счёта, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минуты 07 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минут, в магазине «Меркурий», по адресу р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес«А» строение 2«А», ФИО2 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 307 рублей, списание этих денежных средств с Банковского счёта, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 04 секунды;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, в магазине «Мясной», по адресу р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес «Ж», ФИО2 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 484 рубля 75 копеек, списание этих денежных средств с Банковского счёта, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минуту 39 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минут, в магазине «Мясной дворик», по адресу р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, ФИО2 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 183 рубля, списание этих денежных средств с Банковского счёта, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуту 56 секунд;

Таким способом ФИО2, с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк» №, похитил с банковского счёта № открытого в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу Адрес стр.26, денежные средства Д. А.А. в сумме 2064 рубля 75 копеек, чем причинил последнему ущерб в размере этой суммы похищенных денежных средств.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных противоправных действий по настоящему делу, подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суд подсудимого ФИО2 показавшего в суде, что обвинение по настоящему делу понимает, свою вину по этому обвинению признаёт полностью, в совершённом преступлении раскаивается, вред причинённый преступлением потерпевшему Д. А.А. возместил полностью, добровольно передав тому нарочно, наличные денежные средства в размере похищенной суммы. Имеет доходы только в виде ежемесячных пенсионных выплат в размере около 15000 рублей, которых недостаточно для обеспечения оплаты расходов по своим основным естественным потребностям, в виде продуктов питания и квартплаты. Отметка в паспорте о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3 утратила свою актуальность, по причине расторжения этого брака и прекращении семейных отношений. В настоящее время проживает один, иждивенцев не имеет, по причине того, что мать-Перелыгина А.В. умерла. В остальной части отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Показаниями на предварительном следствии ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашёнными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, что. Проживает по совместно с матерью - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалиАдрес группы, за которой осуществляет уход. В настоящий момент времени нигде не работает, получает пенсию в размере 16000 рублей. В армии служил, прекратил состоять на учёте в качестве военнообязанного, по достижении предельного возраста. По обстоятельствам обвинения показал, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, обязуется возместить Д. А.А. ущерб причиненный в результате этой кражи. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходил по территории придомового земельного участка жилого Адрес мкр.Сахзавод в р.Адрес, где в траве рядом со входом в магазин «Пивник», обнаружил и завладел чужой банковской картой, не обратил внимания на чье имя она оформлена. Завладев ею, возник умысел с помощью неё совершить кражу денежных средств с банковского счета, а именно оплатить в магазине покупки товаров для своих личных нужд, при этом не знал о размере остатка денежных средств на банковской карте. Далее незамедлительно пришёл в магазин «Меркурий» расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, АдресА, стр.2А, где путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода PIN-кода, совершил 2 операции по оплате покупок товаров на сумму 1397 рублей. Затем пришёл в магазин «Мясной» расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, АдресЖ, где путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода PIN-кода, совершил 1 операцию по оплате покупок товаров на сумму 484 рубля 75 копеек. Затем пришёл в магазин «Мясной дворик» расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, где путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода PIN-кода, совершил 1 операцию по оплате покупок товаров на сумму 183 рубля. Затем банковскую карту за ненадобностью выбросил в мусорный бак расположенный у дома по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес. Всего совершил 4 операции по списанию денежных средств с банковской карты на сумму 2064 рубля 75 копеек, эти действия соответствуют сведениям в представленной ему на ознакомление справке АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по кредитной банковской карте на имя Д. А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08 часов 15 минут 07 секунд до 09 часов 43 минуты 56 секунды (т.1, л.д.135-138);

Показаниями на предварительном следствии ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашёнными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые по содержанию идентичны показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1, л.д.154-158);

Показаниями в суде потерпевшего Д. А.А., что в настоящее время не помнит подробностей событий, при которых утерял свою Банковскую карту. Относительно этих событий показал, что ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «Лидер» в р.Адрес, встретил своего знакомого ФИО5 и его жену Наталию, при себе имел Банковскую карту и мобильный телефон, в этом магазине купил спиртные напитки и закуску для совместного употребления, все вместе пришли в жилище к ранее ему не знакомому ФИО7, где в процессе совместного употребления спиртных напитков он-Д. А.А. сильно запьянел, после чего до своего жилища в с.Озёрки возвращался на автомашине под управлением Красаускаса. По прибытии в с.Озёрки обнаружил, что потерял Банковскую карту, о чём сообщил присутствующим автомашине ФИО5, его жене Наталии и Красаускасу, после чего ушёл спать в своё жилище. На следующий день обнаружил, что ещё потерял свой мобильный телефон, пошёл восстанавливать СИМ-карту, когда последнюю вставил в телефон, получил уведомления, что с Банковской карты произведены списания денежных средств за тот период когда она была утеряна, в связи с чем, обратился с заявлением в полицию. В процессе расследования уголовного дела от сотрудников полиции узнал, что к краже денег с Банковской карты причастен в том числе ранее ему не знакомый ФИО2, который совершил кражу в сумме 2064 рубля 75 копеек, но в настоящее время этот ущерб он полностью возместил, в связи с чем, примирился с ним и просит строго не наказывать.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Д. А.А., оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что проживает в с.Озёрки Адрес, откуда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приехал в р.Адрес, при себе имел мобильный телефон и банковскую карту АО «Тинькофф банк», которой без своего ведома и согласия, никому пользоваться не разрешал, PIN-код не сообщал, которая имеет функцию оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей без ввода PIN-кода. У магазина «Лидер» расположенного в Адрес мкр.Сахзавод, встретил своего знакомого ФИО5 и его жену ФИО6, с помощью своей Банковской карты в магазине «Лидер» и в магазине «Магнит, оплатил покупку спиртных напитков и закуски для совместного употребления, после чего все вместе ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, пришли в гости к ранее ему не знакомому ФИО7, в жилище расположенное по адресу Адрес, р.Адрес мкр.Сахзавод, Адрес, в которое в процессе этого общения пришёл в гости ранее ему не знакомый ФИО8 Когда спиртное закончилось, он-Д. А.А. один раз ходил в близ расположенный магазин «Портер», где Банковской картой оплатил покупку спиртных напитков и продуктов питания. По причине того, что сильно запьянел, то в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ, в с.Озёрки возвратился на автомашине ВАЗ 2110 под управлением ФИО8, в которой так же ехали ФИО5, ФИО6 Выходя из Адрес мкр.Сахзавод р.Адрес удостоверился, что при себе имеет банковскую карту и мобильный телефон, но следуя в сторону автомашины ФИО8, падал несколько раз. По прибытии в с,Озёрки обнаружил, что потерял Банковской карты, о чём сообщил присутствующим в автомашине, после чего ушёл в сторону своего жилища, а ФИО8, ФИО5, ФИО6 уехали на автомашине, в свою очередь он – Д. А.А. следуя к своему жилище, падал несколько раз. Протрезвев ДД.ММ.ГГГГ пошёл восстанавливать СИМ-карту, вставив последнюю в телефон получил СМС-сообщения, что за период когда была утеряна с банковская карта, произведено списание денежных средств, в том числе совершено 4 операции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 15 минут 07 секунд до 09 часов 43 минуты 56 секунды, по оплате покупок на сумму 2064 рубля 75 копеек, связи с чем, обратился с заявлением в полицию. Ущерб в размере на сумму 2064 рубля 75 копеек, не считает для себя значительным (т.1 л.д.115-119).

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, что в настоящее время не помнит подробностей событий, при которых в 2023 году ФИО1 потерял свою банковскую карту. По этим обстоятельствам показал, что в 2023 году вечером со своей женой ФИО6, у магазина «Лидер» в р.Адрес, встретил своего знакомого ФИО1, который купил спиртные напитки и закуску для совместного употребления, все вместе пришли в гости к ФИО7 в жилище расположенное в общежитии в мкр.Сахзавод р.Адрес, в которое затем в гости пришёл ФИО8, где все вместе общались. Когда Д. А. сильно запьянел, попросили ФИО8, чтобы он на своей автомашине развез всех по домам, ФИО1 привезли в с.Озёрки и высадили близ кладбища, после чего тот сообщил, что потерял свою банковскую карту, осмотром салона автомашины не нашли банковскую карту, после чего ФИО1 пошёл в сторону своего жилища, а ФИО8 отвёз их - ФИО5, ФИО6 и высадил на ул.50 лет ВЛКСМ в р.Адрес. Показал, что после этого через несколько дней, в салоне сотовой связи в мкр.Сахзавод р.Адрес, случайно встретил ФИО1, который сообщил, что сейчас восстанавливает СИМ карту по причине того, что кроме банковской карты потерял ещё свой мобильный телефон. Затем, ФИО1 в присутствии него-ФИО5, вставил СИМ карту в телефон, после чего стал очевидцем того, что на телефон стали поступать СМС уведомления о списании денег с карты.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, давшего показания аналогичные своим показаниям в суде, но показавшего что общение и совместное употребление спиртных напитков происходило ДД.ММ.ГГГГ вечером, в жилище ФИО7 по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод Адрес, это общение завершилось около полуночи этого же дня, после чего сильно запьяневшего Д. А.А., на автомашине ВАЗ 2110 под управлением ФИО8, отвезли на территорию с.Озёрки Адрес, после чего Д. А.А. пешком пошёл в сторону своего жилища (т.1 л.д.122-125).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что давшей показания аналогичные показания свидетеля Д. А.А. на предварительном следствии, об обстоятельствах того как ДД.ММ.ГГГГ вечером, в жилище ФИО7, по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод Адрес, происходило совместное общение и употребление спиртного, которое завершили около полуночи, после чего сильно запьяневшего Д. А.А., на автомашине под управлением ФИО8 отвезли в с.Озёрки Адрес, в процессе этой поездки Д. А.А. сообщил, что потерял свою банковскую карту. Через несколько дней после этих событий, узнала от ФИО5, что с потерянной Д. А.А. банковской карты неизвестные произвели списание денежных средств (т.1 л.д.126-128).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему в жилище по адресу - Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод Адрес, пришли в гости ФИО5 с женой ФИО6 и ранее незнакомый Д. А.А., затем пришёл в гости ФИО8, все вместе общались и употребляли спиртное, но ФИО8 спиртное не употреблял. В процессе этого общения Д. А.А. один покидал пределы этого жилища, чтобы в магазине купить ещё спиртного. Затем ФИО8 согласился на своей автомашине отвезти сильно запьяневшего Д. А.А. в с.Озёрки Адрес, после чего все гости покинули жилище, что происходило в дальнейшем, сведениями не располагает. Через несколько дней после этих событий узнал, что Д. А.А. потерял свою банковскую карту, когда покинул это жилище, после чего неизвестные с его банковского счёта списали денежные средства (т.1 л.д.129-131).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных противоправных действий по настоящему делу подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д. А.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 2064,75руб с его кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.112);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена контейнерная площадка, по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод Адрес, где участвующий в осмотре ФИО2 показал месторасположение мусорного контейнера, в который он выбросил Банковскую карту (т.1 л.д.91-93);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что с участием продавца ФИО9, осмотрен торговый зал магазина «Мясной дворик» по адресу Адрес, Никифоровский муниципальный округ, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, где кассовое место оборудовано терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт, с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.200-204);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что с участием продавца ФИО10, осмотрен торговый зал магазина «Мясной», по адресу Адрес, Никифоровский муниципальный округ, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес «Ж», где кассовое место оборудовано терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт, с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.205-209);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что с участием продавца ФИО11, осмотрен торговый зал магазина «Меркурий», по адресу Адрес, Никифоровский муниципальный округ, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес «А», строение 2 «А», где кассовое место оборудовано терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт, с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.210-214);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и вещественные доказательства, что в кабинете № ОП р.Адрес МОМВД «Мичуринский», с участием потерпевшего Д. А.А., осмотрены вещественные доказательства – исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк», что Банковская карта выдана на имя Д. А.А.; копия паспорта гражданина России 6804161069 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. А.А.; справка АО «Тинькофф банк», что ДД.ММ.ГГГГ на территории р.Адрес с помощью Банковской карты совершено 4 операции по списанию денежных средств 08:15:07 – 1090руб., 08:21:04 – 307 руб., 08:29:39 – 484,75руб., 09:43:56 – 183руб.; справка АО «Тинькофф банк» о размере задолженности по Банковской карте (т.1 л.д.179-188, 191-199);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, что подозреваемый ФИО2 при защитнике Аршанском С.В., пожелал дать показания на месте совершения преступления, после чего данные лица на территории р.Адрес муниципального округа Адрес, совершили следующие действия: от здания ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» проследовали к жилому дому № в мкр.Сахзавод, где ФИО2 показал место на придомовом земельном участке этого дома, показав, что здесь утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил Банковскую карту, которой завладел в целях пользования для своих личных нужд; затем проследовали к магазину «Меркурий» в мкр.Сахзавод, Адрес«А» строение 2«А», где ФИО2 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине, с помощью Банковской карты совершил две операции по оплате покупок товаров на сумму 1397 рублей; затем проследовали к магазину «Мясной» в мкр.Сахзавод, Адрес «Ж», где ФИО2, что утром ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине, с помощью Банковской карты совершил одну операцию по оплате покупок товаров на сумму 484,75 рублей; затем проследовали к магазину «Мясной дворик» в мкр.Сахзавод, Адрес, где ФИО2 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине, с помощью Банковской карты совершил одну операцию по оплате покупок товаров на сумму 183 рубля; затем проследовали к дому № в мкр.Сахзавод, где ФИО2 показал контейнерную площадку показав, что ДД.ММ.ГГГГ в мусорный бак на этой контейнерной площадке выбросил Банковскую карту (т.1 л.д.139-149);

-копией приговора Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, на территории придомового земельного участка жилого дома, по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, обнаружил Банковскую карту утерянную Д. А.А., с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 24 минуты до 10 часов 16 минут, совершил с Банковского счёта кражу денежных средств в сумме 6980 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, выбросил Банковскую карту, на тоже место придомового земельного участка, где её нашёл (т.2 л.д.23-27).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой. Сведения об оговоре или самооговоре ФИО2 отсутствуют.

На основании ст.88 УПК РФ, подлежат исключению из доказательств обвинения – рапорт старшего следователя СО МОМВД России «Мичуринский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) и рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90), поскольку эти документы не относятся к перечню доказательств указанных в ст.74 УПК РФ, они носят информационный характер, при этом не содержат данных об источнике получения этих сведений, а так же, что эти сведения получены в порядке предусмотренном УПК РФ или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания в суде потерпевшего Д. А.А. и свидетеля ФИО5, суд принимает только в той части, в которой они не противоречат показаниям этих лиц на предварительном следствии, поскольку последние показания являются более подробными и полностью согласуются с другими доказательствами, при этом данные лица в суде показали, что в настоящее время по прошествии значительного промежутка времени, не помнят подробностей произошедших событий.

Совокупность принятых судом вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждает вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Эти преступные действия ФИО2, суд квалифицировал данным образом, по следующим основаниям.

Событие кражи чужих денежных средств, с Банковского счета, подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д. А.А., заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренными вещественными доказательствами, что на имя Д. А.А. выдана Банковская карта с функцией оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей без ввода PIN-кода, с помощью которой осуществляется доступ к распоряжению его личными денежными средствами на Банковском счёте, с которого неизвестным лицом с помощью Банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 15 минут 07 секунд до 09 часов 43 минуты 56 секунды, тайно совершено 4 операции, по списанию денежных средств, на сумму 2064 рубля 75 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренными вещественными доказательствами; тремя протоколами ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что операции по списанию денежных средств с Банковского счёта с помощью Банковской карты, совершены в магазинах, кассовое место в которых оборудовано терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт имеющих функцию бесконтактной оплаты, без ввода PIN-кода – платежи на 1090 рублей и на 307 рублей в магазине «Меркурий»; платёж на 484 рубля 75 копеек в магазине «Мясной»; платёж на 183 рубля в магазине «Мясной дворик».

Показаниями потерпевшего Д. А.А., свидетелей - ФИО7, ФИО5, ФИО6, что Д. А.А. потерял Банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, после того как вышел из жилого дома по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес.

Копией приговора Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, на территории придомового земельного участка жилого дома, по адресу Адрес, р.Адрес, мкр.Сахзавод, Адрес, ФИО8 обнаружил и завладел Банковской картой утерянной Д. А.А., с помощью которой совершил кражу чужих денежных средств с Банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минуты 35 секунд до 10 часов 16 минут 04 секунды, после чего Банковскую карту выбросил на тоже место где её нашёл.

Показаниями потерпевшего Д. А.А. и свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д. А.А. восстановил СИМ-карту, после чего получил СМС-уведомления о списании денежных средств с Банковского счёта, произведённых неизвестным лицом, за тот период времени когда Банковская карта была утеряна, при этом Д. А.А. никому без своего ведома и согласия не разрешал самовольно пользоваться Банковской картой.

Вина ФИО2 в краже этих денежных средств, с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что на территории р.Адрес совершил следующие действия – утром ДД.ММ.ГГГГ, на территории придомового земельного участка жилого Адрес мкр.Сахзавод, обнаружил и завладел Банковской картой осознавая, что она утеряна законным владельцем, в связи с чем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, тайно и противоправно с помощью Банковской карты похитить чужие денежные средства с Банковского счёта, при этом не располагал сведениями о денежных средствах доступных для списания. Далее незамедлительно реализуя этот преступный умысел, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств доступных для списания, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 15 минут 07 секунд до 09 часов 43 минуты 56 секунды, с помощью Банковской карты, посредством бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода, совершил 4 операции по оплате стоимости покупок товаров для своих личных нужд, на сумму 2064 рубля 75 копеек, а именно в магазине «Меркурий» платежи на 1090 рублей и на 307 рублей; в магазине «Мясной» платёж на 484 рубля 75 копеек; в магазине «Мясной дворик» платёж на 183 рубля. После чего Банковскую карту по миновании надобности в ней, выбросил в мусорный бак на контейнерной площадке у Адрес мкр.Сахзавод Адрес.

Показаниями в суде потерпевшего Д. А.А. и подсудимого ФИО2, что последний добровольно и полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб причиненный в результате преступления, путём передачи наличных денежных средств.

Вид и размер наказания ФИО2, суд назначает по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости, и с учётом позиции потерпевшего Д. А.А. просившего строго не наказывать ФИО2

Обстоятельства отягчающие ответственность, отсутствуют.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольно и полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб причиненный в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); возраст подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО2, отсутствуют основания для изменения по настоящему делу, категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы лишения свободы, без применения необязательных дополнительных видов наказаний. Срок основного вида наказания определить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, которое с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, считать условным на основании ст.73 УК РФ.

В данном случае отсутствуют основания для назначения менее строгих видов наказания предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку текущий уровень доходов ФИО2 не позволяет обеспечить оплату свои расходов по основным, естественным потребностям, соответственно отсутствует возможность нести дополнительную финансовую нагрузку, при этом наказание в виде принудительных работ не может назначаться условно.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, а после вступления в законную силу эту меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1-3 ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период этого испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом; без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, а после вступления в законную силу приговора эту меру пресечения отменить.

Хранить при деле вещественные доказательства – Micro SD-карта изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96); исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк», справки АО «Тинькофф банк» о Банковской карте и движении денежных средств; копия паспорта на имя Д. А.А. (т.1 л.д.191-199).

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д. Д.Л.