Приговор № 1-335/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019

22RS0066-01-2019-003095-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

адвоката Арутюновой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 00 минут 10 марта 2019 года до 17 часов 30 минут 15 апреля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, с причинением ему значительного ущерба, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления, общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления в период времени с 00 часов 00 минут 10 марта 2019 года до 17 часов 30 минут 15 апреля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в отделении № Публичного Акционерного Общества Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в отделении № Публичного Акционерного Общества Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, при помощи похищенной банковской карты последнего, зная пин-код, ФИО1 с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, двумя операциями снял денежные средства в сумме 5 000 рублей и 3 000 рублей, на сумму 8 000 рублей, затем находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: <адрес>, с использованием банкомата снял денежные средства в сумме 2 000 рублей, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> безналичным расчетом совершил покупку спиртного на сумму 76,8 рублей, а также находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил пополнение баланса сотовой связи на сумму 15 рублей, а всего на общую сумму 10 091 рубль 80 копеек, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 091 рубль 80 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, частичное возмещение ущерба, поскольку объективных и достоверных данных о полном возмещении ущерба не представлено.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы «Сбарбанка» на имя ФИО4, а также историю операций по дебетовой карте на его имя за период с 1 марта 2019 года по 30 марта 2019 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых