Приговор № 1-324/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 7 ноября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Пашкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никишовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, обнаружив в коридоре металлический костыль, взял его в левую руку и зашел в комнату, где подошел вплотную к сидящему в инвалидном кресле ФИО5, после чего правой рукой взял ФИО5 за одежду и умышленно скинул его с инвалидного кресла на пол, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взял двумя руками за нижнюю стойку (ножку) вышеуказанный металлический костыль и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее пяти ударов в область головы, рук, ног и тела. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения -1.1. закрытая черепно-мозговая травма: рана левой ушной раковины с повреждением хряща, левосторонняя параорбитальная гематома, сотрясение головного мозга; 1.2 рана области левого локтевого сустава; 1.3 закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости; 1.4 травма левой голени: закрытый оскольчатый метадиафизарный перелом большеберцовой кости; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости, рана средней трети голени. Повреждения на голове (п.п.1.1.) оцениваются в едином комплексе черепно-мозговой травмы, повлекли кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 3-х недель (21 дня), причинили легкий вред здоровью человека, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н. Рана области левого локтевого сустава (п.п.1.2.) потребовавшая хирургического вмешательства, повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (21 дня), причинила легкий вред здоровью человека, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н. Перелом локтевой кости (п.п. 1.3.) повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21 дня), причинил средний вред здоровью человека, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н. Повреждения левой голени (п.п.1.4.) причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, согласно пункту 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и его законный представитель согласно представленным телефонограммам, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном материалами уголовного дела и не оспариваемом подсудимым, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела суд имеет все основания считать, что состояние опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало ослаблению контроля со стороны подсудимого за своим поведением, возникновению и реализации преступного умысла на совершение насильственного преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие иных обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации и удовлетворительно - по месту последнего проживания в РФ; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в целях достижения целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного. Установленные по делу смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на оценку характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым и учитываются при определении размера наказания.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией части второй статьи 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», как подтвержденные документально и не оспариваемые подсудимым.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, 32659 руб. (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический костыль, хранящийся при уголовном деле (том 1, л. д. 218) - уничтожить;

след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, хранящийся в уголовном деле (том 1, л. д. 190) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов